నిందితుడు బేబీ హస్సీ భార్యకు చెందిన ఆస్తులను కూడా ప్రాసిక్యూటర్లు జప్తు చేశారు, ఈ కేసుతో తమకు సంబంధం లేదని పిహెచ్ చెప్పారు.

BENGKULUEKSPRESS.COM – బెంగుళూరు జిల్లా కోర్టులో జరిగిన చర్చ మైనింగ్ కేసు నిర్మాణం చుట్టూ మాత్రమే కాదు. బెబ్బి హస్సీ. ఆస్తుల జప్తు అంశం తాజా విచారణలో బయటపడిన కీలకాంశాల్లో ఒకటిగా మారింది.

నేరారోపణలో పేర్కొన్న విధంగా 2022 నుండి 2024 వరకు ఆరోపించిన నేరం యొక్క కాలపరిమితి వెలుపల పరిగణించబడే అనేక ఆస్తుల ఉనికిని ప్రతివాది యొక్క న్యాయ సలహా బృందం హైలైట్ చేసింది. పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ సమర్పించిన జప్తు చేసిన వస్తువుల జాబితాను న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ పరిశీలించిన తర్వాత ఈ వాస్తవం బయటపడింది.

ట్రయల్ పత్రాలను శోధించగా, కేసు వ్యవధికి చాలా కాలం ముందు, 2017 నుండి కూడా ఆస్తులు సంపాదించినట్లు తేలిందని ప్రతివాది న్యాయ సలహాదారు నూరుల్ ఫిర్దౌసి ఎస్‌హెచ్ చెప్పారు.

“కేసు పరిధికి వెలుపల ఉన్న ఆస్తులు స్పష్టంగా ఉన్నాయి. కొన్నింటికి సహకరించడానికి ముందే చాలా కాలం ముందు కూడా పొందబడ్డాయి. PT RSM జరిగింది” అన్నాడు నూరుల్.

అతని ప్రకారం, పిటి రతు సంబన్ మైనింగ్‌తో మైనింగ్ సహకారానికి ముందు కుటుంబ వ్యాపార కార్యకలాపాల నుండి పొందిన కొన్ని ఆస్తులు ప్రతివాది భార్యలలో ఒకరికి చెందినవి. అందువల్ల, ఈ ఆస్తులకు కోర్టులో ఆరోపించిన నేరపూరిత చట్టంతో ప్రత్యక్ష సంబంధం లేదని డిఫెన్స్ విశ్వసిస్తుంది.

ఇంకా చదవండి:బెంగుళూరు మైనింగ్ అవినీతిపై విచారణ, 900 మంది ఉద్యోగులు ఆగిపోయిన కార్యకలాపాల కారణంగా తొలగింపు

ఇంకా చదవండి:దేహసేన్ విద్యార్థులు ఎంటర్‌ప్రెన్యూర్‌షిప్ శిక్షణ ద్వారా మార్కెట్‌లోకి ప్రవేశించడానికి ప్రోత్సహించబడ్డారు

వ్యక్తిగత ఆస్తి మాత్రమే కాదు, జప్తు ప్రభావం గతంలో కంపెనీ ఉద్యోగుల అవసరాలను తీర్చిన క్యాటరింగ్ వ్యాపారంతో సహా కుటుంబ వ్యాపార విభాగాలకు కూడా వ్యాపించింది. ఆర్థిక ప్రాప్యతను జప్తు చేయడం మరియు స్తంభింపజేయడం జరిగింది కాబట్టి, వ్యాపారం ఇకపై నిర్వహించబడదని పేర్కొంది.

క్రిమినల్ ప్రొసీడ్యూరల్ చట్టంలో, జప్తు తప్పనిసరిగా ఎంపిక మరియు దామాషా ప్రకారం నిర్వహించబడాలని రక్షణ నొక్కి చెప్పింది. జప్తు చేయబడే వస్తువులు తప్పనిసరిగా నేరపూరిత చట్టంతో ప్రత్యక్ష సంబంధాన్ని కలిగి ఉండాలి, నేరం యొక్క ఆదాయంగా లేదా చర్య చేయడానికి ఉపయోగించే సాధనంగా.

“ప్రాసిక్యూటర్ తప్పనిసరిగా ఆస్తులు మరియు కేసు మధ్య సంబంధాన్ని నిర్ధారించాలి. కేసు పూర్తి కావడానికి చాలా కాలం ముందు ఆస్తులు పొందినట్లయితే, చట్టబద్ధంగా వాటిని వేరు చేయాలి” అని నూరుల్ నొక్కిచెప్పారు.

విచారణ సమయంలో, న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ ఈ సమస్యపై దృష్టి పెట్టిందని మరియు కేసు వ్యవధి వెలుపల ఉన్న ఆస్తులను ప్రత్యేక మదింపు పొందాలని కోరినట్లు తెలిసింది. ఈ దశ ముఖ్యమైనదిగా పరిగణించబడుతుంది, తద్వారా సాక్ష్యం ప్రక్రియ నేరారోపణ యొక్క వస్తువుపై దృష్టి కేంద్రీకరించబడుతుంది.

ఇంతలో, కొనసాగుతున్న కేసును నిరూపించే ప్రయోజనాల కోసం జప్తు చేశారనే వాదనకు పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ ఇప్పటికీ కట్టుబడి ఉన్నారు.

ప్రస్తుతం, కేసుల చట్టపరమైన పరిమితి మరియు జప్తు చేయబడిన ఆస్తుల ఔచిత్యానికి సంబంధించిన వివాదం చర్చనీయాంశంగా కొనసాగుతున్న ప్రధాన అంశాలలో ఒకటి. జప్తు చట్టబద్ధంగా మరియు సంబంధితంగా ఉందా లేదా పరీక్షించబడుతున్న ప్రధాన కేసు నుండి వేరు చేయాలా అని నిర్ణయించడానికి ముందు న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ ప్రతి ఆస్తికి మరియు అభియోగపత్రం నిర్మాణానికి మధ్య ఉన్న సంబంధాన్ని మళ్లీ పరిశీలించడానికి షెడ్యూల్ చేయబడింది. (**)

మూలం: