తప్పనిసరి ప్రమాణానికి వ్యతిరేకంగా పోరాడిన న్యాయవాది అల్బెర్టా సుప్రీంకోర్టు తీర్పును కోరుతూ ప్రతిస్పందించారు

కొత్త న్యాయవాదులు రాజుకు విధేయతతో ప్రమాణం చేయాల్సిన నియమం యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతను కెనడా సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయించాలని అల్బెర్టా ప్రభుత్వం కోరుతోంది.

న్యాయవాది అవ్నీష్ నందా ప్రకారం, ఫిబ్రవరి 13న, అల్బెర్టా ప్రభుత్వం డిసెంబరులో అల్బెర్టా కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్ ఇచ్చిన తీర్పును పునఃపరిశీలించవలసిందిగా హైకోర్టును కోరుతూ అప్పీల్ నోటీసును దాఖలు చేసింది.

ఆ నిర్ణయంలో, న్యాయమూర్తులు ఎడ్మంటన్‌కు చెందిన న్యాయవాది మరియు అమృతధారి సిక్కు భక్తుడైన ప్రబ్జోత్ సింగ్ వైరింగ్‌కు మద్దతు ఇచ్చారు. వైరింగ్ తన విశ్వాసాలకు తన విధేయతను ధృవీకరిస్తూ ఇప్పటికే మతపరమైన ప్రతిజ్ఞ చేసానని మరియు చక్రవర్తికి ప్రమాణం చేయడం ఈ పవిత్రమైన నిబద్ధతను మరియు అతని హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందని వాదించాడు.

“అల్బెర్టాలో న్యాయాన్ని అభ్యసించకుండా జాతిపరమైన మైనారిటీలను సమర్థవంతంగా ప్రయత్నించడానికి మరియు పరిమితం చేయడానికి ప్రావిన్స్ ప్రజా వనరులను ఉపయోగించడం దురదృష్టకరం” అని వైరింగ్ ఈ వారం CBC న్యూస్‌తో అన్నారు.

“అల్బెర్టా ప్రభుత్వం ఈ కేసు ద్వారా లేవనెత్తిన చట్టపరమైన సమస్యలపై ఎటువంటి వ్యాఖ్యను అందించలేకపోయింది ఎందుకంటే అవి న్యాయస్థానాల ముందు ఉన్నాయి” న్యాయ మంత్రి మిక్కీ అమెరీ ప్రెస్ సెక్రటరీ హీథర్ జెంకిన్స్ CBC న్యూస్‌కి విడుదల చేసిన ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు.

అల్బెర్టాలో, ప్రాంతీయ చట్టం ప్రకారం న్యాయవాదులు పాలిస్తున్న చక్రవర్తికి, వారి వారసులు మరియు వారసులకు “నిజమైన విధేయతను కలిగి ఉంటానని” ప్రమాణం చేయవలసి ఉంటుంది.

సుప్రీం కోర్ట్ విచారణ కోసం అభ్యర్థన అనేది జూన్ 2022లో ప్రారంభమైన సుదీర్ఘ న్యాయ పోరాటంలో తాజా పరిణామం, అప్పుడు న్యాయ గ్రాడ్యుయేట్ అయిన వైరింగ్, కోర్ట్ ఆఫ్ కింగ్స్ బెంచ్ ఆఫ్ అల్బెర్టాలో దావా వేశారు.

“ఇది ఒక అడ్డంకిని సృష్టించింది, అతను లాయర్‌గా కాకుండా అమృతధారి సిక్కుగా కాకుండా, లేదా అతను అమృతధారి సిక్కు కావచ్చు కానీ లాయర్‌గా ఉండకపోవచ్చు” అని ఈ కేసులో వైరింగ్‌కు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న నందా అన్నారు.

కెనడియన్ చార్టర్ ఆఫ్ రైట్స్ అండ్ ఫ్రీడమ్స్ ప్రకారం ప్రమాణం అతని హక్కులను ఉల్లంఘించిందని వైరింగ్ మరియు అతని న్యాయ బృందం వాదించారు. అక్టోబరు 2023లో, ట్రయల్ కోర్టు కేసును కొట్టివేసింది, ప్రమాణం చట్టబద్ధమైనదని తీర్పు చెప్పింది.

ఒక సంవత్సరం తర్వాత, అక్టోబర్ 2024లో, వైరింగ్ కేసును అల్బెర్టా కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్‌కు తీసుకువెళ్లాడు. డిసెంబరు 2025లో, అప్పీల్ కోర్టు నిర్ణయాన్ని ఏకగ్రీవంగా రద్దు చేసింది, ప్రమాణం మత స్వేచ్ఛను ఉల్లంఘించిందని తీర్పు చెప్పింది.

కెనడాలోని ఇతర ప్రావిన్సులతో పోలిస్తే అల్బెర్టా యొక్క అవసరం అసాధారణమైనది, అలాంటి ప్రమాణం తప్పనిసరి కాదని నందా అన్నారు.

వైరింగ్ 2023లో సస్కట్చేవాన్ బార్‌లో సభ్యుడయ్యాడు, ఇక్కడ విధేయత ప్రమాణం చేయాల్సిన అవసరం లేదు. డిసెంబరులో, అతను ఇంటర్‌ప్రావిన్షియల్ లైసెన్స్ బదిలీ ప్రక్రియను ఉపయోగించి అల్బెర్టా బార్‌లో సభ్యుడు అయ్యాడు.

సుప్రీంకోర్టుకు దరఖాస్తు చేసినప్పటికీ, వైరింగ్ వెనక్కి తగ్గడం లేదు.

“నేను అసహనంగా ఉన్నాను, నిజం చెప్పాలంటే,” అతను చెప్పాడు. “మేము ఎలాంటి సవాలును ఎదుర్కొంటున్నామో నాకు తెలుసు.”

వృత్తిపరమైన నియమాలు వ్యక్తిగత విశ్వాసంతో ఎలా విభేదిస్తాయో మరియు మతపరమైన న్యాయవాదులకు వారి అర్హతలు ఉన్నప్పటికీ వారికి ఎలా అడ్డంకులు సృష్టిస్తాయో ఈ కేసు హైలైట్ చేస్తుందని నందా అన్నారు.

ఈ కేసును విచారించడానికి సుప్రీంకోర్టు అంగీకరిస్తే, దాని తీర్పు దేశవ్యాప్తంగా చిక్కులను కలిగిస్తుందని, కెనడా అంతటా న్యాయవాదులు, న్యాయమూర్తులు మరియు ప్రభుత్వ అధికారుల నియమాలను ప్రభావితం చేయగలదని నందా చెప్పారు.

భవిష్యత్తులో ఎవరూ తమ కెరీర్ మరియు వారి మత విశ్వాసాల మధ్య ఎంపిక చేసుకోకుండా చూసుకోవడానికి ఈ కేసు ముఖ్యమైనదని తాను నమ్ముతున్నానని వైరింగ్ చెప్పారు.

“ఎవరు నిర్ణయం తీసుకున్నారో వారు నిజంగా ప్రాధాన్యతలను ప్రతిబింబించాలి మరియు కలుపుకొని మరియు విభిన్న చట్టపరమైన బార్‌ను ఎలా సృష్టించాలి అని నేను భావిస్తున్నాను.”

ప్రాంతీయ చట్టాల ప్రకారం కార్యాలయ హోల్డర్‌లకు అవసరమైన ప్రమాణాల యొక్క అంతర్గత విధాన సమీక్షను ప్రభుత్వం చేపడుతోందని జెంకిన్స్ చెప్పారు.