ప్రసారకర్తలకు US FCC నోటీసు స్వేచ్చా ప్రసంగాన్ని తగ్గించడంపై ఆందోళనలను ప్రేరేపిస్తుంది

శాన్ ఫ్రాన్సిస్కో, యునైటెడ్ స్టేట్స్ – నవంబర్ 2024లో ABC యొక్క ప్రసిద్ధ పగటిపూట ప్రదర్శన, ది వ్యూలో ప్రదర్శనలో, హోస్ట్ సన్నీ హోస్టిన్ కమలా హారిస్‌ను, అప్పటి డెమొక్రాటిక్ అధ్యక్ష అభ్యర్థిగా, ప్రెసిడెంట్ జో బిడెన్‌కు భిన్నంగా ఏదైనా చేస్తారా అని అడిగారు. హారిస్, “మనసుకు వచ్చే విషయం లేదు.”

ఈ సమయంలో, విశ్లేషకులు మాట్లాడుతూ, బిడెన్ పరిపాలనలో ఓటర్లు ఎదుర్కొన్న ఆర్థిక కష్టాలు మరియు దాని ఇతర వైఫల్యాలతో హారిస్ తనను తాను విడదీయరాని విధంగా ముడిపెట్టాడు. హారిస్ ఎన్నికలలో ఓడిపోయాడు మరియు ఒక సంవత్సరం తర్వాత ప్రదర్శనకు తిరిగి వచ్చాడు, “ఇది ఎంత సమస్య అని నేను పూర్తిగా అభినందించలేదని నేను ఇప్పుడు గ్రహించాను.” ఆమె 107 డేస్ అనే పుస్తకంలో, హ్యారిస్ తన ప్రకటనను హ్యాండ్ గ్రెనేడ్‌పై పిన్‌ను లాగడంతో పోల్చాడు.

హారిస్ యొక్క ప్రదర్శన ఆమె ఎన్నికల అవకాశాలకు సహాయం చేయకపోవచ్చు, డోనాల్డ్ ట్రంప్, రిపబ్లికన్ అధ్యక్ష అభ్యర్థి, 2024 ఎన్నికలకు ముందు లేదా అతని మునుపటి రెండు ఎన్నికలలో ది వ్యూలో కనిపించలేదు.

పగటిపూట మరియు అర్థరాత్రి షోలు సాధారణంగా యునైటెడ్ స్టేట్స్ కమ్యూనికేషన్స్ యాక్ట్ నియమం ప్రకారం రాజకీయ అభ్యర్థులకు ప్రసార సమయానికి సమాన ప్రాప్తిని ఇవ్వాలి, కానీ వీక్షణ బహుశా మినహాయింపు కావచ్చు, ఎందుకంటే దీనిని “బోనా ఫైడ్ న్యూస్ షో”గా చూడవచ్చు మరియు ఆ అవసరం నుండి వారికి మినహాయింపు ఉంటుంది.

కానీ గత సంవత్సరంలో, ది వ్యూ, సాటర్డే నైట్ లైవ్, జిమ్మీ కిమ్మెల్ లైవ్ మరియు ఇతర షోలు సమాన యాక్సెస్‌ను అందించనందుకు మరియు పక్షపాత కవరేజీని అందించనందుకు ఫెడరల్ కమ్యూనికేషన్స్ కమీషన్ దృష్టిలో ఉన్నాయి. కానీ విమర్శకులు అటువంటి ప్రదర్శనలను నియంత్రించడానికి FCC యొక్క ప్రయత్నాలు ప్రసంగాన్ని తగ్గించడానికి సమానం అని అంటున్నారు. అది, మీడియా యాజమాన్యం యొక్క కార్పొరేట్ కన్సాలిడేషన్‌తో పాటు, హంగేరీ మరియు రష్యా వంటి దేశాలలో చూసినట్లుగా, అది నియంత్రణ జోక్యానికి మరియు మీడియా స్వేచ్ఛలో వెనుకబాటుకు గురయ్యేలా చేస్తుంది.

అన్ని పగటిపూట మరియు అర్థరాత్రి షోల ఇంటర్వ్యూ భాగాలు సమాన అవకాశాల అవసరం నుండి మినహాయించబడుతున్నాయని ఆందోళనలు లేవనెత్తినట్లు జనవరి చివరిలో FCC పబ్లిక్ నోటీసును ఇచ్చింది. “ఇది అలా కాదు,” FCC యొక్క నోటీసు పేర్కొంది, స్టేషన్లు “అధికారిక హామీని పొందేందుకు” ప్రోత్సహిస్తూ, వాటికి సమాన ప్రాప్తిని ఇవ్వడం నుండి మినహాయింపు ఉంది.

కానీ అలాంటి ప్రక్రియలు “వేధింపులు మరియు బెదిరింపులకు ఒక సాధనం” అని వాషింగ్టన్, DCలో ఉన్న వామపక్ష-వాణి థింక్ ట్యాంక్ పబ్లిక్ నాలెడ్జ్‌లో సీనియర్ వైస్ ప్రెసిడెంట్ హెరాల్డ్ ఫీల్డ్ అన్నారు.

నోటీసు మరియు పిటిషన్ ప్రక్రియ వేలాడదీయడంతో, ప్రసారకర్తలు “ఏ దృక్కోణాలను ప్రసారం చేయాలి మరియు ఏది చేయకూడదు” అని పునరాలోచించవచ్చు, అని ఫ్రీడమ్ ఆఫ్ ప్రెస్ ఫౌండేషన్‌లోని అడ్వకేసీ చీఫ్ సేథ్ స్టెర్న్ అన్నారు.

ఇంతకుముందు FCCలో పనిచేసిన న్యాయవాది జిగి సోహ్న్, “నేను నోటీసు యొక్క స్ఫూర్తిని ఇష్టపడుతున్నాను,” తక్కువ-తెలిసిన అభ్యర్థులకు ప్రసార సమయానికి సమాన ప్రాప్యతను అందించే సూత్రాన్ని సూచిస్తూ, “కానీ ప్రభావం సెన్సార్‌షిప్ కావచ్చు. అది ఎలా వర్తింపజేయబడుతుందనే దాని గురించి నేను ఆందోళన చెందుతున్నాను.”

‘సూత్రం కోసం నిలబడటానికి డబ్బు ఖర్చు అవుతుంది’

FCC నోటీసు 1934 కమ్యూనికేషన్స్ చట్టం నుండి వచ్చింది, ఇది ముగ్గురు ప్రసారకర్తలకు పబ్లిక్ ఎయిర్‌వేవ్‌లను అందించినందున, ఒక స్టేషన్ ఒక రాజకీయ అభ్యర్థికి స్థలాన్ని అందజేస్తే, అది ఆ కార్యాలయానికి ఇతర అభ్యర్థులందరికీ సమాన అవకాశాన్ని కల్పించాలి. బ్రాడ్‌కాస్టర్‌లు అభ్యర్థికి ఇచ్చిన ఏదైనా ఖాళీ సమయంలో పబ్లిక్ ఫైల్‌ను ఉంచాలి, తద్వారా ఇతర అభ్యర్థులు దీనిని సమీక్షించవచ్చు మరియు వారి సమాన ఖాళీ సమయాన్ని కూడా క్లెయిమ్ చేయవచ్చు.

జాన్ కెన్నెడీ 1959లో టునైట్ షోలో కనిపించినప్పుడు, ఇతర అభ్యర్థులకు సమాన సమయం ఇవ్వాలని FCC తీర్పు ఇచ్చింది. 2006లో, ఆర్నాల్డ్ స్క్వార్జ్‌నెగర్ కాలిఫోర్నియా గవర్నర్‌గా పోటీ చేస్తున్నప్పుడు టునైట్ షోలో కనిపించే సమయానికి, మరిన్ని టాక్ షోలు ప్రసారాలను నింపాయి మరియు వార్తలు మరియు వినోదాల మధ్య రేఖను అస్పష్టం చేశాయి. FCC టునైట్ షోకు సమాన సమయ నియమం నుండి మంచి వార్తల ఇంటర్వ్యూగా మినహాయింపు ఉందని తీర్పు చెప్పింది.

జనవరి నుండి ఎఫ్‌సిసి నోటీసు ప్రకారం, పరిశ్రమ అన్ని పగటిపూట మరియు అర్థరాత్రి షోలకు మినహాయింపు ఉందని అర్థం, ఎందుకంటే అవి మంచి వార్తా షోలు, కానీ అవి కాదు.

“స్పష్టంగా చెప్పాలంటే, జిమ్మీ కిమ్మెల్ లైవ్ మీట్ ది ప్రెస్ కాదు. లాంగ్ షాట్ ద్వారా కాదు. దగ్గరగా కూడా లేదు” అని చికాగోలో ఉన్న ఒక రైట్-లీనింగ్ థింక్ ట్యాంక్ సెంటర్ ఫర్ అమెరికన్ రైట్స్ ప్రెసిడెంట్ డేనియల్ సుహ్ర్ యేల్ రెగ్యులేటరీ జర్నల్ కోసం ఒక బ్లాగ్ పోస్ట్‌లో రాశారు.

FCC చైర్ బ్రెండన్ కార్ కూడా ఉన్నారు అని ట్వీట్ చేశారు అటువంటి ప్రదర్శనలు “పక్షపాత రాజకీయ ప్రయోజనాల ద్వారా ప్రేరేపించబడినప్పటికీ” మినహాయింపులను పేర్కొన్నాయి. ది వ్యూకు 2025లో ఇద్దరు సంప్రదాయవాద అతిథులు మాత్రమే ఉన్నారని, 128 మంది ఉదారవాద అతిథులు ఉన్నారని మితవాద విశ్లేషకులు ఒక అధ్యయనాన్ని ఉటంకిస్తూ చెప్పారు. వ్యాఖ్య కోసం అల్ జజీరా చేసిన అభ్యర్థనపై ది వ్యూ యొక్క మీడియా ప్రతినిధి స్పందించలేదు.

అయితే ఈ నోటీసు వ్యంగ్యం, హాస్యం మరియు వ్యాఖ్యానాలను తగ్గించే విస్తృత ప్రయత్నంలో భాగమని మరికొందరు ఆందోళన చెందుతున్నారు.

“ఇది నాకు, ఈ పరిపాలన చేయగలిగిన దానిలో అత్యంత దిగ్భ్రాంతికరమైన అంశం, అభిప్రాయాలు, వ్యంగ్యం మరియు హాస్యం సెన్సార్ చేయబడిందని చెప్పడం” అని వాషింగ్టన్, DC లోని అమెరికన్ యూనివర్సిటీలో జర్నలిజం అసిస్టెంట్ ప్రొఫెసర్ మార్గోట్ సుస్కా అన్నారు.

అటువంటి నోటీసులను ఉంచడం వలన ప్రసారకర్తల మాతృసంస్థలు తమ కంటెంట్‌ను పరిమితం చేయవలసి ఉంటుంది, పారామౌంట్ స్కైడాన్స్ ఎలా ఉందో ఉదాహరణలను పేర్కొంటూ విశ్లేషకులు చెప్పారు. విలీనం 60 నిమిషాలలో హారిస్ ఇంటర్వ్యూపై దావాను పరిష్కరించిన తర్వాత మాత్రమే ఆమోదించబడింది.

“లాభాపేక్షతో కూడిన సంస్థలు వారి ధైర్యసాహసాలకు ప్రసిద్ధి చెందవు” అని పబ్లిక్ నాలెడ్జ్ ఫీల్డ్ పేర్కొంది. “వారు తమ తలలు క్రిందికి మరియు వీక్షణలను అదుపులో ఉంచుకోవచ్చు.”

“సూత్రం కోసం నిలబడటానికి డబ్బు ఖర్చవుతుంది” మరియు “మీడియా సంస్థల ఆర్థిక అవసరాలపై పరిపాలన యొక్క అవగాహన అపూర్వమైనది” అని బర్కిలీ యొక్క డేవిస్ అన్నారు.

పెద్ద సంస్థలు తరచుగా విలీనాలు పెండింగ్‌లో ఉన్నాయి లేదా లైసెన్స్ సమస్యలను కలిగి ఉంటాయి, “కాబట్టి డిపార్ట్‌మెంట్లు సమస్య లేనప్పుడు ఒక పౌండ్ మాంసాన్ని సేకరించగలవు” అని సోహ్న్ చెప్పారు.

నోటీసు “ప్రసారకర్తలు మరియు అనుబంధ సంస్థల మధ్య చీలికను నడపడానికి ఉద్దేశించబడింది” అని సోహ్న్ వాదించారు. “రాజకీయ అభ్యర్థులను కలిగి ఉండకూడదని డిస్నీ కిమ్మెల్‌ను కోరడం కావచ్చు లేదా స్టేషన్‌లపై భారం కూడా పడటం వలన అనుబంధ సంస్థ ప్రదర్శనను ముందస్తుగా నిర్వహించవచ్చు.”

సోహ్న్ FCC కోసం బిడెన్చే నామినేట్ చేయబడింది, కానీ సుదీర్ఘమైన మరియు నిండిన నిర్ధారణ ప్రక్రియ తర్వాత ఆమె నామినేషన్‌ను ఉపసంహరించుకుంది.

గత పతనం, చార్లీ కిర్క్ యొక్క కిల్లర్ గురించి కిమ్మెల్ వ్యాఖ్యలు చేసినప్పుడు, FCC కమీషనర్ కార్ మాట్లాడుతూ, అనుబంధ సంస్థలు టెలివిజన్ స్టేషన్ల యొక్క రెండు అతిపెద్ద యజమానులైన నెక్స్ట్‌స్టార్ మరియు సింక్లైర్ చేసిన ప్రదర్శనను ముందస్తుగా మార్చవచ్చు లేదా వదిలివేయవచ్చు. ప్రజల ఆగ్రహం తర్వాత కూడా కిమ్మెల్ ప్రదర్శనను పునరుద్ధరించారు, ఇద్దరూ రోజుల తరబడి కిమ్మెల్ ప్రదర్శనను తిరిగి తీసుకురాలేదు.

కిమ్మెల్‌ను తిరిగి తీసుకురావడానికి ABC దారితీసిన ఆర్భాటాన్ని ప్రస్తావిస్తూ, “ప్రజా ఆగ్రహం ఉత్తమ టానిక్,” అని సోహ్న్ చెప్పాడు. “కానీ చాలా ఆగ్రహాలు ఉన్నాయి.”

‘కథనాన్ని నియంత్రించండి’

ఉచిత ప్రసారాల కోసం ప్రసారకర్తల లైసెన్స్‌లు పబ్లిక్ సర్వీస్ బాధ్యతతో వచ్చినప్పటికీ, FCC నోటీసు పగటిపూట మరియు అర్థరాత్రి షోలు పక్షపాతంగా ఉన్నాయని పేర్కొంది.

కానీ బర్కిలీ డేవిస్ వంటి ఇతరులు, ఇలాంటి నోటీసులు “కథనాన్ని నియంత్రించడానికి, ప్రజలకు తెలియజేయడానికి కాదు” అని చెప్పారు.

“కార్పొరేట్ చేతుల్లో ఎగ్జిక్యూటివ్ బ్రాంచ్ చాలా శక్తివంతం కావడం మరియు మీడియా యాజమాన్యం యొక్క ఏకాగ్రత పెరగడం వలన మీడియా స్వాతంత్ర్యాన్ని అణగదొక్కే మార్గాల్లో కుమ్మక్కైన రెండు రకాల అధికారాలు సృష్టించబడ్డాయి” అని ఆయన అల్ జజీరాతో అన్నారు.

అమెరికన్ యూనివర్సిటీకి చెందిన సుస్కా మాట్లాడుతూ, ఇతర దేశాల్లో ప్రజాస్వామ్య ప్రమాణాలు జారిపోతున్నాయని మరియు యూనివర్శిటీ ఆఫ్ మసాచుసెట్స్ ప్రెస్ ప్రచురించబోయే మీడియా ప్లూటోక్రసీ గురించి తన రాబోయే పుస్తకంలో వ్రాశానని చెప్పింది.

“ప్రెసిడెంట్ ఓర్బన్‌తో జతకట్టిన సంపన్న వ్యక్తుల చేతుల్లో మీడియా యాజమాన్యం కేంద్రీకృతమై ఉన్న అత్యంత స్పష్టమైన ఉదాహరణ హంగేరి” అని ఆమె చెప్పారు. “ఇది మీడియా పరిమితులకు దారితీసింది మరియు మీడియా స్వాతంత్ర్యం పోయింది మరియు 15 సంవత్సరాల ఓర్బన్లో జర్నలిజంపై ఏదైనా జవాబుదారీతనం అదృశ్యమైంది.”

మీడియా స్వాతంత్ర్యం స్లైడ్‌కు దారితీసే అనుకూలమైన యజమానుల వైపు మీడియా కొనుగోళ్లు మళ్లించబడిన రష్యా మరియు హంగేరిలో పరిణామాలతో పోలికలు ఉన్నప్పటికీ, ఇవి మాత్రమే అలాంటి సందర్భాలు కాదని ఫ్రీడమ్ ఆఫ్ ప్రెస్ ఫౌండేషన్‌కి చెందిన స్టెర్న్ చెప్పారు.

“చాలా పూర్వాపరాలు ఉన్నాయి. మనం చూస్తున్న వాటిలో కొన్ని పాతవి మరియు కొన్ని కొత్తవి, కానీ ఈ పోలికల విలువ పరిమితం ఎందుకంటే ట్రంప్ ఒక ప్రత్యేకమైన సమయంలో ప్రత్యేకమైన వ్యక్తి”.

మరింత సంప్రదాయవాద విశ్లేషకులు మీడియా ఉదారవాద పక్షపాతాన్ని కలిగి ఉన్నారని ఆరోపించారు, వారు సరిదిద్దడానికి పోరాడారు. ఉదాహరణకు, హారిస్ గత సంవత్సరం 90-సెకన్ల సాటర్డే నైట్ లైవ్‌లో కనిపించినప్పుడు మరియు US పబ్లిక్ “నాటకాలను ముగించాలనుకుంటున్నారు” వంటి జోకులు చేసినప్పుడు, సుహ్ర్ యొక్క అమెరికన్ హక్కుల కేంద్రం సమాన సమయం కోసం ఫిర్యాదును దాఖలు చేసింది. NBC ఆ తర్వాత 90 సెకన్ల ప్రసంగం చేసిన ట్రంప్‌కు సమాన సమయం ఇవ్వాలని ఓటర్లను కోరుతూ పబ్లిక్ ఫైల్‌ను దాఖలు చేసింది.

అల్ జజీరా వ్యాఖ్య కోసం చేసిన అభ్యర్థనకు సెంటర్ ఫర్ అమెరికన్ రైట్స్ స్పందించలేదు.

ప్రసారకర్తల ప్రసార హక్కుపై ఈ పోరాటాలు జరుగుతున్నప్పుడు, బర్కిలీ యొక్క డేవిస్ “ఇది కలిసే సమయం. నేను యూట్యూబ్‌లో కిమ్మెల్‌ని చూస్తున్నాను,” అని నెక్ట్స్‌స్టార్ మరియు సింక్లైర్ ప్రసారం చేయనప్పుడు కూడా వీక్షకులు ఈ కార్యక్రమాన్ని చూడగలరు మరియు కమ్యూనికేషన్ చట్టం నియమాలు వర్తించవు.

వీక్షకులు, అన్ని రాజకీయ అభిప్రాయాలు, వారి వార్తలు, అభిప్రాయాలు మరియు హాస్యం, డేటా షోల కోసం ఎక్కువగా సోషల్ మీడియా వైపు మొగ్గు చూపుతున్నారు.

“నేను ఎక్కువ ప్రసంగాన్ని ఇష్టపడుతున్నాను, తక్కువ కాదు. దానిని పరిమితం చేయడం వల్ల దీని ప్రభావం ఉంటుంది” అని సోహ్న్ చెప్పారు.