PTM అవినీతి విచారణ, HPL పైన ఉన్న HGB సాధారణమేనని నిపుణ సాక్షి ధృవీకరించారు

బెంగుళు నగరం, BENGKULUEKSPRESS.COM – బెంగ‌ళూరులోని మెగా మాల్ అండ్ మోడ‌ర్న్ ట్రెడిష‌న‌ల్ మార్కెట్ (పీటీఎమ్) నిర్వ‌హ‌ణ‌లో ప్రాంతీయ అస‌లు ఆదాయం (ప్యాడ్) లీకేజీలో అవినీతి జరిగిందని ఆరోపించిన కేసులో విచారణ కొనసాగుతోంది. బెంగుళూరు జిల్లా అవినీతి కోర్టులో గురువారం (5/2/2026) జరిగిన విచారణలో, ప్రాసిక్యూటర్ ఆరోపణలను తిరస్కరించడానికి ప్రతివాది నలుగురు నిపుణులైన సాక్షులను సమర్పించారు.

నలుగురు నిపుణులు ప్రతివాదిని రక్షించడానికి సమర్పించారు హెరియాడి బెంగవాన్సత్రియాడి బెంగావాన్ మరియు కుర్నియాడి బెంగావాన్‌లలో కాంట్రాక్ట్ చట్టం, వ్యవసాయ చట్టం, ఆర్థిక మరియు క్రిమినల్ చట్టంలో నిపుణులు ఉన్నారు.

HPL పైన ఉన్న HGB చట్టబద్ధంగా చెల్లుతుంది. నిపుణులైన సాక్షులలో ఒకరైన డాక్టర్ గుణవన్ విడ్జాజా, SH, MH, PT ద్విసాహాతో కలిసి బెంగ్‌కులు నగర ప్రభుత్వం మరియు PT తిగాడి లెస్టారి మధ్య సహకార పథకం ఇండోనేషియాలోని వివిధ ప్రాంతాలలో అమలు చేయబడిన సాధారణ మరియు చెల్లుబాటు అయ్యే నమూనా అని నొక్కిచెప్పారు.

భూమి స్థితికి సంబంధించి, ప్రాంతీయ ప్రభుత్వానికి చెందిన భూమి నిర్వహణ హక్కుల (హెచ్‌పిఎల్)పై బిల్డింగ్ యూజ్ రైట్స్ (హెచ్‌జిబి) జారీ చేయడం వ్యవసాయ చట్ట నిబంధనలను ఉల్లంఘించదని గుణవన్ వివరించారు.

ఇంకా చదవండి:పనోరమ నుండి బరుకోటో వరకు 297 బెంగుళూరు వీధి వ్యాపారులకు వసతి కల్పించే 4 మార్కెట్‌ల జాబితా

ఇంకా చదవండి:బెంగ్‌కులు సిటీ టు హోస్ట్ సినాస్ & నేషనల్ పీడియాట్రిషియన్ వర్క్‌షాప్ 2026

“సహకారం అనుమతించబడుతుంది. స్థానిక ప్రభుత్వం హెచ్‌పిఎల్ జారీ చేస్తే, అది చట్టబద్ధమైనది. భూమి ప్రభుత్వ భూమి అయితే, హెచ్‌జిబి జారీ చేయడం సాధారణం. సౌకర్యాల నిర్మాణానికి బ్యాంకు రుణాల కోసం భవనాలను తాకట్టు పెట్టడం వ్యాపార ప్రపంచంలో కూడా సాధారణం” అని న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ ముందు గుణవన్ వివరించారు.

ప్రతివాది యొక్క న్యాయ సలహాదారులు, Gema మరియు బిల్లీ Elanda, SH, నిపుణుల వాంగ్మూలం వారి క్లయింట్ యొక్క స్థితిని మరింత బలపరిచిందని అంచనా వేశారు. సహకార ఒప్పందం అమలులో వివాదాలు ఉంటే, సివిల్ ప్రొసీడింగ్‌ల ద్వారా పరిష్కరించాలని వారు హైలైట్ చేశారు.

“నేర నిపుణుల సాక్షులు దర్యాప్తు ప్రక్రియల ప్రాముఖ్యతను నొక్కిచెప్పారు. అనుమానితుడిని గుర్తించడంలో విధానాలకు అనుగుణంగా లేని దశలు ఉన్నాయని మేము చూశాము. అలా కాకుండా, ఒప్పందంలో విభేదాలు ఉంటే, కీలకమైన అంశం సివిల్ సెటిల్‌మెంట్, దానిని నేర రాజ్యంలోకి బలవంతం చేయడం కాదు,” అని జెమా నొక్కిచెప్పారు.

చట్టపరమైన సమస్యలతో పాటు, పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ సమర్పించిన రాష్ట్ర నష్టాల గణన యొక్క ఖచ్చితత్వాన్ని కూడా న్యాయ బృందం అనుమానిస్తుంది. ఈ కేసులో ఆర్థిక ఆడిట్ దాని చెల్లుబాటు కోసం మళ్లీ పరీక్షించాల్సిన అవసరం ఉందని వారు భావించారు.

పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ (JPU) నుండి ప్రతిస్పందనలను వినడానికి మరియు న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ తీర్పును వెలువరించే ముందు తదుపరి సాక్ష్యాలను పరిశీలించడానికి తదుపరి అజెండాలో విచారణ కొనసాగుతుంది.(**)

మూలం: