చర్చి నిరసనలో డాన్ లెమన్ మరియు ఇతరులపై అరెస్ట్ వారెంట్లపై సంతకం చేయమని దిగువ కోర్టును ఆదేశించడానికి అప్పీల్ కోర్టు నిరాకరించింది

మిన్నెసోటాలోని సెయింట్ పాల్‌లోని చర్చిలో ICE వ్యతిరేక నిరసనకు సంబంధించి మాజీ CNN యాంకర్ డాన్ లెమన్‌తో సహా ఐదుగురిపై అరెస్టు వారెంట్లపై సంతకం చేయమని దిగువ కోర్టు న్యాయమూర్తిని ఆదేశించడానికి ఫెడరల్ అప్పీలేట్ కోర్టు శుక్రవారం నిరాకరించింది. ముగ్గురు న్యాయమూర్తులలో ఒకరు, కోర్టు దాఖలు మరియు విషయం తెలిసిన మూలాల ప్రకారం, అరెస్టులను సమర్థించడానికి సంభావ్య కారణం ఉందని తాను భావిస్తున్నట్లు చెప్పారు.

ఎనిమిదవ సర్క్యూట్ కోసం US కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ శనివారం సీల్ చేయబడలేదు, న్యాయ శాఖ మిన్నెసోటాలోని US డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్‌ను పౌర హక్కుల ఆరోపణలపై ఐదు అరెస్టు వారెంట్లపై సంతకం చేయవలసిందిగా అప్పీల్ కోర్టును కోరిన తర్వాత, ప్రతివాదులు చర్చికి వెళ్లేవారి రాజ్యాంగబద్ధంగా-రక్షిత మతాన్ని ఆచరించే స్వేచ్ఛకు చట్టవిరుద్ధంగా జోక్యం చేసుకుంటున్నారని ఆరోపిస్తున్నారు.

ఐదుగురి పేర్లను గుర్తించని తీర్పు శనివారం బహిరంగంగా వచ్చింది ముద్దాయిలు వీరి కోసం న్యాయ శాఖ అరెస్ట్ వారెంట్‌లను కోరుతోంది, అయితే వాటిలో నిమ్మకాయ ఒకటి అని పలు వర్గాలు CBSకి ధృవీకరించాయి.

లెమన్ ప్రతినిధి ఈ తీర్పుపై తక్షణ వ్యాఖ్యను చేయలేదు.

మేజిస్ట్రేట్ న్యాయమూర్తి డౌగ్ మిక్కో కలిగి ఉన్నారని CBS న్యూస్ గురువారం నివేదించింది అరెస్ట్ వారెంట్‌పై సంతకం చేసేందుకు నిరాకరించారు చర్చి వద్ద నిరసనకు హాజరైన మరియు పాస్టర్‌ను ఇంటర్వ్యూ చేసిన నిమ్మకాయ కోసం.

లెమన్ యొక్క న్యాయవాది, అబ్బే లోవెల్, గురువారం మాట్లాడుతూ, మేజిస్ట్రేట్ చర్యలు “మిన్నెసోటాలో ఈ వారాంతంలో రిపోర్టర్‌గా డాన్ యొక్క మొదటి సవరణ రక్షిత పని యొక్క స్వభావాన్ని ధృవీకరిస్తున్నాయి” మరియు “తన పనిని చేస్తున్నందుకు ఒక జర్నలిస్టును నిశ్శబ్దం చేయడానికి మరియు శిక్షించడానికి ఒక అద్భుతమైన మరియు ఇబ్బందికరమైన ప్రయత్నం” అని అతను పిలిచినందుకు న్యాయ శాఖను నిందించాడు.

ముగ్గురు వ్యక్తులు ఇమ్మిగ్రేషన్ మరియు కస్టమ్స్ ఎన్‌ఫోర్స్‌మెంట్ అధికారి చర్చిలోని పాస్టర్‌లలో ఒకరిగా కనిపించారని తెలుసుకున్న తర్వాత ప్రదర్శనకారులు సెయింట్ పాల్స్ సిటీస్ చర్చ్‌లోకి ప్రవేశించినప్పుడు ఆదివారం జరిగిన నిరసనకు సంబంధించి ఇప్పటివరకు అభియోగాలు మోపబడ్డాయి.

అనేక మంది ముద్దాయిలపై కూడా అభియోగాలు మోపబడినట్లు క్రిమినల్ కంప్లైంట్ చూపిస్తుంది, అయితే సంభావ్య కారణం లేకపోవటం గురించి ఆందోళనలపై అరెస్టు వారెంట్లపై సంతకం చేయడానికి మేజిస్ట్రేట్ నిరాకరించిన తర్వాత వారి పేర్లు సవరించబడ్డాయి.

అరెస్టయిన ముగ్గురు ముద్దాయిలకు సంబంధించిన కొన్ని అభియోగాలను ఆమోదించడానికి మిక్కో విడిగా నిరాకరించారు, సంభావ్య కారణం లేకపోవడాన్ని కూడా పేర్కొంటూ.

ఎనిమిదవ సర్క్యూట్‌కు కోర్టు దాఖలులో, మిన్నెసోటా జిల్లాకు సంబంధించిన US డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ చీఫ్ జడ్జి పాట్రిక్ షిల్ట్జ్ మాట్లాడుతూ, జనవరి 20న డిపార్ట్‌మెంట్ తనకు సమర్పించిన ఎనిమిది అరెస్ట్ వారెంట్లలో మూడింటికి మాత్రమే మిక్కో సంభావ్య కారణాన్ని కనుగొన్నాడు. మిగిలిన ఐదుపై సంతకం చేయడానికి అతను నిరాకరించినప్పుడు, మిన్నెసోటా యొక్క US న్యాయవాది డేనియల్ రోసెన్ కోర్టు తన వ్యక్తిగత నిర్ణయాన్ని సమీక్షించాలని కోరారు.

ఈ విషయం చివరికి షిల్ట్జ్‌కు అప్పగించబడింది.

“యుఎస్ అటార్నీ కోరినది మా జిల్లాలో వినబడదు” అని అతను రాశాడు. ఇతర న్యాయమూర్తులతో చర్చించడానికి తనకు మరింత సమయం అవసరమని అతను డిపార్ట్‌మెంట్‌కి చెప్పాడు, ఎందుకంటే ఇది అసాధారణమైన డిమాండ్‌గా ఉంది మరియు ఇది సాధారణంగా న్యాయ శాఖ ద్వారా క్రిమినల్ ఫిర్యాదుతో మెరుగైన అఫిడవిట్‌ను తిరిగి సమర్పించడం ద్వారా లేదా గ్రాండ్ జ్యూరీ నేరారోపణను కోరడం ద్వారా పరిష్కరించబడుతుంది.

మంగళవారంలోగా నిర్ణయం వెలువరిస్తానని డిపార్ట్‌మెంట్‌కు చెప్పినప్పటికీ, ఆ శాఖ చాలా ఆలస్యమైందని పేర్కొంది. జాతీయ భద్రతా సమస్యలను ఉటంకిస్తూ, ఐదు వారెంట్లపై సంతకం చేయడం అత్యవసరమని న్యాయ శాఖ పేర్కొంది మరియు అతను అత్యవసరంగా చర్య తీసుకోకపోతే, ఈ వారాంతంలో “కాపీక్యాట్‌లు చర్చిలు మరియు ప్రార్థనా మందిరాలపై దాడి చేస్తారు”. డిపార్ట్‌మెంట్ వారు తమ జాతీయ భద్రతా ఆందోళనలను నిజమని అంగీకరించాలని క్లెయిమ్ చేశారని అతను చెప్పాడు, ఎందుకంటే “వారు చెప్పారు మరియు వారు ప్రభుత్వం.”

అతను వారి వాదనలతో విభేదిస్తున్నట్లు పేర్కొన్నాడు, నిరసనకారులపై ఆరోపించిన చెత్త ప్రవర్తన వారు “భయంకరమైన విషయాలు” అని పేర్కొన్నారు.

“ఎవరూ హింసాత్మక చర్యలకు పాల్పడలేదు” అని ఆయన రాశారు. “ఖచ్చితంగా అత్యవసర పరిస్థితి లేదు.”

న్యాయ శాఖ తదుపరి ఏమి చేస్తుందో వెంటనే స్పష్టంగా తెలియలేదు. ఇది ఆరోపణలకు మద్దతుగా కొత్త అఫిడవిట్‌లను రూపొందించవచ్చు మరియు వాటిని మేజిస్ట్రేట్ న్యాయమూర్తికి తిరిగి సమర్పించవచ్చు లేదా బదులుగా గ్రాండ్ జ్యూరీ నేరారోపణలను కూడా కోరవచ్చు.

తన అభిప్రాయం ప్రకారం, ఎనిమిదవ సర్క్యూట్ కోసం US కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ నుండి ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ కోరిన ఉపశమనాన్ని పొందేందుకు తగిన ఇతర మార్గాలు లేవని న్యాయ శాఖ యొక్క వాదనను తాము విశ్వసించడం లేదని పేర్కొంది.

ముగ్గురు న్యాయమూర్తులలో ఒకరైన న్యాయమూర్తి ఎల్. స్టీవెన్ గ్రాస్, ఏకీభవించిన అభిప్రాయంతో, అరెస్టు వారెంట్‌లను సమర్థించుకోవడానికి వారు సంభావ్య కారణాన్ని కనుగొన్నట్లు తాను భావిస్తున్నానని చెప్పారు. ఎందుకు అనేదానిపై అతను తదుపరి వివరాలను అందించలేదు.

ఎడిటర్ యొక్క గమనిక: ఈ కథనం ఒక న్యాయమూర్తి, పూర్తి అప్పీల్ కోర్టు కాదు, సంభావ్య కారణాన్ని కనుగొన్నట్లు గమనించడానికి సరిదిద్దబడింది.