న్యాయమూర్తి పిల్లి కస్టడీ తీర్పును సమర్థించారు, పేరెంట్‌హుడ్ మరియు పెంపుడు జంతువుల యాజమాన్యం ఒకేలా ఉండవు

అల్బెర్టా న్యాయమూర్తి ఇద్దరు మాజీ భార్యాభర్తల మధ్య పిల్లుల సమూహాన్ని విభజించారు, ఎందుకంటే వాటన్నిటినీ ఉంచడం ఎవరికీ సాధ్యం కాదు ఎందుకంటే – అల్బెర్టాలో కనీసం – పెంపుడు జంతువులు పిల్లలతో సమానంగా ఉండవు మరియు చట్టబద్ధంగా అలాంటి వాటిని పరిగణించకూడదు.

ఫోర్ట్ మెక్‌ముర్రేలో నమోదైన కేసులో గత నెలలో జస్టిస్ డగ్లస్ మాహ్ వ్రాతపూర్వక తీర్పులో “తల్లిదండ్రులు మరియు పెంపుడు జంతువుల యాజమాన్యం ఒకదానికొకటి కలపకూడదు” అని అన్నారు.

“విభజన తర్వాత సంతాన సాఫల్యాన్ని నిర్ణయించడానికి వర్తించే చట్టపరమైన పరీక్ష, విడిపోయిన తర్వాత పెంపుడు జంతువులను ఉంచడాన్ని నిర్ణయించడానికి భిన్నంగా ఉండాలి.”

కిషన్ సింగ్ మరియు రెబా స్మిత్ మధ్య సుదీర్ఘ న్యాయ పోరాటం తరువాత ఈ తీర్పు వచ్చింది.

‘క్రేట్ అప్ మరియు స్పిరిడ్ దూరంగా’

తీర్పు ప్రకారం, సింగ్ మరియు స్మిత్ సుమారు ఆరు సంవత్సరాలు కలిసి జీవించారు, కానీ మార్చి 2023లో విడిపోయారు.

వారు కలిసి నాలుగు పిల్లులను సంపాదించారు. సేలం ఆన్‌లైన్ ప్రకటన నుండి వచ్చింది. డయాబ్లో SPCA నుండి కొనుగోలు చేయబడింది. జోరా మరియు సమారా ఇద్దరూ విచ్చలవిడిగా రక్షించబడ్డారు.

తీవ్ర వివాదం తర్వాత స్మిత్ ఇంటిని విడిచిపెట్టడం మలుపు తిరిగింది. మరుసటి రోజు స్మిత్ తన వస్తువులను తిరిగి తీసుకోవడానికి తిరిగి వచ్చినప్పుడు, పిల్లులు పోయాయని మరియు “మిస్టర్. సింగ్ చేత క్రేట్ చేయబడి మరియు ఆత్మవిశ్వాసం పొందాయి” అని మా రాశాడు.

ఆమె దావా వేసింది మరియు వాటిని తిరిగి పొందింది, అతను కౌంటర్ క్లెయిమ్ దాఖలు చేయడానికి మాత్రమే, నవంబర్ 2024లో దిగువ కోర్టు విచారణకు దారితీసింది, దీని ఫలితంగా ఒక్కొక్కరికి రెండు పిల్లులు వచ్చాయి. ఆ సమయంలో ట్రయల్ జడ్జి మాట్లాడుతూ, రెండు పార్టీలు పిల్లులను సంరక్షించగల సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉన్నాయని మరియు వారు ఎవరితో మంచిగా ఉంటారో ఆమె చెప్పలేనని చెప్పారు.

కింగ్స్ బెంచ్‌లోని కోర్టులో సింగ్ కేసును మాహ్‌కి అప్పీల్ చేశాడు మరియు పెంపుడు జంతువులకు మేలు చేసే విధంగా నాలుగు పిల్లి జాతులను ఉంచాలని ఇరు పక్షాలు వాదించాయి.

పెంపుడు జంతువులు ఆస్తిగా

మాహ్, తన తీర్పులో, “పిల్లి యొక్క ఉత్తమ ప్రయోజనాలను” పరిగణనలోకి తీసుకోవడం ఇతర అధికార పరిధిలో చట్టపరమైన పట్టును పొందవచ్చని అంగీకరించాడు, అయితే ఈ భావన అల్బెర్టాలో ఎటువంటి ప్రభావం చూపదని మరియు ఒక్కొక్కటి రెండు పిల్లులను వదిలివేసినట్లు చెప్పాడు.

అభివృద్ధి చెందుతున్న సామాజిక విలువలకు అనుగుణంగా “మరింత జ్ఞానోదయమైన మరియు పిల్లి-ముందుకు వెళ్ళే విధానాన్ని” తీసుకోవాలని సింగ్ చేసిన వాదనను తాను తిరస్కరించానని అతను చెప్పాడు. పెంపుడు జంతువులకు సంబంధించి “ఉత్తమ ఆసక్తులు” అనే పదాన్ని ఉపయోగించడం వాటిని మానవరూపం చేస్తుందని అతను చెప్పాడు.

మహ్ చైల్డ్ పరీక్షను కస్టడీ కోసం పెంపుడు జంతువుల పరీక్ష కంటే భిన్నంగా రాశాడు ఎందుకంటే “తల్లిదండ్రుల ఏకైక ఉద్యోగం, విధి మరియు విధి తల్లిదండ్రుల పిల్లల విజయవంతమైన జీవితానికి పునాదిని అందించడం.”

“మరోవైపు,” అతను వ్రాసాడు, “పెంపుడు జంతువులు ఆస్తి అని నిర్వివాదాంశం. ఇంకా, పెంపుడు జంతువుల యాజమాన్యం యొక్క ఉద్దేశ్యం సాహచర్యం.”

నాలుగు పిల్లి జాతులు విభజించబడ్డాయి

జంతువుల పట్ల చెడుగా ప్రవర్తించడాన్ని లేదా క్రూరత్వాన్ని సమాజం క్షమించనప్పటికీ, అతను లేదా ఆమె పిల్లి లేదా ఇతర పెంపుడు జంతువును సరిగ్గా చూసుకోవడానికి తాను సమర్థుడని మరియు సిద్ధంగా ఉన్నానని ఎవరైనా ప్రదర్శించగలరా లేదా అనేది పెంపుడు జంతువు యొక్క యాజమాన్యాన్ని నిర్ణయించడంలో ఒక కారకంగా ఉండాలి అని మహ్ రాశారు.

కుక్కలు మరియు పిల్లులు భావోద్వేగాలను అనుభవించగలవని సమాజం కూడా గుర్తిస్తుందని మరియు ప్రజలు మరియు తోటి జంతువులతో నిజమైన బంధాలను ఏర్పరుచుకోవచ్చని, అంటే పెంపుడు జంతువుల యాజమాన్యం వివాదాస్పదమైనప్పుడు ఇది కూడా ఒక కారకం అని ఆయన అన్నారు.

కానీ, “ఎక్కడో ఒక పరిణామ రేఖ గీసి ఉండాలి” అన్నాడు.

“అది కఠినంగా అనిపించదని లేదా నేను జంతు హక్కుల వ్యతిరేకిని అని నేను ఆశిస్తున్నాను. కానీ జంతు సంక్షేమ చట్టాలు కాకుండా, వివాదాస్పద యాజమాన్యాన్ని నిర్ణయించడంలో చిట్టెలుకలు, చిలుకలు, సరీసృపాలు మరియు ఉష్ణమండల చేపల క్రమంలో పెంపుడు జంతువుల భావోద్వేగ జీవితాన్ని విచారించడం గురించి కోర్టు ఆందోళన చెందాలని నేను అనుకోను.”

నాలుగు పిల్లుల సంరక్షణ కోసం అతను కోరుతున్న ఖర్చులను తనకు ఇవ్వకూడదని దిగువ కోర్టు తీసుకున్న నిర్ణయంపై సింగ్ చేసిన విజ్ఞప్తిని కూడా మాహ్ తిరస్కరించాడు.

అతను పట్టణం వెలుపల పని చేస్తున్నప్పుడు జంతువులను చూసుకోవడానికి పిల్లి-సిట్టర్‌ను నియమించుకున్నాడు.