43 సంవత్సరాలలో మొదటిసారిగా, టెక్సాస్లో ప్రాక్టీస్ చేయాలనుకునే న్యాయవాదులు ఇకపై అమెరికన్ బార్ అసోసియేషన్ ద్వారా గుర్తింపు పొందిన లా స్కూల్ నుండి డిగ్రీని కలిగి ఉండాల్సిన అవసరం లేదని టెక్సాస్ సుప్రీంకోర్టు గత వారం నిర్ణయించింది.
దేశవ్యాప్తంగా లా స్కూల్ డిగ్రీల పోర్టబిలిటీని కాపాడేందుకు ABA “టెక్సాస్ సుప్రీం కోర్ట్ మరియు అన్ని ఇతర రాష్ట్ర సుప్రీం కోర్ట్లు మరియు బార్ అడ్మిటింగ్ అథారిటీలతో కలిసి పని చేస్తూనే ఉంది,” ఈ విధానం “JD గ్రాడ్యుయేట్ల లైసెన్స్పై టెక్సాస్ సుప్రీం కోర్ట్ ఎల్లప్పుడూ కలిగి ఉన్న అధికారాన్ని బలపరుస్తుంది” అని జెన్ రోసాటో ఈమెయిల్ రాశారు. హయ్యర్ ఎడ్ లోపల.
1983 నుండి, టెక్సాస్ ఆ అధికారాలలో కొంత భాగాన్ని ABAకి అప్పగించింది, దీని విభాగం న్యాయ విద్య మరియు బార్కి అడ్మిషన్లు యునైటెడ్ స్టేట్స్లోని మెజారిటీ లా స్కూల్లకు గుర్తింపు పొందింది. చాలా ఇతర రాష్ట్రాలు ఒకే విధమైన ABA పర్యవేక్షణను కలిగి ఉన్నాయి; ఇది 1980లలో ఒక ప్రముఖ చర్యగా మారింది, ఎందుకంటే చట్టం జాతీయ వ్యాపారంగా మారింది. ABA అక్రిడిటేషన్ను లైసెన్స్ ప్రమాణంగా విస్తృతంగా స్వీకరించడం మరింత ఏకరూపతను అందించింది మరియు న్యాయవాదులు బహుళ రాష్ట్రాల్లో ప్రాక్టీస్ చేయడం సులభతరం చేసింది.
కొత్త టెక్సాస్ విధానం మధ్య వస్తుంది ఉన్నత విద్య గుర్తింపుదారులపై విస్తృత అణిచివేత ఇటీవలి సంవత్సరాలలో రిపబ్లికన్ నేతృత్వంలోని DEI వ్యతిరేక పోరాటానికి లక్ష్యంగా మారిన ట్రంప్ పరిపాలన మరియు దాని మిత్రపక్షాల ద్వారా మరియు ప్రత్యేకంగా ABAపై. నిజానికి, ది ABA దాని వైవిధ్యం, ఈక్విటీ మరియు చేరిక ప్రమాణాలను నిలిపివేసింది గత సంవత్సరం. ఇప్పుడు టెక్సాస్ చట్ట లైసెన్స్ ప్రమాణాలను సెట్ చేయడంలో సహాయం చేయడానికి ఇకపై అక్రిడిటర్పై ఆధారపడదని చెప్పిన మొదటి రాష్ట్రంగా మారింది.
“[The Court] ప్రస్తుతం ఆమోదించబడిన న్యాయ పాఠశాలలకు స్థిరత్వం, ఖచ్చితత్వం మరియు సౌలభ్యాన్ని అందించడానికి ఉద్దేశించబడింది జనవరి 6 నాటి ఆర్డర్ను చదవండి టెక్సాస్ సుప్రీంకోర్టులోని మొత్తం తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తులు సంతకం చేశారు. “[It] ప్రస్తుతం ఆమోదించబడిన లా స్కూల్స్పై అదనపు అక్రిడిటేషన్, సమ్మతి లేదా పరిపాలనా భారాలను విధించే ఉద్దేశం లేదు.
ఈ విధానం స్వల్పకాలికంలో పెద్దగా మారకపోగా, విమర్శకులు ఇది ప్రత్యామ్నాయ లా స్కూల్ అక్రెడిటర్ల సృష్టిని ఆహ్వానిస్తుందని, న్యాయవాదులు తమ అభ్యాసాన్ని రాష్ట్ర పరిధిలోకి తరలించడం కష్టతరం చేస్తుందని అంటున్నారు.
రిపబ్లికన్-నియంత్రిత ఫ్లోరిడా, ఒహియో మరియు టేనస్సీలు ఇలాంటి చర్యలను తూకం వేస్తున్నాయి.
“ఇది జాతీయ స్థాయిలో లా స్కూల్స్కు ఎంపిక అక్రెడిటర్గా ABA ముగింపుకు నాంది కావచ్చు” అని స్టెట్సన్ కాలేజ్ ఆఫ్ లా సెంటర్ ఫర్ ఎక్సలెన్స్ ఇన్ హయ్యర్ ఎడ్యుకేషన్ లా అండ్ పాలసీలో లా ప్రొఫెసర్ పీటర్ లేక్ చెప్పారు. హయ్యర్ ఎడ్ లోపల. “ఆటను పిలవడానికి ఇది చాలా తొందరగా ఉంది, కానీ ఇది ట్రంప్ పరిపాలన మరియు అనేక రాష్ట్రాలు జరగాలని కోరుకునే లక్ష్యం వైపు ఒక ముఖ్యమైన అడుగు.”
ఆ లక్ష్యంలో భాగంగా ఉన్నత విద్య గుర్తింపుదారులపై మరింత నియంత్రణను కలిగి ఉంటుంది.
ఏప్రిల్లో, ట్రంప్ కార్యనిర్వాహక ఉత్తర్వును జారీ చేసింది “వైవిధ్యం, ఈక్విటీ మరియు చేరిక’ కార్యక్రమాల ముసుగులో అక్రిడిటేషన్-సంబంధిత కార్యకలాపాలలో చట్టవిరుద్ధమైన వివక్షకు పాల్పడుతున్నట్లు గుర్తించిన అక్రిడిటర్ల సమాఖ్య గుర్తింపును తాత్కాలికంగా నిలిపివేయాలని లేదా ముగించాలని విద్యా శాఖను ఆదేశించడం. ఇది ప్రత్యేకంగా ABA మరియు వైద్య పాఠశాలలకు గుర్తింపు ఇచ్చే వైద్య విద్యపై లైజన్ కమిటీ విచారణకు పిలుపునిచ్చింది. జూన్లో, ఆరు రాష్ట్రాలు-ఫ్లోరిడా, జార్జియా, నార్త్ కరోలినా, సౌత్ కరోలినా, టేనస్సీ మరియు టెక్సాస్-ప్రారంభించినట్లు ప్రకటించింది కొత్త ప్రాంతీయ అక్రిడిటర్, పబ్లిక్ హయ్యర్ ఎడ్యుకేషన్ కమిషన్; ఆ సమయంలో, ఫ్లోరిడా గవర్నర్ రాన్ డిసాంటిస్ దీనిని ఉన్నత విద్యలో “మేల్కొన్న భావజాలాన్ని” నిర్మూలించడానికి మరియు “అక్రిడిటేషన్ కార్టెల్” ను విచ్ఛిన్నం చేసే ప్రయత్నంలో భాగంగా దీనిని అభివర్ణించారు.
న్యాయ విద్యపై ABA యొక్క పర్యవేక్షణను తగ్గించాలనే టెక్సాస్ సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ప్రణాళికకు మద్దతుగా ఫెడరల్ ప్రభుత్వం ప్రక్కనే వాదనలు చేసింది, గత ఏప్రిల్లో కూడా ప్రకటించింది. డిసెంబరులో, ఫెడరల్ ట్రేడ్ కమీషన్ బహిరంగ వ్యాఖ్య లేఖను సమర్పించారు విధానానికి మద్దతుగా, ABAకి “అమెరికన్ లా స్కూల్స్ అక్రిడిటేషన్పై గుత్తాధిపత్యం” ఉందని మరియు “ప్రతి లా స్కూల్ ఖరీదైన, ఉన్నత స్థాయి న్యాయ విద్యను అనుసరించాలని” తప్పనిసరి చేస్తూ “కఠినమైన మరియు ఖరీదైన అవసరాలు” విధించిందని ఆరోపించింది.
ABA ప్రత్యామ్నాయానికి టెక్సాస్ ఓపెన్
టెక్సాస్ కోర్టు కొత్త లా స్కూల్ అక్రెడిటర్ను ఏర్పాటు చేయడాన్ని ఆపివేసినప్పటికీ, అది భవిష్యత్తులో పాలసీ యొక్క చివరి సంస్కరణ ప్రకారం, “ABA కాకుండా వేరే మల్టీస్టేట్ అక్రిడిటింగ్ ఎంటిటీపై ఎక్కువ ఆధారపడటం” పరిగణించవచ్చని అంగీకరించింది.
ఇతర రాష్ట్రాలు టెక్సాస్ను అనుసరించాలని నిర్ణయించుకుంటే మరియు ABA యొక్క పర్యవేక్షణను తొలగించాలని నిర్ణయించుకుంటే, చివరికి అది జరగవచ్చు అని లేక్ చెప్పారు. “ఏ ఏర్పాటు చేయడానికి ఇది బహిరంగ ఆహ్వానం [new law school–accrediting] సంస్థ,” అతను చెప్పాడు. “మరియు ఏ సమూహ రూపాలైనా బహుశా ట్రంప్ పరిపాలన యొక్క లక్ష్యాలు మరియు ఆలోచనలతో కొంచెం ఎక్కువగా సరిపోతాయని నేను అనుమానిస్తున్నాను.”
అధ్యాపకులు మరియు నిపుణులు అటువంటి చర్య న్యాయ విద్య మరియు అభ్యాసం యొక్క లక్ష్యాలను మాత్రమే అడ్డుకుంటుంది.
“ABA అక్రిడిటేషన్ నాణ్యత హామీ మరియు పారదర్శకత కోసం జాతీయంగా గుర్తింపు పొందిన ఫ్రేమ్వర్క్ను అందిస్తుంది; మొత్తం 50 రాష్ట్రాలు ABA అక్రిడిటేషన్ను గుర్తించడం ద్వారా లైసెన్స్ యొక్క పోర్టబిలిటీని అందిస్తుంది, ఇది గ్రాడ్యుయేట్ల కెరీర్ సౌలభ్యానికి కీలకం; వినియోగదారుల రక్షణలు మరియు బహిర్గత ప్రమాణాల ద్వారా పబ్లిక్ జవాబుదారీతనం; మరియు ఎనిమిది మెరుగైన విద్యా నాణ్యత యొక్క బేస్లైన్, మరియు ఉపాధి రేటుతో మెరుగైన ఉపాధి రేటుతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. రాష్ట్రం యొక్క 10 ABA- గుర్తింపు పొందిన న్యాయ పాఠశాలలు జూన్లో టెక్సాస్ సుప్రీంకోర్టుకు లేఖ రాశారు.
సౌత్ టెక్సాస్ కాలేజ్ ఆఫ్ లా హ్యూస్టన్ డీన్ రాష్ట్రంలోని న్యాయ లైసెన్సులపై ABA పర్యవేక్షణను తగ్గించడాన్ని వ్యతిరేకించిన వారిలో ఉన్నారు.
JHVEPhoto/iStock/Getty Images
లాయర్గా వృత్తిని కొనసాగించడానికి సాధారణంగా ABA- గుర్తింపు పొందిన లా స్కూల్ నుండి డిగ్రీ అవసరం అని యూనివర్శిటీ ఆఫ్ తుల్సా కాలేజ్ ఆఫ్ లాలో లా ప్రొఫెసర్ అయిన ఓరెన్ R. గ్రిఫిన్ అన్నారు.
“ABA అక్రిడిటేషన్ అనేది ఆమోదం యొక్క జాతీయ ముద్ర,” అని అతను చెప్పాడు. “లా పాఠశాలలు వారు అందించే పాఠ్యాంశాలు లేదా క్లినిక్లు వంటి వాటికి ప్రాధాన్యతనిచ్చే వాటిపై తేడా ఉండవచ్చు, కానీ ప్రమాణాలు కొన్ని ప్రాథమిక అవసరాలను గుర్తించాయి, ఇవి అన్ని న్యాయ పాఠశాలలు సమర్థవంతమైన, ప్రభావవంతమైన స్థాయిలో పనిచేయడానికి అనుమతిస్తాయి.”
ABA- గుర్తింపు పొందిన లా స్కూల్ నుండి గ్రాడ్యుయేట్ చేయని న్యాయవాదులకు లైసెన్స్ ఇస్తామని ఒక రాష్ట్రం చెప్పినప్పటికీ, అటువంటి సంస్థల నుండి గ్రాడ్యుయేట్లు ఇప్పటికీ పరిమిత అవకాశాలను ఎదుర్కోవచ్చు.
“ఈ ప్రమాణాల ద్వారా న్యాయ పాఠశాలలు బాగా పనిచేశాయి” అని గ్రిఫిన్ చెప్పారు. “ఇతర రాష్ట్రాలు దీనిని అనుసరించి, జాతీయ ప్రమాణంగా ABA గుర్తింపు అవసరం లేకుంటే, మీరు 50 రాష్ట్రాల మధ్య కొన్ని నిజమైన అసమానతలు లేదా తేడాలతో ముగుస్తుంది, ఇది గ్రాడ్యుయేషన్ మరియు బహుళ రాష్ట్రాల్లో ప్రాక్టీస్ చేయాలనుకునే విద్యార్థులకు సంక్లిష్టతలను పెంచుతుంది.”
టెక్సాస్ సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క కొత్త విధానంతో సంబంధం లేకుండా, లా స్కూల్లు ఎప్పుడైనా ABA అక్రిడిటేషన్ను విడిచిపెట్టవు, ఆస్టెన్ L. పారిష్, కాలిఫోర్నియా విశ్వవిద్యాలయం డీన్, ఇర్విన్, స్కూల్ ఆఫ్ లా మరియు అసోసియేషన్ ఆఫ్ అమెరికన్ లా స్కూల్స్ ప్రెసిడెంట్ అన్నారు.
“ఉదాహరణకు, యూనివర్శిటీ ఆఫ్ టెక్సాస్ వంటి పాఠశాల-ఇక్కడ 40 శాతం మంది విద్యార్థులు రాష్ట్రం వెలుపల నుండి వచ్చారు మరియు దాదాపు 30 శాతం గ్రాడ్యుయేట్లు రాష్ట్రం వెలుపల ఉన్నారు-ABA గుర్తింపు పొందకుండా ఉండలేరు. మరియు ABA- గుర్తింపు పొందిన పాఠశాలలన్నింటికీ ఇది నిజమని నేను అనుమానిస్తున్నాను,” అని అతను చెప్పాడు, “ఏ పాఠశాల అయినా ABA గుర్తింపును వదులుకుంటే చాలా ప్రమాదకరమైనది.”
ABA యొక్క జాతీయ అక్రిడిటేషన్ ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా లేని విద్యార్థులు నాణ్యమైన చట్టపరమైన విద్యను పొందే అవకాశం తక్కువగా ఉందని పారిష్ చెప్పారు-దీనిని దీర్ఘకాలంగా ప్రదర్శించారు. కాలిఫోర్నియా యొక్క చేతినిండా పేలవమైన ఫలితాలు అధిక అట్రిషన్ మరియు తక్కువ బార్-పాసేజ్ రేట్లను కలిగి ఉన్న నాన్-ABA- గుర్తింపు పొందిన లా స్కూల్లు, అతను జోడించాడు.
“జాతీయ అక్రిడిటేషన్ వ్యవస్థ యొక్క విప్పడం విద్యార్థులకు మరియు న్యాయ పాఠశాలలకు నిజంగా హానికరం” అని పారిష్ చెప్పారు. “మనం పాఠశాలలు అన్ని ప్రాంతాల నుండి రిక్రూట్ చేయాల్సిన అవసరం ఉన్న ప్రపంచంలో ఉన్నాము మరియు విద్యార్థులు అన్నిచోట్లా ప్రాక్టీస్ చేయడం ముగించారు. అలా చేయని పాఠశాలను కలిగి ఉండటం వలన విద్యార్థులకు తక్కువ ఆకర్షణీయంగా ఉంటుంది మరియు కాలిఫోర్నియాలోని కొన్ని గుర్తింపు లేని పాఠశాలల్లో కొన్ని సమస్యలను సృష్టించే అవకాశం ఉంది.”
మరియు టెక్సాస్ మరియు ఇతర రాష్ట్రాలు కలిసి తమ సొంత లా స్కూల్ అక్రిడిటర్ను ఏర్పరచుకున్నప్పటికీ, ABA యొక్క ప్రభావానికి పోటీగా ఉండటం సవాలుగా ఉంటుంది.
మొదట, “అక్రెడిటింగ్ బాడీని సెటప్ చేయడం చాలా కష్టం మరియు కొంచెం డబ్బు తీసుకుంటుంది” అని పారిష్ చెప్పారు. “వారు ప్రాంతీయ అక్రిడిటర్ను ఏర్పాటు చేయగలరు, కానీ లైసెన్సింగ్ అర్హత కోసం ఎవరు సరిపోతారనేది స్పష్టంగా తెలియదు, అంటే ఆ రాష్ట్రాల్లోని పాఠశాలలు ఇప్పటికీ ABA అక్రిడిటేషన్తో వెళ్లవలసి ఉంటుంది … మరింత ప్రగతిశీల రాష్ట్రాలు కఠోరమైన రాజకీయాలను కొనుగోలు చేయబోతున్నాయని నేను సందేహిస్తున్నాను.”
ప్రస్తుతానికి, అతను టెక్సాస్ ఆర్డర్ను ప్లేస్హోల్డర్గా అర్థం చేసుకున్నాడు.
“ప్రస్తుతం చాలా మార్పులు ఉండకపోవచ్చు,” అని అతను చెప్పాడు, “ABAపై ఒత్తిడిని ఉంచడం తప్ప, ఎందుకంటే [Texas] వేరొక విధానానికి వెళ్లడానికి సుముఖతను సూచించింది, అయితే అది ప్రస్తుతం ఏమిటో స్పష్టంగా తెలియలేదు.
