అధ్యక్షుడు నికోలస్ మదురోను అపహరించడానికి వెనిజులాలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ జోక్యం దాని సరిహద్దులకు మించి విస్తరించిన చట్టాన్ని అమలు చేయడం కాదు. ఇది అంతర్జాతీయ విధ్వంసం, సాదా మరియు అలంకారమైనది.
అధికారం చట్టాన్ని స్థానభ్రంశం చేసింది, ప్రాధాన్యత సూత్రాన్ని భర్తీ చేసింది మరియు బలాన్ని ధర్మంగా ప్రదర్శించారు. ఇది అంతర్జాతీయ వ్యవస్థ రక్షణ కాదు. ఇది దాని నిశ్శబ్ద అమలు. నాయకుడిని కిడ్నాప్ చేయడాన్ని సమర్థించుకోవడానికి ఒక రాష్ట్రం చట్టాన్ని అపహరించినప్పుడు, అది క్రమాన్ని సమర్థించదు. దానికి ధిక్కారాన్ని ప్రచారం చేస్తుంది.
సిట్టింగ్లో ఉన్న దేశాధినేతను అమెరికా బలవంతంగా లాక్కోవడం అంతర్జాతీయ చట్టంపై ఎలాంటి పట్టు లేదు. ఏదీ లేదు. ఐక్యరాజ్యసమితి చార్టర్లోని ఆర్టికల్ 51 ప్రకారం ఇది ఆత్మరక్షణ కాదు. ఇది UN భద్రతా మండలిచే అధికారం పొందలేదు. అంతర్జాతీయ చట్టం చాలా విషయాలు, కానీ అపహరణ ద్వారా పాలన మార్పును నిర్వహించడానికి గొప్ప శక్తులకు ఇది నైతిక వారెంట్ కాదు.
ఆరోపించిన మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలు లేదా మాదక ద్రవ్యాల అక్రమ రవాణా ఒక విదేశీ దేశాధినేతను తొలగించడాన్ని సమర్థిస్తుందని ఆరోపించిన వాదన ముఖ్యంగా తినివేయడం. అలాంటి నియమం లేదు. ఒప్పంద చట్టంలో లేదు. కస్టమ్ చట్టంలో లేదు. ఏ తీవ్రమైన న్యాయశాస్త్రంలో లేదు.
మానవ హక్కుల చట్టం ప్రవర్తనా ప్రమాణాలకు రాష్ట్రాలను బంధిస్తుంది. ఇది స్వీయ-నియమించిన గ్లోబల్ షెరీఫ్లచే ఏకపక్ష సైనిక నిర్భందాలకు లైసెన్స్ ఇవ్వదు. ఆ నియమం ఉంటే, ప్రపంచం శాశ్వతమైన గందరగోళ స్థితిలో ఉంటుంది.
నిజానికి, US ఈ ఉద్దేశించిన సూత్రం గురించి తీవ్రంగా ఉంటే, స్థిరత్వం చర్యను ఇంటికి చాలా దగ్గరగా బలవంతం చేస్తుంది. ఇప్పుడు అభివృద్ధి చెందిన తర్కం ప్రకారం, ఇజ్రాయెల్ ప్రధాన మంత్రి బెంజమిన్ నెతన్యాహును స్వాధీనం చేసుకోవడానికి చాలా బలమైన చట్టపరమైన మరియు నైతిక కేసు ఉంటుంది, సామూహిక పౌరులకు హాని కలిగించే విస్తృతమైన డాక్యుమెంటేషన్ మరియు గాజాలో ఇజ్రాయెల్ యొక్క ప్రవర్తన నుండి ఉత్పన్నమయ్యే మారణహోమం యొక్క విశ్వసనీయ ఆరోపణలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటారు.
అయితే అలాంటి లాజిక్లు ఏవీ అలరించలేదు. కారణం సుస్పష్టం. ఇది చట్టం కాదు. ఇది తన లక్ష్యాలను ఎంచుకునే శక్తి.
అమెరికా విదేశాంగ విధానంలో పాలన మార్పు అనేది ఒక ఉల్లంఘన కాదు. 1953లో ఇరాన్ నుండి 1954లో గ్వాటెమాల వరకు, 1973లో చిలీ మరియు 2003లో ఇరాక్ వరకు సుదీర్ఘమైన పేపర్ ట్రయిల్తో ఇది అలవాటు.
కానీ సిట్టింగ్ ప్రెసిడెంట్ కిడ్నాప్ కొత్త పతనాన్ని సూచిస్తుంది. 1945 తర్వాత చట్టపరమైన ఉత్తర్వు నిషేధించడానికి రూపొందించబడిన ప్రవర్తన ఖచ్చితంగా ఇదే. బలప్రయోగంపై నిషేధం సాంకేతికత కాదు. ఇది అంతర్జాతీయ చట్టం యొక్క కేంద్ర నాడీ వ్యవస్థ. అనుమతి లేకుండా దానిని ఉల్లంఘించడమంటే, నియమాలు బలహీనులను మాత్రమే బంధిస్తాయి అని ప్రకటించడమే.
అమెరికా దీన్ని సరిగ్గా అర్థం చేసుకుంది. ఇది ఎలాగైనా వ్యవహరిస్తోంది మరియు అలా చేయడం ద్వారా UN చార్టర్ వ్యవస్థ యొక్క శవపరీక్షను నిర్వహిస్తోంది.
తెగులు ఆగదు. UN చార్టర్ మరియు UN ప్రధాన కార్యాలయ ఒప్పందం ప్రకారం వాషింగ్టన్ తన బాధ్యతలను పదేపదే ఉల్లంఘించింది. ఇది ఇష్టపడని అధికారులకు ప్రవేశాన్ని నిరాకరించింది. గత సంవత్సరం UN జనరల్ అసెంబ్లీలో వ్యక్తిగతంగా ప్రసంగించకుండా పాలస్తీనా అధ్యక్షుడిని నిరోధించడం దౌత్యపరమైన ఫాక్స్ పాస్ కాదు. ఇది ప్రపంచంలోని ప్రధాన బహుపాక్షిక సంస్థ యొక్క అతిధేయ రాష్ట్రం చేసిన ఒప్పంద ఉల్లంఘన.
సందేశం అస్పష్టంగా ఉంది. అంతర్జాతీయ వ్యవస్థకు ప్రాప్యత మరియు UN చార్టర్కు కట్టుబడి ఉండటం అమెరికా ఆమోదంపై షరతులతో కూడినది.
ఐక్యరాజ్యసమితి అధికారాన్ని నిరోధించడానికి రూపొందించబడింది, దానిని పొగిడేందుకు కాదు. నేడు, ఇది తీవ్రమైన అంతర్జాతీయ చట్ట ఉల్లంఘనలను నిరోధించడంలో విఫలమవుతోంది. వీటోల ద్వారా పక్షవాతానికి గురైంది, దాని హోస్ట్ చేత బెదిరింపులకు గురైంది మరియు దాని చార్టర్ను ఉల్లంఘించగల అత్యంత సామర్థ్యం ఉన్న వారిచే విస్మరించబడింది, UN చట్టబద్ధత యొక్క సంరక్షకుని నుండి దాని కోతకు దశ ఆసరాగా మారింది.
ఏదో ఒక సమయంలో, తిరస్కరణ స్వీయ-వంచన అవుతుంది. వ్యవస్థ తన ప్రధాన హామీలో విఫలమైంది. అంతర్జాతీయ చట్టం అమాయకంగా ఉన్నందున కాదు కానీ దాని అత్యంత శక్తివంతమైన లబ్ధిదారుడు ఇది ఐచ్ఛికమని నిర్ణయించుకున్నందున.
కాబట్టి, చెప్పలేనిది చెప్పాల్సిన సమయం ఇది: ఒప్పంద బాధ్యతలను అసౌకర్యాలుగా భావించే అతిధేయ రాష్ట్రం నుండి UN శాశ్వతంగా మార్చబడాలి. ఒక రాజధాని, ఒక వీటో లేదా ఒక కరెన్సీకి అధికారం బందీగా ఉండని ప్రత్యామ్నాయ ప్రపంచ నిర్మాణం గురించి అంతర్జాతీయ సమాజం తీవ్రమైన, తెలివిగా సంభాషణను ప్రారంభించాలి – లేదా UN లోపల నుండి ఖాళీ చేయబడినందున UN అధికారాలు ఖచ్చితంగా భర్తీ చేయబడే వ్యవస్థ.
చట్టం ఒక నినాదంగా మనుగడ సాగించదు. గాని అది అత్యంత బలాన్ని ప్రయోగించే వారిని నిగ్రహిస్తుంది, లేదా అది చేయని వారిపై ప్రయోగించిన వాక్చాతుర్యం మాత్రమే. వెనిజులాలో US చేసినది ఆర్డర్ యొక్క రక్షణ కాదు. అంతర్జాతీయ ఆర్డర్ ప్రాధాన్యతతో భర్తీ చేయబడిందని ఇది నిర్ధారణ. మరియు ప్రాధాన్యతలు, చట్టం వలె కాకుండా, పరిమితులను గుర్తించవు.
ఈ కథనంలో వ్యక్తీకరించబడిన అభిప్రాయాలు రచయిత స్వంతం మరియు అల్ జజీరా సంపాదకీయ వైఖరిని ప్రతిబింబించనవసరం లేదు.
