శిక్ష తీవ్రతరం అయినప్పటికీ, ప్రాసిక్యూటర్ సుప్రీంకోర్టులో మాజీ తురాన్ బారు గ్రామాధికారిపై ‘పోరాటం’ కొనసాగిస్తున్నాడు.

BENGKULUEKSPRESS.COM – గ్రామ నిధి (DD) అవినీతి కేసులు మరియు గ్రామ నిధి కేటాయింపు (ADD) న్యూ తురాన్, జిల్లా రెజాంగ్ లెబాంగ్ఇంకా ముగింపు స్థానానికి చేరుకోలేదు. బెంగుళూరు హైకోర్టు (పిటి) మాజీ సుప్రాన్ ఎఫెండి విలేజ్ హెడ్‌కి శిక్షను కఠినతరం చేసినప్పటికీ, పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ (జెపియు) రెజాంగ్ లెబాంగ్ ఇప్పటికీ కాసేషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు (MA)కి ప్రకటించండి.

అప్పీల్ నిర్ణయం ఇప్పటికీ IDR 533 మిలియన్ల రాష్ట్ర నష్టానికి తగిన న్యాయం యొక్క భావాన్ని ప్రతిబింబించలేదని ప్రాసిక్యూటర్ భావించినందున ఈ చట్టపరమైన చర్య తీసుకోబడింది.

రెజాంగ్ లెబాంగ్ పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్, అబి పుత్ర పూజంగ, SH, తన పార్టీ అప్పీల్ నిర్ణయంపై లోతైన విశ్లేషణను నిర్వహించిందని ఉద్ఘాటించారు. ఫలితంగా, వారు ఇప్పటికీ PT బెంగుళూరు న్యాయమూర్తి తీర్పుతో విభేదిస్తున్నారు.

“తురాన్ బారు విలేజ్ ఫండ్ అవినీతి కేసులో అప్పీల్ నిర్ణయాన్ని మేము విశ్లేషించాము. అప్పీల్ నిర్ణయంతో మేము ఏకీభవించనందున మేము కాసేషన్‌ను ప్రకటిస్తున్నాము” అని అబి, బుధవారం (31/12/2025) నొక్కిచెప్పారు.

అధికారిక కాసేషన్ నోటీసు డిసెంబర్ 29 2025న బెంగుళూరు జిల్లా కోర్టుకు సమర్పించబడింది. అంతేకాకుండా, న్యాయపరమైన నిశ్చయతను పొందేందుకు ప్రాసిక్యూటర్ వెంటనే సుప్రీంకోర్టుకు కాసేషన్ మెమోను సమర్పిస్తారు.

సుప్రాన్ ఎఫెండి కేసును కోర్టుకు సమర్పించిన తీరు శిక్షలను పెంచే ధోరణిని చూపుతుంది, అయితే ఇది ప్రాసిక్యూటర్‌ను సంతృప్తిపరచలేదు:

• మొదటి డిగ్రీ శిక్ష (బెంగళూరు జిల్లా కోర్టు): 2 సంవత్సరాల 6 నెలల జైలు శిక్ష, 50 మిలియన్ IDR జరిమానా మరియు IDR 533 మిలియన్ల పరిహారం.
• అప్పీల్ తీర్పు (PT బెంగుళూరు): శిక్ష 3 సంవత్సరాల జైలు శిక్ష, IDR 50 మిలియన్ల జరిమానాకు పెంచబడింది, అయితే పరిహారం నిజానికి IDR 174 మిలియన్లకు తగ్గించబడింది.

చీఫ్ జడ్జి జూలియస్ పంజైతాన్, SH, MH నేతృత్వంలోని అప్పీల్ నిర్ణయాన్ని పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ ఇంకా అత్యున్నత స్థాయిలో (కేసేషన్) పునఃపరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉందని అంచనా వేయబడింది, ప్రత్యేకించి శిక్ష మరియు రాష్ట్ర నష్టాల రికవరీకి సంబంధించి.

అవినీతి నిర్మూలన చట్టంలోని ఆర్టికల్ 18తో కలిపి ఆర్టికల్ 3ని ఉల్లంఘించినట్లు సుప్రాన్ ఎఫెండి రుజువైంది. ఉత్తర కురుప్ జిల్లా, తురాన్ బారు గ్రామ నివాసితుల అభివృద్ధి మరియు సంక్షేమం కోసం ఉపయోగించాల్సిన గ్రామ బడ్జెట్ నిర్వహణలో ఈ మాజీ గ్రామాధికారి తన అధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేసినట్లు పరిగణించబడుతుంది.

ఈ కాసేషన్ దశతో, సుప్రాన్ ఎఫెండి యొక్క చట్టపరమైన స్థితి ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టు నుండి నిర్ణయం వెలువడే వరకు శాశ్వత చట్టపరమైన బలం (ఇంక్రాచ్ట్) కలిగి ఉండదు. (**)

మూలం: