కాలిబాట వేటను నిషేధించే ప్రణాళికతో లేబర్ ‘గ్రామీణ ప్రజలను దూరం చేస్తోంది’ అని గ్రామీణ కూటమి చెప్పింది | వేట

సాంప్రదాయ బాక్సింగ్ డే వేట ఇంగ్లాండ్ అంతటా గుమిగూడింది, ట్రయిల్ హంటింగ్‌పై ప్రణాళికాబద్ధమైన నిషేధానికి వ్యతిరేకులు కైర్ స్టార్మర్ ప్రభుత్వం “గ్రామీణ ప్రజలను దూరం చేసిందని” పేర్కొన్నారు.

కంట్రీసైడ్ అలయన్స్ ప్రెజర్ గ్రూప్ నుండి ఈ హెచ్చరిక వచ్చింది, ఇది ఒక పోల్‌ను విడుదల చేసింది, 65% మంది ప్రజలు ఇలా అనుకుంటున్నారు శ్రమ పరిపాలన దేశ సమాజాలను అన్యాయంగా నిర్లక్ష్యం చేస్తుంది.

కాలిబాట వేటపై నిషేధానికి సంబంధించిన నిబంధనలు సోమవారం ప్రచురించబడిన ప్రభుత్వ కొత్త జంతు సంక్షేమ వ్యూహంలో చేర్చబడ్డాయి. సజీవ జంతువు కాకుండా సువాసనను అనుసరించే హౌండ్‌లతో కూడిన ఈ అభ్యాసం, నక్కలను వెంబడించడంపై నిషేధానికి అనుగుణంగా ప్రవేశపెట్టబడింది. వేట చట్టం 2004.

కాలిబాట వేటను నిషేధించే చర్య ఇటీవలి వరుస తర్వాత ప్రభుత్వం మరియు రైతు సంఘాల మధ్య మరింత ఘర్షణకు దారితీసే అవకాశం ఉంది. వారసత్వ పన్ను మినహాయింపులకు మార్పులుఇది మంగళవారం ప్రభుత్వం పాక్షిక U-టర్న్‌కు దారితీసింది. నిషేధాన్ని ఎలా అమలు చేయాలనే దానిపై సంప్రదింపులు 2026 ప్రారంభంలో ప్రారంభించబడతాయి.

ఇంగ్లండ్ గ్రామీణ ఆర్థిక వ్యవస్థకు వేటలు £100m కంటే ఎక్కువ దోహదపడతాయని కంట్రీసైడ్ అలయన్స్ తెలిపింది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, రెండు దశాబ్దాలుగా చట్టవిరుద్ధమైన నక్కల వేటను ప్రారంభించడానికి ట్రైల్ హంటింగ్ “స్మోక్స్‌స్క్రీన్”గా ఉపయోగించబడిందని విమర్శకులు అంటున్నారు. క్రిస్మస్ కాలంలో వేటను పర్యవేక్షించిన హంట్ విధ్వంసకులు చట్టవిరుద్ధమైన కార్యకలాపాలకు రుజువుగా పేర్కొంటున్న వాటిని అందించారు.

కంట్రీసైడ్ అలయన్స్ యొక్క చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ టిమ్ బోన్నర్ ఇలా అన్నాడు: “కెయిర్ స్టార్మర్ తనకు ‘పల్లెటూరితో కొత్త సంబంధాన్ని కోరుకుంటున్నట్లు’ చెప్పినప్పుడు, అతను మంచి సంబంధాన్ని కోరుకుంటున్నాడని మేము అందరం అనుకున్నాము, కానీ 18 నెలల్లో అతని ప్రభుత్వం గ్రామీణ ప్రజలను దూరం చేసింది మరియు గ్రామీణ ప్రాంతాల గురించి పట్టించుకోదనే స్పష్టమైన అభిప్రాయాన్ని సృష్టించింది. గ్రామీణ ప్రజలకు ప్రయోజనం చేకూర్చే విధానాలపై కాలిబాట వేట.

“కుటుంబ వ్యవసాయ పన్నులో పాక్షిక మార్పులు సరైన దిశలో ఒక అడుగు అయితే, ప్రభుత్వం ఈ విధాన పరాజయం యొక్క ప్రాథమిక పాఠాన్ని నిర్విరామంగా నేర్చుకోవాలి, అంటే గ్రామీణ సమాజంతో కలిసి పని చేయాలి – దీనికి వ్యతిరేకంగా చట్టం చేయకూడదు.”

ORB ఇంటర్నేషనల్ అనే విశ్లేషణ సంస్థ చేసిన ఒక పోల్ UKలోని 36% మంది ప్రజలు మాత్రమే గ్రామీణ ప్రాంతాలలో నివసించే ప్రజల పట్ల లేబర్ ప్రభుత్వం శ్రద్ధ వహిస్తుందని అంగీకరించారు లేదా గట్టిగా అంగీకరించారు, అయితే 76% మంది ప్రభుత్వం గ్రామీణ సమస్యల కంటే పట్టణ సమస్యలకు ప్రాధాన్యత ఇస్తుందని నమ్ముతున్నట్లు చెప్పారు. ORB డిసెంబర్ 12 మరియు 14 మధ్య 2,083 మంది బ్రిటీష్ పెద్దలను ఆన్‌లైన్‌లో సర్వే చేసింది.

తన విధానాలను సమర్థిస్తూ, డిపార్ట్‌మెంట్ ఫర్ ఎన్విరాన్‌మెంట్, ఫుడ్ అండ్ రూరల్ అఫైర్స్ (డెఫ్రా) ఇలా చెప్పింది: “ఈ ప్రభుత్వం ట్రయిల్ హంటింగ్‌ను నిషేధించడానికి కట్టుబడి ఉంది, ఇది చాలా తరచుగా చట్టవిరుద్ధమైన ఫాక్స్‌హంటింగ్‌కు కవర్‌గా ఉపయోగించబడుతుంది మరియు దేశవ్యాప్తంగా బలమైన ప్రజల మద్దతు ఉంది.”

మాజీ జాతీయ రైతు సంఘం అధ్యక్షుడు మినెట్ బ్యాటర్స్ వ్యవసాయ రంగ సమీక్షకు దాని ప్రతిస్పందనను ప్రస్తావిస్తూ, ఇది ఇలా జోడించబడింది: “ఇది ఈ ప్రభుత్వం అందించిన మునుపటి జంతు సంక్షేమ సంస్కరణలపై ఆధారపడింది, పశువులపై కుక్కల దాడులను నిరోధించడానికి, రైతులు మరియు జంతువులను ఒకే విధంగా రక్షించడానికి పోలీసులకు అధిక అధికారాలను ఇవ్వడంతో సహా.

“పరిశ్రమ, రైతులు మరియు ప్రభుత్వాల మధ్య మరింత సహకారం అవసరమని బ్యాటర్స్ సమీక్ష హైలైట్ చేసింది – మరియు మేము సరిగ్గా అదే చేస్తాము. మేము వ్యక్తిగత వారసత్వ పన్ను థ్రెషోల్డ్‌ను £1m నుండి £2.5mకు పెంచాము, అంటే £5 మిలియన్ల వరకు ఆస్తులు కలిగిన జంటలు వారసత్వ పన్ను చెల్లించరు.”

సంస్కరణ UK నాయకుడు, నిగెల్ ఫరాజ్, ప్రణాళికాబద్ధమైన ట్రయల్ హంటింగ్ నిషేధాన్ని “సంస్కృతి యుద్ధం” సమస్యగా ఉపయోగించుకోవాలని ప్రయత్నించిన వారిలో ఒకరు. అతను బాక్సింగ్ డే రోజున కెంట్‌లో ఒక వేటకు హాజరయ్యాడు, అక్కడ అతను GB న్యూస్‌తో మాట్లాడుతూ గ్రామీణ వర్గాల “అజ్ఞానం” ఉన్న వ్యక్తులతో ప్రభుత్వం రూపొందించబడిందని మరియు “వారికి గ్రామీణ ప్రాంతాలపై అసహ్యం ఉన్నట్లు” అని చెప్పాడు.

లీగ్ ఎగైనెస్ట్ క్రూయల్ స్పోర్ట్స్ యొక్క చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ ఎమ్మా స్లావిన్స్కీ ఇలా అన్నారు: “ట్రయిల్ హంటింగ్‌ను నిషేధించడం గ్రామీణ ప్రాంతాలపై దాడి కాదు, చట్టంలోని బలహీనతలను దాని చుట్టూ తిరగడానికి మరియు గత రెండు దశాబ్దాలుగా చేస్తున్న వారిపై దాడి.”

ORB పోల్‌పై వ్యాఖ్యానిస్తూ, ఆమె ఇలా అన్నారు: “అదే పోలింగ్‌లో ట్రయల్ హంటింగ్ నిషేధించడం తృటిలో తప్పిపోయినట్లు చూపిస్తుంది, ప్రతివాదులు తదుపరి ఎన్నికలలో తమ ఓటును ప్రభావితం చేస్తారని చెబుతున్న సమస్యల జాబితాలో చివరి స్థానంలో ఉంది, ఇది గ్రామీణ ప్రాంత కూటమి నుండి వచ్చిన కథనం గ్రామీణ విలువలకు పూర్తిగా దూరంగా ఉందని సూచిస్తుంది.”