ECHR కింద ఆశ్రయం హక్కులను అరికట్టడానికి UK ఎందుకు ముందుంది?

బ్రిటీష్ ప్రధాన మంత్రి కైర్ స్టార్మర్ యూరోపియన్ నాయకులను మానవ హక్కులపై యూరోపియన్ కన్వెన్షన్ (ECHR) ఆధునీకరించడంలో “ఇంకా ముందుకు వెళ్లాలని” కోరారు, అక్రమ వలసల యుగంలో మరియు ఐరోపా అంతటా తీవ్రవాద రాజకీయ పార్టీలు ప్రభావం చూపుతున్నందున ఈ ఒప్పందం ప్రయోజనానికి తగినది కాదని వాదించారు.

బుధవారం, స్ట్రాస్‌బర్గ్‌లో జరిగిన న్యాయ మంత్రుల సమావేశంలో ECHRని ఆధునీకరించే ప్రక్రియను ప్రారంభించడానికి యూరోపియన్ దేశాలు అంగీకరించాయి. పత్రాలు లేని వలసదారులను సులభతరం చేయడానికి ఒప్పందాన్ని సవరించాలని నాయకులు భావిస్తున్నారు.

ECHRని ఆధునీకరించే బాధ్యతలో యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్ అగ్రగామిగా ఉంది. ECHR, ముఖ్యంగా చిత్రహింసలు మరియు కుటుంబ విభజన నుండి దాని రక్షణలు, “మా ప్రజాస్వామ్యాలను రక్షించడానికి మా సరిహద్దులను నియంత్రించడం” చాలా కష్టతరం చేస్తుందని ప్రభుత్వం చెబుతోంది.

కానీ స్టార్మర్ సందేశం మానవ హక్కుల చట్టం మరియు ఆశ్రయం విధానానికి అతని లేబర్ పార్టీ యొక్క సాంప్రదాయిక విధానంలో గణనీయమైన మార్పును సూచిస్తుంది.

ఇంకా, వలస నిపుణులు మరియు హక్కుల సంఘాలు ECHR రక్షణలను బలహీనపరచడం వలన హాని కలిగించే వ్యక్తులకు తీవ్రమైన హాని కలుగుతుందని హెచ్చరిస్తున్నారు.

స్టార్మర్ మరియు ఇతర యూరోపియన్ నాయకులు దేని కోసం ముందుకు వస్తున్నారు?

బుధవారం స్ట్రాస్‌బర్గ్ సమావేశానికి ముందు, స్టార్మర్ ECHRని ఆధునీకరించడానికి అంగీకరించాలని యూరోపియన్ ప్రభుత్వాలను కోరారు, ఒప్పందం యొక్క ప్రస్తుత వివరణలు ప్రభుత్వం ఆమోదించని మార్గాల ద్వారా సక్రమంగా వచ్చే వ్యక్తులను తొలగించడం రాష్ట్రాలకు చాలా కష్టమని వాదించారు.

నిర్దిష్ట హక్కులను రక్షించే ECHRలోని నిబంధనలకు మినహాయింపులను రూపొందించడం ద్వారా లేదా ఈ హక్కుల యొక్క చట్టపరమైన వివరణను మార్చడం ద్వారా ఇది చాలావరకు సాధించబడుతుంది. యూరోపియన్ నాయకులు ఆధునీకరించాలనుకుంటున్న ప్రధాన కథనాలు ఆర్టికల్ 3, ఇది వారి స్వదేశాలలో హింస లేదా అమానవీయ ప్రవర్తనకు భయపడే వ్యక్తులను కవర్ చేస్తుంది మరియు కుటుంబ జీవితాన్ని రక్షించే ఆర్టికల్ 8 మరియు కుటుంబ సభ్యులను తిరిగి కలపడానికి శరణార్థులు ఉపయోగించుకోవచ్చు.

వలసల ప్రవాహాన్ని అరికట్టాలనే ఆశ తమకు ఉంటే ఈ మార్పులు చేయాల్సిన అవసరం ఉందని వారు అంటున్నారు.

ప్రత్యేకించి, రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం నేపథ్యంలో ECHRని రూపొందించిన దేశాలలో UK ఒకటి – ఫ్రాన్స్ నుండి ఇంగ్లీష్ ఛానల్ మీదుగా చిన్న పడవలపై వచ్చే శరణార్థులు మరియు వలసదారుల సంఖ్య పెరుగుతోంది మరియు ఇది ఓటర్లలో ఆందోళన కలిగించే ప్రధాన అంశంగా మారింది.

ఈ సంవత్సరం, స్టార్మర్ ఒక చేరుకుంది “వన్ ఇన్ వన్ అవుట్” ఒప్పందం ఆమోదించబడిన మార్గంలో వచ్చిన మరియు సంబంధాలు కలిగి ఉన్న వ్యక్తిని ఉంచినందుకు బదులుగా UKతో సంబంధాలు లేకుండా ఒక పత్రాలు లేని వలసదారుని ఫ్రాన్స్‌తో తిరిగి పంపాలి. అయితే, ఇప్పటివరకు, కొద్ది మంది మాత్రమే తిరిగి పంపబడ్డారు మరియు బహిష్కరించబడినప్పటి నుండి కనీసం ఒకరు UKకి తిరిగి వచ్చారు.

అక్టోబర్‌లో, హోం సెక్రటరీ షబానా మహమూద్ డానిష్ ఇమ్మిగ్రేషన్ మరియు ఆశ్రయం వ్యవస్థ పనితీరును అధ్యయనం చేయడానికి అధికారులను పంపారు, ఐరోపాలో అత్యంత కఠినమైనదిగా పరిగణించబడుతుంది. కుటుంబ కలయికపై బ్రిటిష్ ఇమ్మిగ్రేషన్ నిబంధనలను సమీక్షించాలని మరియు శరణార్థులను తాత్కాలిక బసకు పరిమితం చేయాలని అధికారులు చూస్తున్నట్లు నివేదించబడింది.

డెన్మార్క్ ఇతర యూరోపియన్ దేశాల కంటే తులనాత్మకంగా అధిక పరిస్థితులను ఉంచుతూ, కుటుంబ కలయికలను చాలా పటిష్టంగా చేసింది. పూర్తికాల ఉపాధితో సహా చాలా కఠినమైన ప్రమాణాల కింద ఎనిమిది సంవత్సరాల తర్వాత మాత్రమే శాశ్వత నివాసం సాధ్యమవుతుంది.

“పాశ్చాత్యేతర” నేపథ్యాలు అని పిలవబడే 50 శాతం కంటే ఎక్కువ మంది నివాసితులు ఉన్న “సమాంతర సమాజాలు”గా నియమించబడిన ఎస్టేట్‌లలో నివసించే వారు కుటుంబ పునఃకలయికను మంజూరు చేయకుండా నిరోధించబడ్డారు. దీనిని హక్కుల సంఘాలు జాత్యహంకార మరియు జాతిపరమైన ప్రొఫైలింగ్‌గా ఖండించాయి.

నవంబర్‌లో, UK ప్రణాళికలను ప్రకటించింది భారీ మార్పులు శరణార్థులకు చట్టపరమైన హక్కులకు. మరీ ముఖ్యంగా, మార్పులు ఐదేళ్ల తర్వాత శరణార్థులకు స్థిరపడిన స్థితికి ఆటోమేటిక్ మార్గాన్ని ముగించాయి. వారు పని చేసే హక్కు మరియు తమను తాము పోషించుకోగల వారి నుండి రాష్ట్ర ప్రయోజనాలను కూడా తొలగిస్తారు.

ఇప్పుడు ECHR ఒప్పందానికి మార్పు కోసం UK ఎందుకు ఒత్తిడి చేస్తోంది?

సంక్షిప్తంగా, స్టార్మర్ ECHR ఒప్పందం నుండి పూర్తిగా వైదొలగాలని UKలో కుడివైపు నుండి బలమైన ఒత్తిడిని ఎదుర్కొనేందుకు ప్రయత్నిస్తున్నాడు. బదులుగా, UKలో మరింత ప్రధాన స్రవంతిగా మారిన మితవాద ఆందోళనలను ఇది శాంతింపజేస్తుందనే ఆశతో అతను ఒప్పందాన్ని ఆధునీకరించాలని పిలుపునిచ్చారు.

ఈ వారం UK యొక్క గార్డియన్ వార్తాపత్రికలో ప్రచురించబడిన డానిష్ నాయకుడు, మెట్టె ఫ్రెడరిక్సెన్‌తో సంయుక్త వ్యాసంలో, స్టార్మర్ ECHRని అరికట్టడం ఐరోపాలోని కుడి-కుడి రాజకీయ పార్టీలకు మద్దతు ఇవ్వకుండా ఓటర్లను నిరోధించడానికి ఉత్తమ మార్గం అని వాదించారు.

“ద్వేషం మరియు విభజన శక్తులకు వ్యతిరేకంగా పోరాడటానికి ఉత్తమ మార్గం, ప్రధాన స్రవంతి, ప్రగతిశీల రాజకీయాలు ఈ సమస్యను పరిష్కరించగలవని చూపించడం” అని ఆయన రాశారు.

మైగ్రేషన్ పాలసీ ఇన్‌స్టిట్యూట్ (MPI)కి చెందిన విశ్లేషకుడు సుసాన్ ఫ్రాట్జ్‌కే ప్రకారం, స్టార్మర్ యొక్క వైఖరి “చట్టవిరుద్ధంగా ఉన్న విదేశీ పౌరుల” తొలగింపుపై ECHR ప్రభావం గురించి యూరోపియన్ ప్రభుత్వాలలో విస్తృత ఆందోళనలను ప్రతిబింబిస్తుంది.

UK మరియు డెన్మార్క్‌తో సహా ఈ ప్రభుత్వాలు ECHR, దాని ప్రస్తుత వివరణల ప్రకారం, రాబడిని నిర్వహించడానికి వారి సామర్థ్యాన్ని పరిమితం చేస్తుందని ఫ్రాట్జ్కే అల్ జజీరాతో చెప్పారు.

ECHR కింద, చాలా మంది అధికారులు “నిజంగా ఎవరికి రక్షణ అవసరం మరియు ఉండడానికి హక్కు ఉంది, మరియు ఎవరు ఉండరు” అని గుర్తించడంలో సవాలును గ్రహిస్తున్నారని ఆమె తెలిపారు.

అంతేకాకుండా, కాలక్రమేణా, దేశీయ న్యాయస్థానాలు మరియు యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్ “మానవ హక్కుల చట్టంలోని కొన్ని అంశాల నిర్వచనాలను విస్తృతం చేశాయి, నిజంగా తీవ్రమైన మానవ హక్కుల ఆందోళనలు లేనప్పటికీ, ప్రజలను తిరిగి పంపించడం కష్టతరం చేసే స్థాయికి” వారు వాదించారు.

స్టార్మర్ మరియు అతని సహచరులు “మానవ హక్కుల ప్రాతిపదికన రక్షణ అవసరాన్ని ఏర్పరుచుకోవాలనే దానిపై ఇరుకైన ప్రధాన అవగాహనకు తిరిగి రావాలని” ఫ్రాట్జ్కే చెప్పారు.

రాజకీయంగా, ECHR నుండి వైదొలగాలనుకునే అత్యంత కుడి, ప్రత్యేకించి పార్టీ రిఫార్మ్ UKకి ప్రజాదరణ పెరుగుతున్న నేపథ్యంలో ఈ పుష్ వచ్చింది.

“సంస్కరణల బలం గురించిన ఆందోళనలు మరియు తదుపరి ఎన్నికలలో అది ఆధిపత్యం చెలాయిస్తుందనే భయంతో” వలస విధానం చాలా ఎక్కువగా నడపబడుతుందని ఫ్రాట్జ్కే చెప్పారు.

UKలోని వలసదారులు మరియు శరణార్థులకు దీని అర్థం ఏమిటి?

ECHRని అరికట్టడానికి స్టార్మర్ యొక్క పుష్ UKలో ఆశ్రయం పొందుతున్న వ్యక్తులకు గణనీయమైన పరిణామాలను కలిగిస్తుంది.

ఒప్పందం యొక్క వివరణలను కఠినతరం చేయడంలో UK మరియు దాని యూరోపియన్ భాగస్వాములు విజయవంతమైతే, అత్యంత ప్రభావితమైన వ్యక్తులు ప్రస్తుతం ఆర్టికల్ 3, హింస లేదా అమానవీయ చికిత్స లేదా కుటుంబ జీవితాన్ని రక్షించే ఆర్టికల్ 8, తొలగింపుకు వ్యతిరేకంగా వాదించడానికి ఆధారపడి ఉంటారు.

సంక్లిష్టమైన మానవతా లేదా కుటుంబ పరిస్థితులతో కూడిన సందర్భాలలో కూడా తొలగింపుల సంభావ్యతను పెంచడం ద్వారా ఈ రక్షణలను అమలు చేయడం కష్టంగా మారవచ్చు.

అయినప్పటికీ, ECHR ప్రస్తుతం తొలగింపులను ఏ స్థాయిలో నిరోధిస్తుందో తరచుగా ఎక్కువగా చెప్పబడుతుందని Fratzke చెప్పారు. మానవ హక్కుల ప్రాతిపదికన అప్పీల్‌లు జరుగుతాయని, సాధారణంగా ఆర్టికల్ 3 కింద లేదా ఆర్టికల్ 8 కింద కుటుంబ జీవితాన్ని రక్షిస్తారని, అలాంటి అప్పీళ్లు “రిటర్న్‌లను ఆలస్యం చేయడానికి ఉపయోగించవచ్చని మరియు వాటిని ఉపయోగించవచ్చని” ఆమె అన్నారు.

అయినప్పటికీ, “రాబడులకు వ్యతిరేకంగా విజయవంతమైన అప్పీళ్లలో 5 శాతం కంటే తక్కువ మానవ హక్కుల ప్రాతిపదికన ఉన్నాయి” అని ఆమె చెప్పింది. పబ్లిక్ డిబేట్ మరియు మీడియా కవరేజీ తరచుగా సూచించినప్పటికీ, చాలా బహిష్కరణ కేసులు ECHR ద్వారా నిలిపివేయబడవు.

Fratzke ప్రకారం, “ECHR యొక్క ప్రజల అవగాహన మరియు అది ఒక అవరోధాన్ని ఏర్పరుస్తుంది అనే ఆలోచన వాస్తవికతను అధిగమించింది మరియు దానిలోనే సవాలు యొక్క ప్రధాన అంశంగా మారింది”.

ECHR పట్ల లేబర్ విధానంపై విమర్శలు ఏమిటి?

ఇమ్మిగ్రేషన్ మరియు శరణార్థుల హక్కుల పట్ల స్టార్మర్ తన వైఖరికి విమర్శలను ఎదుర్కోవడానికి మూడు ప్రధాన కారణాలు ఉన్నాయి.

మానవ హక్కులను కాలరాయడం

ECHRపై ప్రధానమంత్రి వైఖరి దశాబ్దాలుగా అమలులో ఉన్న ప్రాథమిక రక్షణలను అణగదొక్కే ప్రమాదం ఉందని మానవ హక్కుల సంఘాలు మరియు కొంతమంది కార్మిక సంఘాలు హెచ్చరించాయి.

ఆమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్ UK, ఫ్రీడమ్ ఫ్రమ్ టార్చర్ అండ్ రిప్రైవ్‌తో సహా ప్రధాన హక్కుల సంస్థలు ఆ ఆందోళనను ప్రతిధ్వనించాయి, ఆర్టికల్ 3కి మినహాయింపులు ఇవ్వడం యూరోపియన్ మానవ హక్కుల చట్టంలోని అత్యంత ప్రాథమిక హామీలలో ఒకదానిని తొలగిస్తుందని వాదించారు.

“మానవ హక్కులు కష్ట సమయాల కోసం నిర్మించబడ్డాయి, ప్రభుత్వానికి సరిపోయేటప్పుడు తిరిగి వ్రాయడం కాదు” అని ఆమ్నెస్టీ బుధవారం ఒక ప్రకటనలో తెలిపింది.

“అంతర్జాతీయ మానవ హక్కుల దినోత్సవం రోజున మానవ హక్కులపై యూరోపియన్ కన్వెన్షన్‌ను నీరుగార్చడం నైతిక తిరోగమనం, పరిష్కారం కాదు” అని అది పేర్కొంది. “నిజమైన వ్యక్తుల జీవితాలు ఆ రక్షణలపై ఆధారపడి ఉంటాయి, రాజకీయ సౌలభ్యం కోసం మనం గౌరవాన్ని త్యాగం చేయకూడదు.”

కుడివైపున అనుకరించడం

అనేక మంది లెఫ్ట్-లీనింగ్ లేబర్ పార్టీ ఎంపీలు డెన్మార్క్ నమూనాను స్వీకరించడానికి బ్రిటీష్ ప్రభుత్వం యొక్క “తీగ-కుడి”, “జాత్యహంకార” విధానాన్ని ఖండించారు.

గత నెలలో, నాటింగ్‌హామ్ ఈస్ట్‌కి చెందిన లేబర్ MP అయిన నాడియా విట్టోమ్ BBC రేడియో 4 టుడేతో ఇలా అన్నారు: “ఇది నైతికంగా, రాజకీయంగా మరియు ఎన్నికల పరంగా అంతంతమాత్రం.

“ఇవి కుడి వైపున ఉన్న విధానాలని నేను భావిస్తున్నాను” అని ఆమె చెప్పింది. “లేబర్ ప్రభుత్వం వారితో సరసాలాడడాన్ని ఎవరైనా చూడాలని నేను అనుకోను.”

ఇది “ప్రమాదకరమైన మార్గం” అని మరియు కొన్ని డానిష్ విధానాలు, ప్రత్యేకించి “సమాంతర సమాజాల” చుట్టూ ఉన్నవి “కాదనలేని విధంగా జాత్యహంకారం” అని విట్టోమ్ వాదించారు.

నార్విచ్ సౌత్ MP అయిన క్లైవ్ లూయిస్ ఇలా అన్నారు: “డెన్మార్క్ యొక్క సోషల్ డెమోక్రాట్‌లు ఇమ్మిగ్రేషన్‌కి హార్డ్‌కోర్ విధానం అని నేను పిలుస్తాను. వారు మేము కుడి వైపున పిలుస్తాము అనే అనేక మాట్లాడే అంశాలను స్వీకరించారు.

“సంస్కరణల వైపు మొగ్గు చూపే కొంతమంది ఓటర్లను లేబర్ తిరిగి గెలవాలి, అయితే ప్రగతిశీల ఓట్లను కోల్పోయే ఖర్చుతో మీరు అలా చేయలేరు” అని ఆయన చెప్పారు.

అక్టోబర్‌లో, లేబర్ డిప్యూటీ నాయకత్వ పోటీలో గెలిచిన లూసీ పావెల్, ఇమ్మిగ్రేషన్‌పై తన వైఖరిని మృదువుగా చేయమని స్టార్‌మెర్‌ను సవాలు చేసింది. “విభజన మరియు ద్వేషం పెరుగుతున్నాయి,” పావెల్ అన్నాడు. “అసంతృప్తి మరియు భ్రమలు విస్తృతంగా ఉన్నాయి. ప్రగతిశీల ప్రధాన స్రవంతి రాజకీయాలు నిజంగా ప్రజల జీవితాలను మంచిగా మార్చగలవని చూపించడానికి మాకు ఈ ఒక పెద్ద అవకాశం ఉంది.”

సాంప్రదాయ కార్మిక విలువలను తిప్పికొట్టడం

ఒకప్పుడు వలసల పట్ల లేబర్ పార్టీ యొక్క విధానాన్ని రూపొందించిన సామాజిక న్యాయ సందేశాల నుండి స్టార్మర్ దూరమయ్యాడని కూడా విమర్శకులు అంటున్నారు.

స్టీవ్ వాల్డెజ్-సైమండ్స్, అమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్ UK యొక్క శరణార్థి మరియు వలస హక్కుల డైరెక్టర్, లేబర్ పటిష్టమైన తొలగింపులను ప్రతిజ్ఞ చేసినప్పుడు మునుపటి కన్జర్వేటివ్ ప్రభుత్వ వాక్చాతుర్యాన్ని “రీహీట్” చేస్తోందని అన్నారు.

“ఆశ్రయం మరియు ఇమ్మిగ్రేషన్‌కు ఈ ‘సెక్యూరిటైజ్డ్’ విధానం కేవలం సరిహద్దులు దాటాల్సిన అవసరం ఉన్న చాలా మంది వ్యక్తులను అడ్డుకుంటుంది మరియు శిక్షిస్తుంది, అందువల్ల తరచుగా నేరపూరిత దోపిడీకి గురయ్యే వ్యక్తులు,” అని అతను చెప్పాడు.

మానవ హక్కులపై కఠినమైన వైఖరిని పెంపొందించే బదులు, ప్రభుత్వాలు చట్టపరమైన మార్గాలు మరియు సామాజిక రక్షణలతో నిరోధాన్ని సమతుల్యం చేయాలని ఫ్రాట్జ్కే అన్నారు.

“నిరోధం చిత్రంలో భాగం, అయితే ఇది ఎలా వర్తించబడుతుంది మరియు ఇతర జోక్యాలతో పాటుగా ఏమి ఉంటుంది అనేది ప్రశ్న.”

UK మానవతావాద స్పాన్సర్‌షిప్ ప్రోగ్రామ్‌లు మరియు ఫ్రాన్స్ నుండి నియంత్రిత మార్గాలతో సహా కొత్త చట్టపరమైన మార్గాలను కూడా అన్వేషిస్తోందని ఆమె పేర్కొంది, అయితే “వారు రెండింటి మధ్య సమతుల్యతను కనుగొనవలసి ఉంటుంది … ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది” అని హెచ్చరించింది.

UKలో లేబర్‌కు తీవ్రవాద రాజకీయ ముప్పు ఉందా?

అవును, మరియు ఈ ముప్పు లేబర్ యొక్క విధానం వెనుక ఉన్న చోదక శక్తి అని నిపుణులు అంటున్నారు.

బ్రెగ్జిట్‌కు నాయకత్వం వహించిన నిగెల్ ఫరాజ్ నేతృత్వంలోని మితవాద రాజకీయ పార్టీ అయిన రిఫార్మ్ UK అని ఈ ఏడాది జూలైలో పోలింగ్ గ్రూప్ YouGov చెప్పింది. ఎన్నికల్లో గెలుస్తా ఒకటి ఇప్పుడు జరిగితే. దాని జనాదరణలో ఎక్కువ భాగం శరణార్థుల పట్ల మరియు సాధారణంగా ఇమ్మిగ్రేషన్‌పై దాని కఠినమైన వైఖరి కారణంగా ఉంది.

సంస్కరణల పెరుగుదల లేబర్ మరియు మాజీ పాలక కన్జర్వేటివ్ పార్టీ రెండింటినీ అశాంతికి గురి చేసింది మరియు వలస విధానంపై ఉదారవాదులు మరియు మధ్యేవాదుల మధ్య గణనను ప్రేరేపించింది. వలసలు ఒక ముఖ్య సమస్య అని మరియు కఠినమైన వైఖరిని అవలంబించడం సంస్కరణ వంటి పార్టీల ప్రజాదరణ మరింత పెరగకుండా నిరోధించవచ్చని స్టార్‌మర్ ప్రభుత్వానికి తెలుసు.

అయితే సంస్కరణల భయం మరింత ఆలోచనాత్మకమైన వలస విధానాలను అన్వేషించడానికి ప్రభుత్వ గదిని పరిమితం చేసిందని, చర్చను అమలు మరియు నిరోధంపై దృష్టి కేంద్రీకరించిందని ఫ్రాట్జ్‌కే చెప్పారు.

యూరప్ అంతటా, ఇదే విధమైన ఒత్తిళ్లు రాజకీయాలను కేంద్రంగా రూపొందిస్తున్నాయి మరియు వామపక్ష ప్రభుత్వాలు వలస విధానాలను కఠినతరం చేస్తూనే ఉన్నాయి. ఈ విధానం మిశ్రమ ప్రభావాలను కలిగి ఉంది, అయితే, నిపుణులు అంటున్నారు.

డెన్మార్క్ వంటి దేశాలలో, సోషల్ డెమోక్రాట్లు వలసలపై చాలా కఠిన వైఖరిని అవలంబించారు మరియు కొంత కాలం పాటు కుడి-కుడివైపు ఉన్న డానిష్ పీపుల్స్ పార్టీ పెరుగుదలను పరిమితం చేయగలిగారు.

కానీ ఫ్రాన్స్ మరియు ఇటలీ వంటి ప్రదేశాలలో, ఇలాంటి వ్యూహాలు కుడి-కుడి ఆలోచనలను సాధారణీకరించడంలో సహాయపడాయి మరియు వాస్తవానికి మెరైన్ లే పెన్ యొక్క నేషనల్ ర్యాలీ మరియు జార్జియా మెలోని బ్రదర్స్ ఆఫ్ ఇటలీ వంటి పార్టీల పెరుగుతున్న ప్రభావానికి దోహదపడ్డాయి, యూరోపియన్ కౌన్సిల్ ఆన్ ఫారిన్ రిలేషన్స్ 2023 నివేదిక చూపించింది.