ఇటీవల జరిగిన సమ్మెకు మెజారిటీ వైద్యులు మద్దతు తెలిపారు. అయితే ఆరోగ్య శాఖ దీనికి విరుద్ధంగా ఎందుకు సూచించింది? | పీటర్ కెల్నర్

టిఅతను రెసిడెంట్ డాక్టర్ల తాజా సమ్మె శుక్రవారం 14 నవంబర్ నుండి ప్రారంభమైంది. ఆ ఉదయం, టైమ్స్ మొదటి పేజీలో ప్రధాన కథనం యొక్క శీర్షిక ఇలా ప్రకటించింది: “ఐదు రోజుల NHS సమ్మెలను చాలా మంది వైద్యులు వ్యతిరేకించారు”.

కథ ప్రారంభమైంది: “చాలా మంది జూనియర్ డాక్టర్లు శుక్రవారం సమ్మెకు మద్దతు ఇవ్వడం లేదు, వెస్ స్ట్రీటింగ్ బ్రిటీష్ మెడికల్ అసోసియేషన్ సభ్యుల ‘ఇష్టాలకు వ్యతిరేకంగా’ వెళ్లిందని దాడి చేసినట్లు ఒక పోల్ వెల్లడించింది.” సమస్య ఏమిటంటే పోల్ అలాంటిదేమీ చూపించలేదు.

దీనిని సావంత అనే ప్రముఖ సర్వే పరిశోధన సంస్థ నిర్వహించింది. సమ్మెకు మద్దతిచ్చారా లేదా వ్యతిరేకిస్తున్నారా అని వైద్యులను అడిగిన ప్రశ్న తొమ్మిదవ ప్రశ్నలో చాలా మంది ఉన్నారు 69% మంది మద్దతు ఇచ్చారు12% మాత్రమే వ్యతిరేకించారు.

అయితే, ఆ గణాంకాలు టైమ్స్ కథనంలో ఎక్కడా కనిపించలేదు. ఇది వేరే ప్రశ్న, ప్రశ్న 10ని నివేదించింది, ఇది బ్రిటిష్ మెడికల్ అసోసియేషన్ సమ్మెను విరమించాలా అని అడిగింది NHS వేలాది మంది వైద్యులకు శిక్షణ ఇచ్చారు, NHS అనుభవం ఉన్న గ్రాడ్యుయేట్‌లకు ప్రాధాన్యతనిచ్చింది మరియు వివిధ శిక్షణా రుసుములకు సంబంధించిన ఖర్చులను కవర్ చేసింది.

రెండు ప్రశ్నలు నివేదించబడి ఉంటే, టైమ్స్ పాఠకులకు దాని గురించి ముఖ్యమైన అంతర్దృష్టి లభించి ఉండేది ప్రస్తుత కోపం సమ్మె చేస్తున్న వైద్యులు, ఆరోగ్య కార్యదర్శి అందించిన ప్రతిపాదనల ఆధారంగా భవిష్యత్ పరిష్కారానికి వ్యతిరేకంగా సెట్ చేయబడింది. నిజానికి, ఇది నిస్సందేహంగా పెద్ద మరియు మంచి కథ.

అయితే టైమ్స్ ఎందుకు చెప్పలేదు? ఎందుకంటే పోల్ డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ కమీషన్ చేయబడింది ఆరోగ్యం – మరొక ప్రచురించని వాస్తవం – మరియు సమ్మె ప్రారంభమైనందున డిపార్ట్‌మెంట్ ప్రచారంలో విజయం సాధించాలని కోరుకుంది. కనుక ఇది టైమ్స్‌కి Q10 ఫలితాలను ఇచ్చింది మరియు Q9 ఫలితాలను నిలిపివేసింది.

అదృష్టవశాత్తూ, ఆరు రోజులు ఆలస్యంగా నిజం బయటపడింది. అన్ని ప్రసిద్ధ సర్వే రీసెర్చ్ కంపెనీల మాదిరిగానే, సావంత కూడా బ్రిటిష్ పోలింగ్ కౌన్సిల్ సభ్యుడు. 20 ఏళ్ల క్రితం నేను కౌన్సిల్‌ ఏర్పాటుకు సహకరించాను YouGov అధ్యక్షత వహించారు. దీని నియమాలు పారదర్శకత సూత్రంపై ఆధారపడి ఉంటాయి. సభ్యులు తమకు నచ్చిన ఫలితాలను మాత్రమే ప్రచురించడం ద్వారా కనుగొన్న వాటిని వక్రీకరించే ఏదైనా క్లయింట్‌ను పబ్లిక్‌గా సరిదిద్దాలి.

Q9 ఫలితాలు చివరికి మరుసటి గురువారం సాయంత్రం ప్రచురించబడ్డాయి. కానీ ప్రభుత్వ శాఖలు నిజం, పూర్తి సత్యం మరియు నిజం తప్ప మరేమీ చెప్పకూడదని పట్టుబట్టే చాలా గొప్ప యుద్ధంలో ఇది ప్రారంభ వాగ్వివాదం మాత్రమే.

ప్రారంభించడానికి, టైమ్స్‌కు వారు చేసిన విధంగా వివరించడానికి ఎవరు నిర్ణయం తీసుకున్నారనే దానిపై ఆరోగ్య శాఖ స్పష్టంగా ఉండాలి. జూనియర్ లేదా మధ్య స్థాయి అధికారులు స్వతంత్రంగా వ్యవహరించారా లేదా మంత్రులు లేదా సీనియర్ అధికారులు తుది నిర్ణయం తీసుకున్నారా? సమ్మె గురించి వైద్యుల అభిప్రాయాల గురించి ఒకటి కాకుండా రెండు ప్రశ్నలు అడిగారని పాల్గొన్న ప్రతి ఒక్కరికీ తెలుసా? కాకపోతే, తుది నిర్ణయాధికారుల నుండి ఈ సమాచారం ఎందుకు వెనక్కి తీసుకోబడింది? Q9ని అణిచివేసే నిర్ణయాన్ని ఎవరైనా సవాలు చేశారా? అలా అయితే, అవి ఎందుకు రద్దు చేయబడ్డాయి? ప్రవర్తనా నియమావళి ఏదైనా ఉల్లంఘించబడిందా? అలా అయితే, దీనిని ఎవరైనా ఎత్తి చూపారా?

ఈ ప్రశ్నలకు సమాధానమివ్వడం చాలా విలువైనది, ఎందుకంటే, అసాధారణంగా, ప్రభుత్వ శాఖలో ఏదో ఒక నిర్దిష్టమైన తప్పు జరుగుతోందని మా వద్ద స్పష్టమైన ఆధారాలు ఉన్నాయి. ఇటీవలి సంవత్సరాలలో ఇతర ప్రభుత్వ కథనాలు కూడా ప్రజాస్వామ్యంలోని పౌరులు ఆశించే హక్కును కలిగి ఉండాల్సిన నిష్కపటమైన మరియు కఠినత ప్రమాణాల కంటే తక్కువగా ఉన్నాయని అనుమానించాల్సిన అవసరం లేదు.

విస్తృత పాయింట్ ఉంది. ప్రభుత్వం ప్రచురించిన చాలా గణాంకాలు ఆఫీస్ ఫర్ నేషనల్ స్టాటిస్టిక్స్ వంటి స్వతంత్ర ఏజెన్సీల నుండి వచ్చాయి. వారి డేటాను ప్రామాణిక, సమగ్ర రూపంలో ప్రదర్శించినందుకు వారు గౌరవించబడతారు. ప్రభుత్వాన్ని మంచి వెలుగులోకి తెచ్చే చెర్రీపికింగ్ గణాంకాలు వారు పని చేసే విధానానికి మరియు వాస్తవానికి వారి ఉద్దేశ్యానికి పరాయివి.

వైట్‌హాల్ ప్రైవేట్ పోలింగ్ కంపెనీలు – Savanta, YouGov మరియు అనేక ఇతర వాటి నుండి పరిశోధనలను కమీషన్ చేసినప్పుడు ఇది భిన్నంగా ఉంటుంది. ఈ రోజుల్లో, ఇది చాలా ఉంది. కొన్ని పూర్తిగా ప్రచురించబడ్డాయి. కొన్ని గోప్యంగా ఉంచబడతాయి మరియు విధానాలను రూపొందించడానికి మరియు ప్రభుత్వ చర్యలు ఎంత బాగా లేదా చెడుగా ఉన్నాయో తెలుసుకోవడానికి విభాగాలు అంతర్గతంగా ఉపయోగించబడతాయి. మరియు డాక్టర్ల సావంతా పోల్ వంటివి ఉన్నాయి: కొన్ని ఫలితాలు ప్రచురించబడ్డాయి మరియు మరికొన్ని నిలిపివేయబడ్డాయి.

గందరగోళాన్ని క్రమబద్ధీకరించడానికి ఇది సమయం. నేను YouGov అధ్యక్షుడిగా ఉన్నప్పుడు, మా ప్రభుత్వ పనిలో పూర్తిగా గోప్యంగా ఉంచాల్సిన అవసరం ఏదీ లేదు. అప్పుడప్పుడు, పబ్లిక్ ప్రకటన (బడ్జెట్ వంటివి) ముందు మంత్రులు గోప్యంగా ఎంపికలను అన్వేషిస్తున్నప్పుడు ప్రచురణను వాయిదా వేయడానికి కేసు పెట్టవచ్చు. రక్షణ లేదా జాతీయ భద్రతా సమస్యలతో కూడిన కొన్ని పరిశోధనలు చాలా కాలం పాటు, సంవత్సరాలు లేదా దశాబ్దాలుగా వాయిదా వేయబడవచ్చు.

అయితే, సాధారణ నియమం, స్పష్టంగా నిర్వచించబడిన మినహాయింపులకు లోబడి, మనం ఏమనుకుంటున్నామో దాని గురించి ప్రభుత్వానికి ఏమి తెలుసు, మనం కూడా తెలుసుకోవాలి. అన్నింటికంటే, స్వేచ్ఛా సమాజంలో, వ్యక్తులుగా మాట్లాడే హక్కు మనకు ఉంది. మా సామూహిక అభిప్రాయాల రికార్డును రాష్ట్ర రహస్యాలుగా పరిగణించడం వింతగా అనిపిస్తుంది.

నేను దీన్ని వ్రాయకుండా ఉండాలనుకుంటున్నాను. టైమ్స్ కథనం సరైనదని నేను ఆశించాను. నా దృష్టిలో డాక్టర్లు సమ్మె చేయడం తప్పు. కానీ ప్రజావాదం ప్రధాన స్రవంతి రాజకీయ నాయకులపై అపనమ్మకాన్ని పెంచే యుగంలో, మనం అంగీకరించే కారణానికి అనుకూలంగా కూడా నిజం వక్రీకరించబడినప్పుడు మనం అభ్యంతరం చెప్పాలి.