న్యూకాజిల్ 2-1 మ్యాన్ సిటీ: పెప్ గార్డియోలా జట్టుకు పెనాల్టీ ఇవ్వాలా?

18 నిమిషాల్లో 0-0 వద్ద, ఫిల్ ఫోడెన్ బాక్స్లోకి ప్రవేశించి షాట్ కొట్టాడు, అది వైడ్గా వెళ్లింది.
న్యూకాజిల్ డిఫెండర్ షార్ అడ్డంగా ఎగురుతూ వచ్చి సిటీ మిడ్ఫీల్డర్ను ఎడమ చీలమండపై తన స్టుడ్స్తో పట్టుకున్నాడు, అతను నొప్పితో మెలికలు తిరుగుతున్నాడు.
అయితే, రిఫరీ బారోట్, హోస్ట్లకు గోల్-కిక్ మాత్రమే ఇచ్చాడు మరియు వీడియో అసిస్టెంట్ రిఫరీ (VAR) క్రెయిగ్ పాసన్ ఆన్-ఫీల్డ్ నిర్ణయాన్ని అంగీకరించాడు.
ప్రీమియర్ లీగ్ యొక్క హ్యాండ్బుక్ ప్రకారం, డిఫెండర్ మరియు అటాకర్ మధ్య “సంపర్కం అనివార్యం” అయితే “ఆటను సాధారణంగా కొనసాగించడానికి అనుమతించాలి”.
ఏది ఏమైనప్పటికీ, “పరిచయం నిర్లక్ష్యంగా (పసుపు కార్డు) లేదా తీవ్రమైన ఫౌల్ ప్లే (ఎరుపు కార్డు) అయితే, పెనాల్టీ కిక్ మరియు తగిన అనుమతి ఆశించిన ఫలితం అని కూడా చట్టం పేర్కొంది.
ఈ సందర్భంగా, బారోట్ షార్ యొక్క సవాలును నిర్లక్ష్యంగా ఉండకూడదని భావించాడు – కాని పండితులు నిర్ణయంపై విభేదించారు.
“ఇది పెనాల్టీ అని నేను భావిస్తున్నాను” అని మాంచెస్టర్ యునైటెడ్ మరియు ఇంగ్లాండ్ మాజీ స్ట్రైకర్ వేన్ రూనీ BBC స్పోర్ట్తో అన్నారు.
“రిఫరీ కాంటాక్ట్కి ముందే అతను తన షాట్ను పొందాడనే వాస్తవాన్ని చూసి ఉండవచ్చు, కానీ షార్ ఛాలెంజ్ ఫోడెన్ యొక్క షాట్ కోసం సెటప్ను ప్రభావితం చేసింది మరియు ఆపై పరిచయం ఉంది. ఇది ఒక ఫౌల్.”
మాజీ న్యూకాజిల్ డిఫెండర్ జోనాథన్ వుడ్గేట్ BBC రేడియో 5 లైవ్లో ఇలా అన్నాడు: “షార్ బంతిని అందుకున్నాడని నేను అనుకోను, కానీ అది పెనాల్టీ అని నేను అనుకోను.
“అతను తగినంతగా చేస్తాడని నేను అనుకోను.”
మాంచెస్టర్ సిటీ మాజీ డిఫెండర్ మైకా రిచర్డ్స్ స్కై స్పోర్ట్స్లో “కాంటాక్ట్ ఉంది” అని చెప్పాడు, అయితే షార్ను రక్షించింది ఏమిటంటే ఫోడెన్ అప్పటికే అతని షాట్ తీసుకున్నాడు.
తారుమారు చేస్తే సరిపోతుందని నేను అనుకోవడం లేదు.
Source link



