వికీపీడియాకు మస్క్ యొక్క AI-ఆధారిత ప్రత్యర్థి అయిన గ్రోకీపీడియా అంటే ఏమిటి?

గత నెలలో, టెక్ బిలియనీర్ ఎలోన్ మస్క్ ఆన్‌లైన్ ఎన్‌సైక్లోపీడియా వికీపీడియాకు పోటీగా AI-ఆధారిత ప్లాట్‌ఫారమ్ అయిన గ్రోకిపీడియాను ప్రారంభించాడు.

“గ్రోకిపీడియా వెడల్పు, లోతు మరియు ఖచ్చితత్వంలో అనేక ఆర్డర్‌ల ద్వారా వికీపీడియాను అధిగమిస్తుంది” అని మస్క్ తన సైట్ అక్టోబర్ 27న ప్రత్యక్ష ప్రసారం అయిన మరుసటి రోజు Xలో పోస్ట్ చేశాడు.

ఉత్పాదక కృత్రిమ మేధస్సు మరియు AI-సహాయక శోధన ఇంజిన్‌ల యుగంలో, వికీపీడియా మానవులచే రచించబడిన సమాచార భాండాగారంగా మిగిలిపోయింది.

గ్రోకీపీడియా వెడల్పు, లోతు మరియు ఖచ్చితత్వంలో అనేక ఆర్డర్‌ల పరిమాణంతో వికీపీడియాను అధిగమిస్తుంది https://t.co/Nt4M6vqEZu

– ఎలోన్ మస్క్ (@elonmusk) అక్టోబర్ 28, 2025

ఇంకా PolitiFact కనుగొంది Grokipedia యొక్క కథనాలు తరచుగా వికీపీడియా నుండి పూర్తిగా ఎత్తివేయబడ్డాయి. మరియు ఎంట్రీలు వేర్వేరుగా ఉన్నప్పుడు, గ్రోకిపీడియా యొక్క సమాచార నాణ్యత మరియు సోర్సింగ్ సమస్యాత్మకంగా మరియు లోపాలను కలిగి ఉంటాయి, ఇది తక్కువ విశ్వసనీయ పరిశోధన సాధనంగా మారుతుంది.

“ఆల్-ఇన్” టెక్ మరియు బిజినెస్ పోడ్‌కాస్ట్ యొక్క అక్టోబర్ 31 ఎపిసోడ్‌లో మస్క్ తన బృందం తన కంపెనీ చాట్‌బాట్‌కు సూచించినట్లు చెప్పాడు, గ్రోక్టాప్ 1 మిలియన్ వికీపీడియా కథనాల ద్వారా వెళ్లి, ఆపై “జోడించండి, సవరించండి మరియు తొలగించండి”.

“కాబట్టి దీని అర్థం ఇంటర్నెట్‌లోని మిగిలిన వాటిని, పబ్లిక్‌గా అందుబాటులో ఉన్నవాటిని పరిశోధించండి మరియు వికీపీడియా కథనాలను సరిదిద్దండి, తప్పులను సరిదిద్దండి, కానీ చాలా ఎక్కువ సందర్భాలను కూడా జోడించండి” అని అతను పోడ్‌కాస్ట్‌లో చెప్పాడు.

గ్రోకీపీడియా కథనాలు తరచుగా “వాస్తవాన్ని తనిఖీ చేశాయి గ్రోక్“.

PolitiFact Grokipedia కథనాలను సమీక్షించింది మరియు అవి వికీపీడియాలో కనిపించే భాష కంటే భిన్నమైన భాషను చేర్చినప్పుడు, కొత్త కంటెంట్:

• అనులేఖనాల ద్వారా మద్దతు లేదు;
• సూచనలను అందించదు; లేదా
• తప్పుదారి పట్టించే లేదా అభిప్రాయంతో కూడిన క్లెయిమ్‌లను పరిచయం చేస్తుంది.

గ్రోకిపీడియా తరచుగా దాని కథనాల నుండి సందర్భాన్ని కూడా తొలగిస్తుంది.

గ్రోకిపీడియా యొక్క 885,279 కథనాల నమూనా, సాధనం యొక్క ఆవిష్కరణకు ముందు మేలో మనం మొదటిసారి చూసిన AI- సంబంధిత దృగ్విషయానికి లోబడి ఉన్నాయని వెల్లడిస్తుంది. హెల్త్ అండ్ హ్యూమన్ సర్వీసెస్ సెక్రటరీ రాబర్ట్ ఎఫ్ కెన్నెడీ జూనియర్ మేక్ అమెరికా హెల్తీ ఎగైన్ నివేదికను విడుదల చేశారు, ఇందులో ఉనికిలో లేని క్రెడిట్ మూలాధారాలతో సహా అనేక తప్పుడు అనులేఖనాలు ఉన్నాయి.

నార్త్‌ఈస్టర్న్ యూనివర్శిటీ అసోసియేట్ ప్రొఫెసర్ ఆఫ్ కమ్యూనికేషన్ స్టడీస్ జోసెఫ్ రీగల్ మాట్లాడుతూ గ్రోకీపీడియా వికీపీడియా మరియు AI బలాలను తప్పుగా అర్థం చేసుకుంటుందని అన్నారు.

“వికీపీడియా యొక్క మెరిట్‌లు ఏమిటంటే ఇది అధిక-నాణ్యత కంటెంట్‌ను రూపొందించడానికి శ్రద్ధగా పనిచేస్తున్న వేలాది మంది వ్యక్తుల సంఘం యొక్క ఫలితం” అని రీగల్ చెప్పారు, అయితే AI ఇంటరాక్టివ్‌గా ఉన్నప్పుడు మరియు పుష్‌బ్యాక్‌ను అంగీకరించినప్పుడు ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది.

ప్లాట్‌ఫారమ్ యొక్క సంపాదకీయ విధానాలు మరియు మార్గదర్శకాల ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడిన వికీపీడియాకు ప్రపంచవ్యాప్తంగా వందల వేల మంది వాలంటీర్లు కంటెంట్‌ను అందించారు.

వికీమీడియా ఫౌండేషన్, వికీపీడియాను నిర్వహించే లాభాపేక్ష రహిత సంస్థ, గ్రోకీపీడియా కాపీయింగ్ సమస్య గురించి తెలుసు.

“గ్రోకీపీడియాకు కూడా వికీపీడియా ఉనికి అవసరం” అని వికీమీడియా ఫౌండేషన్‌లో చీఫ్ ప్రొడక్ట్ అండ్ టెక్నాలజీ ఆఫీసర్ సెలీనా డెక్లెమాన్ పొలిటిఫాక్ట్‌కి ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు. “వికీపీడియా యొక్క కంటెంట్ డిజైన్ ద్వారా ఓపెన్ సోర్స్; ఇది అవగాహన కోసం చిత్తశుద్ధితో ఉపయోగించబడుతుందని మేము ఆశిస్తున్నాము. Grokipedia వంటి ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు మా కథనాలను ఎక్కువగా ఆకర్షిస్తున్నాయి, వేలాది మంది వాలంటీర్లు వ్రాసిన కంటెంట్‌ని ఎంపిక చేసి సంగ్రహించడం మరియు అపారదర్శక మరియు లెక్కకు మిక్కిలి అల్గారిథమ్‌ల ద్వారా ఫిల్టర్ చేయడం వలన ఈ సమస్య చాలా అత్యవసరం.”

తప్పు లేదా తప్పిపోయిన సూచనలు మినహా ఎంట్రీలు దాదాపు ఒకేలా ఉంటాయి

సైన్స్, మ్యూజిక్ మరియు ఎకనామిక్స్‌తో సహా వివిధ అంశాలను కవర్ చేసే గ్రోకిపీడియా కథనాలను మేము చూశాము. మేము సమీక్షించిన అనేక కథనాలలో, Grokipedia ఈ ప్రకటనతో వికీపీడియా కథనాలకు లింక్ చేస్తుంది: “కంటెంట్ వికీపీడియా నుండి స్వీకరించబడింది, క్రియేటివ్ కామన్స్ అట్రిబ్యూషన్-షేర్అలైక్ 4.0 లైసెన్స్ క్రింద లైసెన్స్ చేయబడింది.”

అంటే వికీపీడియా యొక్క లైసెన్సింగ్ గ్రోకీపీడియాను అట్రిబ్యూషన్‌తో కంటెంట్‌ను కాపీ చేయడానికి, పునఃపంపిణీ చేయడానికి మరియు స్వీకరించడానికి అనుమతిస్తుంది. గ్రోకిపీడియా కూడా దాని స్వీకరించిన కంటెంట్‌కు అవే అనుమతులను అందించాలి. (వికీపీడియా నుండి కాపీ చేయని కొన్ని కథనాలు ఉన్నాయి మరియు జోసెఫ్ స్టాలిన్ కోసం వ్యాసం వంటి ఈ ప్రకటనను కలిగి ఉండవు.)

గ్రోకీపీడియా వ్యాసం నిర్మాణం వికీపీడియా మాదిరిగానే ఉంటుంది, ఇది దిగువన సూచన జాబితాలను కలిగి ఉంటుంది. కానీ కొన్ని సందర్భాల్లో, గ్రోకీపీడియా వికీపీడియా కథనాలను కాపీ చేస్తుంది, అయితే వాటి అనులేఖనాలు మరియు సూచన జాబితాలను వదిలివేస్తుంది.

ఉదాహరణకు, “సోమవారం” కోసం గ్రోకిపీడియా యొక్క కథనం, వారం యొక్క శబ్దవ్యుత్పత్తి శాస్త్రం, సంబంధిత మతపరమైన ఆచారాలు మరియు సాంస్కృతిక సూచనల గురించి సమాచారాన్ని కలిగి ఉంటుంది. కానీ ఇది వికీపీడియా నుండి స్వీకరించబడింది అని చెప్పడం తప్ప ఎటువంటి అనులేఖనాలు లేవు.

గ్రోకీపీడియా కథనం వికీపీడియా యొక్క “సోమవారం” కథనంతో 96 శాతం సరిపోలింది, కాపీస్కేప్, ప్లగియరిజం చెకర్ ప్రకారం. వికీపీడియా కథనం, అయితే, 22 సూచనలను జాబితా చేసింది.

కొన్నిసార్లు గ్రోకిపీడియా ఉల్లేఖనాలను బోట్ చేస్తుంది. “పరాకాష్ట బిందువు” కోసం ఎంట్రీలో గ్రోకిపీడియా తప్పు పుస్తక అధ్యాయాన్ని ఉదహరించింది, దీనిలో సైనిక సిద్ధాంతకర్త కార్ల్ వాన్ క్లాజ్‌విట్జ్ ఈ భావనను ప్రవేశపెట్టారు. మిగిలిన వ్యాస వచనం వికీపీడియా నుండి కాపీ చేయబడింది.

దాని వికీపీడియా ప్రతిరూపానికి భిన్నంగా ఉన్న ఒక కథనం బ్రిటిష్ గాయకుడు అడెలె యొక్క పాట “హలో” కోసం ఎంట్రీ. గ్రోకీపీడియా సూచన జాబితాలోని అనేక అంశాలు ఇన్‌స్టాగ్రామ్ రీల్స్, ఇవి సెకండ్‌హ్యాండ్, ఆపాదించబడని సమాచారం మరియు వ్యాఖ్యానాన్ని అందిస్తాయి. వికీపీడియా యొక్క ప్రమాణాలు అటువంటి వినియోగదారు రూపొందించిన కంటెంట్ “మూలాలుగా సాధారణంగా ఆమోదయోగ్యం కాదు”.

కెనడియన్ గాయకుడు ఫీస్ట్ కోసం ఎంట్రీలో, గ్రోకీపీడియా వికీపీడియా నుండి కాపీ చేసింది, కానీ ఆమె తండ్రి మే 2021లో మరణించినట్లు ఒక పంక్తిని జోడించారు. ఈ ఉల్లేఖనం వైస్ యొక్క 60 ఉత్తమ కెనడియన్ ఇండీ రాక్ పాటలలో 2017 ర్యాంకింగ్‌కు దారితీసింది, ఆ సంవత్సరం ఇప్పటికీ జీవించి ఉన్న ఫీస్ట్ తండ్రి మరణం గురించి ప్రస్తావించని కథనం.

లోపాలను సరిదిద్దడంలో గ్రోకిపీడియాలో పారదర్శకత లేదు

గ్రోకీపీడియా ప్రవేశపెట్టినప్పుడు పొలిటీఫాక్ట్ కనీసం ఒక ఉదాహరణను కనుగొంది తప్పుదారి పట్టించేది సమాచారం.

“భౌతిక శాస్త్రంలో నోబెల్ బహుమతి” కోసం గ్రోకీపీడియా మరియు వికీపీడియా కథనాలు చాలా వరకు ఒకే విధంగా ఉన్నాయి, అయితే గ్రోకిపీడియా ఒక వాక్యం జోడించారు, “భౌతికశాస్త్రం సాంప్రదాయకంగా నోబెల్ బహుమతి ప్రదానోత్సవంలో అందించే మొదటి అవార్డు.” ఇది ఉల్లేఖనాన్ని అందించలేదు మరియు ఇది తప్పుగా కనిపిస్తుంది: కనీసం గత కొన్ని సంవత్సరాలలో, ఫిజియాలజీ లేదా మెడిసిన్‌కు నోబెల్ బహుమతిని ముందుగా ప్రదానం చేశారు.

“పరిమిత పారదర్శకత మరియు పర్యవేక్షణతో వేగవంతమైన AI- ఉత్పత్తి చేయబడిన కంటెంట్‌పై ఆధారపడే గ్రోకీపీడియా వలె కాకుండా, వికీపీడియా ప్రక్రియలు ప్రజల సమీక్షకు మరియు ప్రతి కథనం వెనుక ఉన్న మూలాధారాలను కఠినంగా నమోదు చేయడానికి తెరవబడి ఉంటాయి” అని డెక్లెమాన్ చెప్పారు.

వికీపీడియా ఎవరైనా వ్యాసాలను అందించడానికి మరియు సవరించడానికి అనుమతిస్తుంది మరియు కథనం యొక్క చరిత్రను వీక్షించేలా చేయడం ద్వారా పారదర్శకతను నిర్ధారిస్తుంది. కొంతమంది వాలంటీర్లు అధునాతన అనుమతులను కలిగి ఉన్నారు మరియు ప్లాట్‌ఫారమ్‌లో ప్రతికూల ప్రవర్తనను పరిష్కరించడానికి సన్నద్ధమయ్యారు.

అయితే, ఎడిటర్ తర్వాత వికీపీడియా పరిశీలనలోకి వచ్చింది నిరోధించబడిన మార్పులు గాజా మారణహోమం పేజీలోని ఒక కథనానికి.

Grokipediaలో, నమోదిత వినియోగదారులు ప్రచురించిన కథనాలకు సవరణలను సూచించవచ్చు. కానీ గ్రోకీపీడియాలో ఎలాంటి సవరణలు చేశారో వీక్షించడానికి పాఠకులను అనుమతించే ఫీచర్ లేదు. ఉన్నప్పుడు ఏమి జరుగుతుందో అస్పష్టంగా ఉంది లోపాలు – మానవుడు లేదా గ్రోక్ వాటిని సరిచేసినా, ఆ మార్పులు ఎలా చర్చించబడతాయి మరియు పేజీలను నవీకరించడానికి ఎంత సమయం పడుతుంది.

PolitiFact పరిశోధకుడు Caryn Baird ఈ నివేదికకు సహకరించారు.