ది సుప్రీం కోర్ట్ సోమవారం దేశవ్యాప్తంగా స్వలింగ వివాహాలను చట్టబద్ధం చేసిన మైలురాయి నిర్ణయాన్ని రద్దు చేసే ప్రయత్నాన్ని తిరస్కరించింది.
ఈ కేసుకు సవాల్ విసిరారు కెంటుకీ మహిళ, కిమ్ డేవిస్, స్వలింగ సంఘాలను చట్టబద్ధం చేసిన 2015 ఒబెర్గెఫెల్ వర్సెస్ హోడ్జెస్ కేసు తర్వాత స్వలింగ జంటలకు వివాహ లైసెన్స్ను జారీ చేయడానికి నిరాకరించిన కోర్టు ఉద్యోగి.
ఆ సమయంలో, ఇరుకైన 5-4 నిర్ణయం స్వలింగ వివాహాన్ని అనుమతించడానికి 14 రాష్ట్రాలు తమ చట్టాలను మార్చవలసి వచ్చింది.
తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ డేవిస్ పిటిషన్ను పరిశీలించేందుకు నిరాకరించిందని సోమవారం ప్రకటించింది.
న్యాయమూర్తులు కేసును ఎందుకు తిరస్కరించారు అనే దానిపై వ్యాఖ్యను అందించలేదు, ఇది విలక్షణమైనది.
అయినప్పటికీ, తీర్పును సమీక్షించడానికి న్యాయమూర్తులు ఎవరైనా అనుకూలంగా ఉన్నారా లేదా అనే విషయాన్ని ప్రజల అభిప్రాయాల కొరత కప్పివేస్తుంది.
వివాహ లైసెన్సును నిరాకరించిన జంటకు నష్టపరిహారం మరియు చట్టపరమైన రుసుములకు $360,000 చెల్లించాలని దిగువ కోర్టు తీర్పునిచ్చిన తర్వాత కెంటుకీ మహిళ సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించింది.
డేవిస్ డేవిస్ డేవిడ్ మూర్ మరియు డేవిడ్ ఎర్మోల్డ్ దంపతులకు ఆమె లైసెన్స్ను నిరాకరించింది, ఆమె ‘దేవుని అధికారం కింద’ వ్యవహరిస్తోందని మరియు వారు వేరే కౌంటీలో లైసెన్స్ పొందాలని సూచించారు.
రోవాన్ కౌంటీ క్లర్క్ కిమ్ డేవిస్ సెప్టెంబర్ 14, 2015న మోర్హెడ్, కైలోని రోవాన్ కౌంటీ జ్యుడీషియల్ సెంటర్ ముందు తలుపు వద్ద మీడియాకు ఒక ప్రకటన చేశాడు.
సోమవారం నాడు దేశవ్యాప్తంగా స్వలింగ వివాహాలను చట్టబద్ధం చేసిన 2022 నిర్ణయాన్ని రద్దు చేసే ప్రయత్నాన్ని సుప్రీంకోర్టు తిరస్కరించింది.
ఈ సంఘటన తర్వాత, ఆమె నేరుగా జంటలకు కూడా లైసెన్స్లను నిరాకరించడం ప్రారంభించింది.
అసలు 2015 తీర్పును కొందరు బహిరంగంగా వ్యతిరేకించినందున, డేవిస్ యొక్క న్యాయవాదులు తమ సవాలులో వారికి వ్యతిరేకంగా కొంతమంది సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తుల పదాలను ఉపయోగించారు.
డేవిస్ యొక్క చట్టపరమైన ప్రాతినిధ్యం జస్టిస్ అని వారి వాదనలలో పేర్కొంది క్లారెన్స్ థామస్ఒక ప్రముఖ సంప్రదాయవాది, స్వలింగ వివాహాలను అనుమతించే ఎంపికను రాష్ట్రాలకే వదిలేయాలని వాదిస్తూ, 2015 నిర్ణయంలో విభేదించిన నలుగురు సుప్రీంకోర్టు సభ్యులలో ఒకరు.
చీఫ్ జస్టిస్ జాన్ రాబర్ట్స్, జస్టిస్ శామ్యూల్ అలిటో మరియు దివంగత జస్టిస్ ఆంటోనిన్ స్కాలియా అందరూ విభేదించారు.
2015 నిర్ణయం తీసుకున్నప్పటి నుండి, సుప్రీంకోర్టు మరింత సాంప్రదాయికంగా మారింది, సవాలు విజయవంతమవుతుందా అనే ప్రశ్నలకు దారితీసింది.
జస్టిస్ అమీ కోనీ బారెట్ న్యాయస్థానం తీసుకున్న గత నిర్ణయాలను సమీక్షించడానికి ఆమె బహిరంగతను సూచిస్తుంది, ప్యానెల్ సభ్యులు సమస్యాత్మకంగా చూస్తారు.
ఉదాహరణకు, 2022లో, అబార్షన్ను చట్టబద్ధం చేసిన దాని మైలురాయి 1973 రో వర్సెస్ వేడ్ తీర్పును సుప్రీం కోర్టు రద్దు చేసింది.
మునుపటి అర్ధ శతాబ్దానికి ఆధారమైన అబార్షన్కు రాజ్యాంగపరంగా సంరక్షించబడిన హక్కును ఈ సవరణ తొలగించింది.
డేవిస్ తరపు న్యాయవాది మాట్ స్టావర్ హెచ్చరించింది, ఆమె ‘ఇప్పుడు ఏమీ బాధించని భావాల ఆధారంగా వికలాంగ ద్రవ్య నష్టాలను ఎదుర్కొంటోంది.’
సుప్రీం కోర్టు నిర్ణయం ‘కిమ్ డేవిస్కు మరియు మత స్వేచ్ఛకు హృదయ విదారకంగా ఉంది’ అని ఆయన అన్నారు.
“మేము ఒబెర్జెఫెల్ను తారుమారు చేయడానికి కట్టుబడి ఉన్నాము,” అని స్టావర్ ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు. ‘రో వర్సెస్ వేడ్లోని అబార్షన్ సమస్య వలె, ఒబెర్జెఫెల్ అభిప్రాయానికి US రాజ్యాంగంలో ఎటువంటి ఆధారం లేదు. వివాహాన్ని ఎప్పుడూ సమాఖ్యీకరించకూడదు.’
వేసవిలో సుప్రీంకోర్టుకు దాఖలు చేసిన పిటిషన్లో, మతపరమైన ప్రాతిపదికన స్వలింగ వివాహాలకు వ్యతిరేకంగా స్టావర్ వాదించారు.
‘ఈ లోపభూయిష్ట అభిప్రాయం డేవిస్ వంటి వ్యక్తులను విడిచిపెట్టి వినాశకరమైన ఫలితాలను అందించింది[ing] ఒబెర్గెఫెల్ మరియు ఇతర వివక్ష వ్యతిరేక చట్టాలపై దాని ప్రభావం లేకుండా సమాజంలో పాల్గొనడం చాలా కష్టం,” అని అది చదవబడింది.
‘మరియు, కోర్టు తన “అగ్రంథాల రాజ్యాంగ హక్కుల సృష్టి”ని పునఃసమీక్షించే వరకు, ఒబెర్గెఫెల్ మతపరమైన స్వేచ్ఛకు వినాశకరమైన పరిణామాలను కలిగి ఉంటాడు.’
