చైల్డ్ పోర్న్ వాక్యాలపై రూలింగ్‌ని తారుమారు చేయడానికి అతను క్లాజుతో సంబంధం లేకుండా చేస్తానని పోయిలీవ్రే చెప్పాడు

కన్జర్వేటివ్ నాయకుడు పియరీ పోయిలీవ్రే మాట్లాడుతూ, తాను ఎన్నికైనట్లయితే, బాలల అశ్లీల చిత్రాలను యాక్సెస్ చేయడానికి లేదా కలిగి ఉండటానికి తప్పనిసరి కనీసాలను కొట్టివేస్తూ సుప్రీంకోర్టు శుక్రవారం నాటి తీర్పును తోసిపుచ్చడానికి అయినప్పటికీ నిబంధనను ఉపయోగిస్తానని చెప్పారు.

ఒక సంవత్సరం జైలు శిక్షలు రాజ్యాంగ విరుద్ధమని భావించే శుక్రవారం నిర్ణయం బెంచ్‌ను 5-4గా విభజించడమే కాకుండా, ప్రాంతీయ మరియు సమాఖ్య నాయకుల నుండి వేగంగా ఎదురుదెబ్బ తగిలింది.

CBC న్యూస్‌కి ఇచ్చిన ఇంటర్వ్యూలో పోయిలీవ్రే మౌంటు ఖండనకు జోడించారు.

“ఈ తీర్పు తప్పు తలంపుతో కూడుకున్నది మరియు నేను తీర్పును వ్యతిరేకిస్తాను మరియు దానిని రద్దు చేయడానికి నేను అయినప్పటికీ నిబంధనను ఉపయోగిస్తాను,” అని అతను CBC యొక్క ఒక ఇంటర్వ్యూలో చెప్పాడు. రోజ్మేరీ బార్టన్ లైవ్ ఆదివారం.

“నా భవిష్యత్ ప్రభుత్వం పిల్లల అశ్లీల చిత్రాలను కలిగి ఉన్నందుకు తప్పనిసరి జైలు శిక్షలను ప్రవేశపెడుతుంది, తద్వారా ఇలాంటి చెత్త సంచులు చాలా కాలం పాటు దూరంగా ఉంటాయి.”

చార్టర్‌లోని సెక్షన్ 33 — అయినప్పటికీ క్లాజ్ అని పిలుస్తారు — ఐదేళ్ల కాలానికి కొన్ని చార్టర్ హక్కులను భర్తీ చేయడానికి ప్రాంతీయ లేదా సమాఖ్య చట్టాన్ని అనుమతిస్తుంది.

తదుపరి ఫెడరల్ ఎన్నికలు ఎప్పుడు నిర్వహించబడతాయో అస్పష్టంగా ఉంది. కెనడియన్లు ఏప్రిల్‌లో ఎన్నికలకు వెళ్లారు, కానీ ప్రధాన మంత్రి మార్క్ కార్నీ యొక్క లిబరల్స్ మైనారిటీ ప్రభుత్వాన్ని ఏర్పాటు చేయడంతో వారిని దించవచ్చు వారికి తగినంత ఓట్లు రాకపోతే వారి రాబోయే బడ్జెట్‌పై.

పిల్లల అశ్లీల నేరాలకు సంబంధించిన రెండు వేర్వేరు కేసులతో కూడిన క్యూబెక్ నుండి వచ్చిన అప్పీల్‌పై విచారణ జరపాలని సుప్రీంకోర్టు కోరింది.

రెండు సందర్భాల్లో, పురుషులు వందల కొద్దీ పిల్లల చిత్రాలను కలిగి ఉన్నారని నేరాన్ని అంగీకరించారు, ఒక సందర్భంలో మూడు సంవత్సరాల వయస్సులో, దుర్వినియోగం చేయబడింది. వారిద్దరూ తమ నేరాలకు తప్పనిసరి కనీస శిక్షలను సవాలు చేశారు, అవి రాజ్యాంగ విరుద్ధమని వాదించారు, ఎందుకంటే అవి స్థూలంగా అసమాన శిక్షకు దారితీయవచ్చు.

క్యూబెక్‌లో శిక్ష విధిస్తున్న న్యాయమూర్తి వారికి అనుకూలంగా నిర్ణయం తీసుకున్నారు మరియు క్రౌన్ సర్వోన్నత న్యాయస్థానానికి అప్పీల్ చేసింది.

‘వాటిని లాక్ చేసి, కీని విసిరేయండి:’ పొయిలీవ్రే

క్రిమినల్ కోడ్‌లో పేర్కొన్న పిల్లల అశ్లీల చిత్రాలను యాక్సెస్ చేయడానికి మరియు కలిగి ఉన్నందుకు ఒక సంవత్సరం జైలు శిక్ష, క్రూరమైన మరియు అసాధారణమైన శిక్షల నుండి రక్షించే హక్కులు మరియు స్వేచ్ఛల చార్టర్‌ను ఉల్లంఘించిందా అనేది సుప్రీంకోర్టు ముందున్న ప్రశ్న.

తప్పనిసరి కనీస శిక్షల రాజ్యాంగబద్ధతను మాత్రమే పరిశీలిస్తున్నామని, ఇద్దరికి విధించిన శిక్షలు సముచితమా కాదా అని కాదని సుప్రీం కోర్టు పేర్కొంది.

మెజారిటీ కోసం వ్రాస్తూ, జస్టిస్ మేరీ మోరే వాదిస్తూ, పిల్లల అశ్లీల చిత్రాలను స్వాధీనం చేసుకోవడం లేదా యాక్సెస్ చేయడం వంటి నేరారోపణలకు దారితీసే పరిస్థితులు ఉన్నాయి.

“సంవత్సరాలుగా, ప్రీప్యూబెసెంట్ బాధితులను చూపించే వేలకొద్దీ ఫైళ్లను సేకరించిన చక్కగా వ్యవస్థీకృత నేరస్థుడిని మరియు 18 ఏళ్ల యువ నేరస్థుడిని, ఒక రోజు, 17 ఏళ్ల బాధితురాలిని చూపించే ఫైల్‌ను ఉంచి, వీక్షించే వారు అభ్యర్థించకుండానే నేరస్థుడికి పంపిన ఫైల్‌ను వారు పట్టుకుంటారు,” నిర్ణయం.

“డిజిటల్ కమ్యూనికేషన్ యుగంలో” ఆ చివరి దృశ్యం “అసాధారణమైనది కాదు” అని మోరే రాశాడు.

“సుప్రీంకోర్టు ఈ ఊహాత్మక దృశ్యాల నుండి బయటపడాలి” అని పొయిలీవ్రే అన్నారు.

“ఇద్దరు డర్ట్‌బ్యాగ్ నేరస్థులు అందుకున్న ఒక సంవత్సరం మరియు తొమ్మిది నెలల కంటే ఎక్కువ శిక్షను అనుభవించాలని వారి ముగింపు వాస్తవానికి ఉండాలి” అని అతను చెప్పాడు.

“నిజంగా చెప్పాలంటే, నేను ఒక తండ్రిగా నా మార్గం కలిగి ఉంటే, నేను వారిని లాక్ చేసి తాళం చెవి విసిరేస్తాను.”

స్మిత్, ఫోర్డ్, మో నిర్ణయాన్ని ఖండించారు

అసమ్మతి స్వరాల కోసం వ్రాస్తూ, న్యాయమూర్తులు రిచర్డ్ వాగ్నెర్ మరియు సుజాన్ కోటే వారు అప్పీల్‌ను అనుమతించినట్లు చెప్పారు.

“మైనర్లపై లైంగిక నేరాలకు పాల్పడిన నేరస్థులకు విధించే శిక్షలలో సమాజం మరియు చట్టం యొక్క నిందలు స్థిరంగా మరియు కఠినంగా ప్రతిబింబించాలి” అని వారు రాశారు.

“మరింత కఠినమైన శిక్షలు విధించడం ద్వారా, న్యాయ వ్యవస్థ సమాజం యొక్క లోతైన మరియు న్యాయమైన ఆగ్రహాన్ని వ్యక్తం చేస్తుంది.”

ఇతర కన్జర్వేటివ్‌లు కూడా మెజారిటీ నిర్ణయాన్ని ఖండించారు.

అంటారియో ప్రీమియర్ డౌగ్ ఫోర్డ్ ఈ నిబంధనను అమలు చేయాలని ప్రభుత్వాన్ని కోరారు.

“ఈ వ్యక్తులు మాంసాహారులు. పిల్లలను వేటాడే అసహ్యకరమైన చెత్తలు వారి మిగిలిన దుర్భర జీవితాలకు కటకటాల వెనుక ఉంటాయి” అని అతను సోషల్ మీడియాలో చెప్పాడు.

“అదేమైనప్పటికీ, ప్రజల అభీష్టాన్ని రక్షించడానికి ఈ నిబంధన రూపొందించబడింది.”

మెజారిటీ నిర్ణయాన్ని “దౌర్జన్యం” అని పేర్కొంటూ, అల్బెర్టా ప్రీమియర్ డేనియల్ స్మిత్ కూడా నిబంధనను ఉపయోగించాలని పిలుపునిచ్చారు.

“చైల్డ్ పోర్నోగ్రఫీని కలిగి ఉండటం చాలా ఘోరమైన నేరం, మరియు ఒక సంవత్సరం కనీస శిక్ష కూడా ఇప్పటికే చాలా తేలికగా ఉంది” అని ఆమె రాసింది.

సస్కట్చేవాన్ ప్రీమియర్ స్కాట్ మో కూడా తూలనాడాడు.

“ఎన్నికలేని న్యాయమూర్తులు కాదు, ఎన్నికైన శాసనసభ్యులు చట్టాలను చదవాలని నేను ఎందుకు మొండిగా ఉన్నాను అని మీరు ఎప్పుడైనా ఆలోచిస్తే. [this] కథ” అని పోస్ట్ చేశాడు.

సుప్రీంకోర్టును అధిగమించేందుకు వివాదాస్పద నిబంధనను ఉపయోగిస్తానని పొయిలీవ్రే ప్రమాణం చేయడం ఇది మొదటిసారి కాదు.

వసంత ప్రచారంలో, అతను నిబంధనను అమలు చేస్తానని హామీ ఇచ్చాడు బహుళ హంతకులకు వరుసగా జీవిత ఖైదు విధించడం. వరుసగా యావజ్జీవ శిక్షలు విధించడం నేరస్థుడి చార్టర్ హక్కులను ఉల్లంఘించడమేనని 2022లో అత్యున్నత న్యాయస్థానం తీర్పునిచ్చింది.

ద్వారా సహా ప్రాంతీయ స్థాయిలో నిబంధన ఉపయోగించబడింది సస్కట్చేవాన్, క్యూబెక్ మరియు అంటారియోకానీ ఏ ఫెడరల్ ప్రభుత్వం కూడా చట్టపరమైన లివర్‌ను ఉపసంహరించుకోలేదు.

అటార్నీ జనరల్ సీన్ ఫ్రేజర్ కార్యాలయ ప్రతినిధి మాట్లాడుతూ, వారు తీర్పు యొక్క చిక్కులను “జాగ్రత్తగా” సమీక్షిస్తున్నారని చెప్పారు.

“పిల్లలను దోపిడీ చేసే లేదా దుర్వినియోగం చేసే నేరాలు మన సమాజంలో అత్యంత తీవ్రమైనవి మరియు ఖండించదగినవి” అని ప్రతినిధి లోలా దండిబావా ఒక ఇమెయిల్ ప్రకటనలో తెలిపారు.

“సాదా మరియు సరళమైనది: పిల్లల దుర్వినియోగదారులు కెనడియన్ చట్టం అనుమతించే కఠినమైన జరిమానాలను ఎదుర్కోవాలి.”

కనిష్టాలు ‘రాజ్యాంగపరంగా హాని’ కావచ్చు

శుక్రవారం నాటి నిర్ణయం సుప్రీం కోర్టు తప్పనిసరి కనీసాలను కొట్టివేసిన కేసుల కుప్పకు జోడిస్తుంది.

తప్పనిసరి కనీస వాక్యాలు తప్పనిసరిగా చార్టర్‌ను ఉల్లంఘించవని మోరే రాశారు. అయినప్పటికీ, “శిక్ష రాజ్యాంగపరంగా హాని కలిగిస్తుంది, ఎందుకంటే ఇది కొంతమంది నేరస్థులకు స్థూలంగా అసమానమైన శిక్షను విధించడం తప్ప వేరే మార్గం లేదు” అని ఆమె రాసింది.

ఈ కేసులో జోక్యం చేసుకున్న కెనడియన్ సెంటర్ ఫర్ చైల్డ్ ప్రొటెక్షన్, “గత సంవత్సరాల్లో తప్పనిసరి కనీస శిక్షల రాజ్యాంగబద్ధతకు సంబంధించిన ఇతర న్యాయ శాస్త్రాల దృష్ట్యా ఈ నిర్ణయం ఆశ్చర్యం కలిగించలేదు.

“ఈ నిర్ణయం పెరిగిన ప్రాబల్యాన్ని గుర్తించడంలో సహాయపడుతుంది [child sexual abuse and exploitation material] మరియు AI సాంకేతికత యొక్క పెరుగుతున్న ముప్పుతో సహా బాధితులు మరియు కమ్యూనిటీలకు దాని సాధారణ హాని” అని అది ఒక ప్రకటనలో తెలిపింది.