‘అస్తవ్యస్తమైన’ హోమ్ ఆఫీస్ ఆశ్రయం కోరేవారి గృహాలను అవమానపరిచే తప్పిదాలు… వలస వచ్చిన హోటళ్లపై విపరీతంగా ఖర్చు చేయడం నుండి స్థానిక సంఘాలపై ప్రభావాన్ని విస్మరించడం వరకు

మార్గంలో షాకింగ్ తప్పులు హోమ్ ఆఫీస్ గృహ ఆశ్రయం కోరేవారు ఆపరేటర్లతో ఒప్పందాలు కుదుర్చుకున్నప్పటి నుండి ఆరు సంవత్సరాల నాటిది.

ఎంపిల నివేదిక ఈ రోజు మొదటిసారిగా డిపార్ట్‌మెంట్ యొక్క లోపాల జాబితా బ్రిటన్‌ను వలస వచ్చిన హోటళ్లకు బిలియన్ల పౌండ్ల అదనపు ఖర్చులతో ఎలా మిగిల్చింది.

పన్ను చెల్లింపుదారుల ఖర్చుతో హోటళ్లలో పదివేల మంది ఛానల్ చిన్న-బోట్ వలసదారులను పూర్తి బోర్డులో ఉంచడం వల్ల కలిగే అనేక సమస్యలను హోం ఆఫీస్ నివారించవచ్చని పేర్కొంది.

సంక్షోభాన్ని హోం ఆఫీస్ నిర్వహించడం, ఎప్పింగ్, ఎస్సెక్స్ వంటి కమ్యూనిటీ టెన్షన్‌లకు జోడించిందని కనుగొంది.

గత వారం, చిన్న పడవ వలసదారు డెంగ్ మజెక్ అతను నివసించిన వాల్సాల్ ఆశ్రయం హోటల్‌లో పనిచేసిన ఒక బ్రిటీష్ తల్లిని ప్రేరేపించకుండా హత్య చేసిన కేసులో దోషిగా తేలింది. సూడాన్‌కు చెందిన మజెక్ అనే వ్యక్తి 27 ఏళ్ల రియానోన్ వైట్‌ను స్క్రూడ్రైవర్‌తో 23 సార్లు పొడిచాడు.

కామన్స్ క్రాస్-పార్టీ హోమ్ వ్యవహారాల కమిటీ నుండి 118 పేజీల నివేదిక హోమ్ ఆఫీస్ నాయకుల అసమర్థత మరియు వరుస వైఫల్యాలకు కారణమైంది.

ఇక్కడ మనం ఏమి చెబుతుందో చూద్దాం.

ప్రారంభ లోపాలు

2018లో ఆశ్రయం వసతి వ్యవస్థను రూపొందించినప్పుడు, హోమ్ ఆఫీస్ ఏడు పెద్ద కాంట్రాక్టులను టెండర్ చేయాలని నిర్ణయించింది, ప్రతి ఒక్కటి దేశంలోని ఒక భాగాన్ని కవర్ చేస్తుంది.

మూడు ప్రాంతాలలో ఒక ప్రొవైడర్ మాత్రమే సేవ కోసం బిడ్ చేసారు మరియు పోటీ లేకుండా నియమించబడ్డారు.

ఇది ‘హోమ్ ఆఫీస్ యొక్క చర్చల స్థితిని మరియు డబ్బుకు విలువను నొక్కి చెప్పే సామర్థ్యాన్ని బలహీనపరిచిందనడంలో సందేహం లేదు’ అని నివేదిక పేర్కొంది.

విమర్శనాత్మకంగా, ‘అసలు ఒప్పందాల రూపకల్పనలో హోమ్ ఆఫీస్ వరుస వైఫల్యాలు’ ఉన్నాయి.

ఉదాహరణకు, సెర్కో, క్లియర్‌స్ప్రింగ్స్ మరియు మెయర్స్ సంస్థలు – ‘పనితీరు వైఫల్యాల’ కోసం ఆర్థిక జరిమానాలను ఎదుర్కోవాల్సిన అవసరం లేదు, ఇది ‘జవాబుదారీతనంలో వివరించలేని మరియు ఆమోదయోగ్యం కాని వైఫల్యం’ అని ఎంపీలు పేర్కొన్నారు.

వికృత ప్రోత్సాహకాలు

వలస హోటళ్లను అందించే సంస్థలు వలసదారులను ఆస్తుల నుండి చౌకైన వసతి గృహాలకు తరలించడానికి ‘నిరాకరణ’ కలిగి ఉంటాయి.

‘సాక్ష్యం… ప్రొవైడర్లు ఇతర, మరింత అనుకూలమైన వసతి గృహాలను కొనుగోలు చేయడం కంటే హోటళ్ల వినియోగానికి ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం ద్వారా ఎక్కువ లాభాలను పొందవచ్చని నిర్ధారించడానికి మాకు దారి తీస్తుంది,’ అని కమిటీ కనుగొంది.

‘పెరుగుతున్న ఆశ్రయం ఖర్చులు మరియు లాభాలతో, ఆశ్రయం కోరేవారిని ఖరీదైన హోటల్ వసతి నుండి బయటకు తరలించడంలో వాస్తవంగా ప్రొవైడర్లకు ఎటువంటి ప్రోత్సాహం మరియు గొప్ప నిరుత్సాహకత లేనందున, కోవిడ్ అనంతర ఆలోచనలు ఎందుకు కనిపించినా అర్థం చేసుకోవడం కష్టం.’

వలసదారుల సంఖ్య పెరగడంతో, హోమ్ ఆఫీస్ స్వీయ-కేటరింగ్ వసతిలో అందుబాటులో ఉన్న పడకల సంఖ్యను 70,000 నుండి 103,000కి పెంచడానికి ఒప్పందాలను మళ్లీ చర్చలు జరిపింది.

వలస వచ్చిన హోటళ్లను హోం ఆఫీస్ నిర్వహించడం సమాజ ఉద్రిక్తతలను పెంచింది – ఎప్పింగ్, ఎసెక్స్ వంటి వాటిలో. చిత్రం: ఎసెక్స్‌లోని బెల్ హోటల్ వెలుపల పోలీసులు

కానీ ప్రొవైడర్లు అధిక సంఖ్యలకు చేరుకోలేదు, దాదాపు 34,000 తగ్గింది. ఒక ఆశ్చర్యకరమైన పర్యవేక్షణలో, ‘ప్రొవైడర్లు అంగీకరించిన పరిమితులను అందజేయాలని లేదా విఫలమైనందుకు వారికి జరిమానా విధించేలా కాంట్రాక్టు విధానం కనిపించడం లేదు’.

కాంట్రాక్టులు సంస్థలు ఒక నిర్దిష్ట స్థాయికి చేరుకున్న తర్వాత హోమ్ ఆఫీస్ లాభాలను తిరిగి పొందేలా చేస్తాయి. కానీ ఈ సరైన చర్య తప్పుగా నిర్వహించబడింది.

లాభాలను రాబట్టుకునేందుకు గత ఏడాది మాత్రమే చర్యలు ప్రారంభించడం చాలా నిరాశాజనకంగా ఉందని నివేదిక పేర్కొంది. దాదాపు 46 మిలియన్ పౌండ్లను తిరిగి అప్పగించేందుకు కేటాయించినట్లు రెండు కంపెనీలు విచారణలో తెలిపాయి.

కానీ శాఖ ఇప్పటికీ నిర్ణయం తీసుకోలేదు మరియు ఖాతాలు సమర్పించి దాదాపు సంవత్సరం గడిచినా ఇప్పటికీ ఆడిట్ చేస్తోంది.

మరో లోపంలో, లాభం క్లా-బ్యాక్ పథకం నగదు నిబంధనలపై కాకుండా లాభాల శాతంపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

దీని అర్థం ‘కాంట్రాక్ట్‌ల విలువ పెరిగినందున, ప్రొవైడర్లు కాంట్రాక్టులను ఏర్పాటు చేసినప్పుడు ఊహించిన దానికంటే ఎక్కువ నగదు లాభాలను పొందగలిగారు’.

నేషనల్ ఆడిట్ ఆఫీస్ ప్రకారం కాంట్రాక్టులు ప్రారంభమైనప్పటి నుండి నివేదించబడిన మొత్తం లాభం £383 మిలియన్లు.

అసమర్థత

వలస హోటళ్లను ప్రారంభించడంలో కమ్యూనిటీలతో నిమగ్నమవ్వడంలో హోం ఆఫీస్ విఫలమైంది – కామన్స్ క్రాస్-పార్టీ హోం వ్యవహారాల కమిటీ నుండి 118 పేజీల నివేదిక పేర్కొంది

లోపభూయిష్ట ఒప్పందాలు అమలులోకి వచ్చినా అధికారులు వరుస తప్పిదాలు చేశారు.

తమ ‘అస్తవ్యస్తమైన’, ‘అసమర్థ’ విధానాన్ని ఎత్తిచూపుతూ, సివిల్ సర్వెంట్లు ‘యాక్టివ్‌గా కాకుండా రియాక్టివ్‌గా’ ఉన్నారని ఎంపీలు అన్నారు.

‘అనూహ్య పరిణామాలకు ప్రణాళికలు వేయకపోవటం, లేదా సంఘటనలు చోటుచేసుకోవడంతో కాంట్రాక్టులపై పట్టు సాధించలేకపోవటం’ జరిగింది.

నివేదిక ఇలా పేర్కొంది: ‘హోం ఆఫీస్‌కు స్వతంత్ర సమీక్షను నియమించే హక్కు ఉంది… అది డబ్బుకు విలువను పొందుతుందో లేదో అంచనా వేయడానికి, ఇది ప్రభుత్వ ఒప్పందాలలో ప్రామాణిక నిబంధన. బెంచ్‌మార్కింగ్ సేవ డబ్బుకు మంచి విలువ కాదని గుర్తిస్తే, మార్పులను అమలు చేయడానికి సరఫరాదారులు అవసరం కావచ్చు.

‘కాంట్రాక్ట్‌ల వ్యయంలో వృద్ధిని దృష్టిలో ఉంచుకుని, ఈ హక్కును వినియోగించుకోవడానికి హోం ఆఫీస్ ఎంపిక చేయకపోవడం తీవ్ర నిరాశాజనకంగా మరియు క్షమించరానిదిగా మేము భావిస్తున్నాము.

‘పర్యవేక్షణ యొక్క ప్రాథమిక అంశాలు నిర్లక్ష్యం చేయబడ్డాయి.’

ఒక సందర్భంలో, అకౌంటింగ్ వైఫల్యాల వల్ల హోమ్ ఆఫీస్ ‘క్లియర్‌స్ప్రింగ్స్‌కు చెల్లించిన మొత్తం డబ్బును నిజమైన బకాయి ఉందని నిరూపించలేకపోయింది’. హోమ్ ఆఫీస్ కూడా కొత్త పరిస్థితులకు అనుగుణంగా ప్రారంభించడానికి ‘నెలల కంటే సంవత్సరాలు’ పట్టింది.

MPలు ఇలా ముగించారు: ‘సీనియర్ స్థాయిలో నాయకత్వ వైఫల్యాలు, ప్రాధాన్యతలను మార్చడం మరియు శీఘ్ర ఫలితాల కోసం రాజకీయ మరియు కార్యాచరణ ఒత్తిడి కారణంగా డిపార్ట్‌మెంట్ పరిస్థితిపై పట్టు సాధించలేకపోయింది మరియు ఖర్చులు పెరిగేలా చేసింది.’

ఇథియోపియన్ శరణార్థి హదుష్ గెర్బెర్‌స్లాసీ కెబాటు ఒక టీనేజ్ అమ్మాయి మరియు ఒక మహిళపై లైంగిక వేధింపులకు పాల్పడినందుకు ఒక సంవత్సరం జైలు శిక్ష విధించబడింది, ఇది ఎప్పింగ్‌లో నిరసనలకు దారితీసింది.

ఆశ్రయం కోరిన వ్యక్తి పొరపాటున ఈ వారం జైలు నుండి విడుదలయ్యాడు – కానీ అతను మూడు రోజుల వేట తర్వాత కనుగొనబడ్డాడు మరియు ఇప్పుడు బహిష్కరించబడతాడు

ఎంపీలు ‘అత్యంత సవాలుతో కూడిన వాతావరణాన్ని ఎదుర్కొన్నారు, అయితే దాని అస్తవ్యస్తమైన ప్రతిస్పందన ఈ సవాలుకు తగినది కాదని నిరూపించింది’ అని చెప్పారు.

సంఘాలపై ప్రభావం

హోటళ్లు ‘ఒకే ప్రదేశంలో పెద్ద సంఖ్యలో వ్యక్తులను కేంద్రీకరిస్తాయి, ఇది GPలు, పిల్లల సామాజిక సంరక్షణ మరియు విద్యపై అదనపు ఒత్తిడిని సృష్టిస్తుంది’ అని నివేదిక పేర్కొంది.

పాఠశాల స్థలాల కొరతతో ఆశ్రయం పొందుతున్న కుటుంబాలను రెండు హోటళ్లలోకి తరలించినట్లు ఎస్సెక్స్ కౌన్సిల్ ఎంపీలకు తెలిపింది. ‘స్థానిక ప్రాంతాలపై వసతిని అందజేయడానికి మరియు స్థానిక భాగస్వాములతో ముందుగానే నిమగ్నమై… ఈ ప్రభావాలను అర్థం చేసుకోవడానికి దాని విధానం యొక్క ప్రభావాలను సరిగ్గా పరిగణించడంలో హోమ్ ఆఫీస్ విఫలమైంది’ అని ఎంపీలు చెప్పారు.

‘ప్రభావాలను అంచనా వేయడానికి హోమ్ ఆఫీస్ ప్రొవైడర్లపై ఎటువంటి బాధ్యతను ఉంచలేదనేది వివరించలేనిది.’ దీని అర్థం కొన్ని స్థానిక సేవలు ‘స్థిరమైన ఒత్తిళ్లను’ అనుభవించాయని వారు చెప్పారు.

కమ్యూనిటీలతో సంబంధాలు పెట్టుకోవడంలో కూడా ఈ విభాగం విఫలమైందని పేర్కొంది. ‘నిశ్చితార్థం మరియు పారదర్శకత లేకపోవడం తప్పుడు సమాచారం మరియు అపనమ్మకం పెరగడానికి ఖాళీని మిగిల్చింది, ఇది చాలా ప్రాంతాలలో ఉద్రిక్తతలకు దారితీసింది మరియు సామాజిక ఐక్యతను ప్రోత్సహించే స్థానిక భాగస్వాముల సామర్థ్యాన్ని బలహీనపరిచింది.’