ఓటర్లను ఒప్పించే ఓటర్లు టోరీలు గదిలోని పెద్దలు శక్తిని తిరిగి పొందటానికి వారి ఉత్తమ మార్గం: డేనియల్ హన్నన్

ఒక కోర్సు మాత్రమే తెరిచి ఉంది టోరీలు. ఎన్నికలు వాటిని ఓటు వాటా ద్వారా మూడవ స్థానంలో మరియు ఐదవ స్థానంలో సీట్ ప్రొజెక్షన్ ద్వారా చూపిస్తాయి.

గత ప్రభుత్వం యొక్క తప్పులను ఓటర్లు క్షమించలేదు. అయితే, వారు ఏమి చేయగలరు?

వారు గదిలో పెద్దలుగా ఉండాలి: ఆర్డర్ అండ్ డిసిప్లైన్ పార్టీ, మా మార్గాల్లో నివసించే పార్టీ, పార్టీ ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క దీర్ఘకాలిక మంచి కోసం జనాదరణ లేని నిర్ణయాలు తీసుకోవడానికి సిద్ధంగా ఉంది.

అది తదుపరి ఎన్నికలలో వారిని గెలుస్తుందా? కాకపోవచ్చు. భవిష్యత్ సంస్కరణ ప్రభుత్వం అన్ని ప్రజాదరణ పొందిన పార్టీల మార్గంలోకి వెళ్లి దాని మద్దతుదారులను నిరాశపరిచిన సందర్భంలో ఇది కనీసం వాటిని ఆచరణీయంగా ఉంచుతుంది.

నిన్న కన్జర్వేటివ్ సమావేశాన్ని ప్రారంభిస్తోంది, కెమి బాడెనోచ్ యూరోపియన్ కన్వెన్షన్ ఆన్ హ్యూమన్ రైట్స్ (ECHR) నుండి వైదొలగడానికి ఆమె పార్టీకి కట్టుబడి ఉంది. చెప్పేది ఏమిటంటే, అది సమర్పించిన తీవ్రమైన స్వరం, దానిలోకి వెళ్ళిన సన్నాహాలు, అమలుతో సాధ్యమయ్యే సమస్యలను ఆమె ated హించిన విధానం.

చెప్పాలంటే, ‘లెట్స్ ష్విట్ ది ECHR’ సులభం. కొంతమంది విదేశీ నేరస్థుడు తన దేశంలో సరైన ఆరోగ్య సంరక్షణ పొందలేరనే కారణంతో మనమందరం న్యాయమూర్తులు బహిష్కరణ ఉత్తర్వులతో విసిగిపోయాము.

ఎంఎస్ బాడెనోచ్ కన్జర్వేటివ్ పార్టీ కాన్ఫరెన్స్ కోసం మాంచెస్టర్‌కు తన భర్తతో కలిసి వస్తారు

కానీ బాడెనోచ్ వాగ్దానాలు చేయడం కంటే చాలా ఎక్కువ చేస్తున్నాడు. ఆమె తన షాడో అటార్నీ జనరల్ లార్డ్ వోల్ఫ్సన్, తీవ్రమైన మరియు అత్యంత గౌరవనీయమైన కెసిని కోరింది, బ్రిటన్ స్వదేశానికి తిరిగి వచ్చే ఉత్తర్వులను అమలు చేయగలిగేలా మార్చడానికి అవసరమైన వాటిని చూడటానికి. వ్యక్తిగతంగా ECHR సభ్యత్వానికి వ్యతిరేకంగా లేని లార్డ్ వోల్ఫ్సన్, చాలా నెలల్లో సాక్ష్యాలను విన్నాడు, సాధ్యమయ్యే అన్ని స్నాగ్‌లను పరిగణనలోకి తీసుకున్నాడు.

గుడ్ ఫ్రైడే ఒప్పందానికి ఉపసంహరణ అర్థం ఏమిటి? విండ్సర్ ఫ్రేమ్‌వర్క్ కోసం (UK మరియు EU మధ్య బ్రెక్సిట్ అనంతర చట్టపరమైన ఒప్పందం)? EU తో మా వాణిజ్యం మరియు సహకార ఒప్పందం కోసం? ఏ ఇతర ఒప్పందాలు మార్చాల్సిన అవసరం ఉంది?

మానవ హక్కుల చట్టం వంటి దేశీయ చట్టాల గురించి ఏమిటి? ఇమ్మిగ్రేషన్ ట్రిబ్యునల్స్ పనిచేసే విధానం గురించి ఏమిటి? న్యాయ సమీక్ష యొక్క విస్తృత సందర్భం గురించి – అంటే రాజకీయ నిర్ణయాలను చూసే న్యాయమూర్తుల హక్కు?

లార్డ్ వోల్ఫ్సన్ ఈ విషయాలను పూర్తిగా చూశాడు, ఫలితంగా టోరీలకు బలమైన మరియు రోడ్డు విలువైన విధానం ఉంది.

ఇది ఓటర్లతో వైవిధ్యం చూపుతుందా? నాకు అనుమానం. రాజకీయ అనోరాక్‌లు కాకుండా కొద్దిమంది వ్యక్తులు ప్రక్రియపై ఆసక్తి కలిగి ఉన్నారు. నినాదాలు ట్రంప్ పదార్ధం. ఇప్పటికీ, ఇది సరైన పని.

ఇది అన్ని తరువాత, పదార్ధంపై నినాదాల పట్ల బ్రిటన్ యొక్క అభిమానం మాకు ఈ గందరగోళంలోకి వచ్చింది. సర్ కైర్ స్టార్మర్ చట్టవిరుద్ధమైన వారిని బహిష్కరిస్తానని వాగ్దానం చేస్తాడు, కాని సంఖ్యలు పెరుగుతూనే ఉంటాయి. డేవిడ్ కామెరాన్‌కు అదే సమస్య ఉంది.

నిగెల్ ఫరాజ్ మమ్మల్ని నిరాశపరిచే అవకాశం ఇంకా లేదు. కానీ అతని గొప్ప మద్దతుదారులు కూడా వివరణాత్మక విధానం తన బలమైన సూట్ అని పేర్కొన్నారు. ఇటీవలి టీవీ డాక్యుమెంటరీ సందర్భంగా, 2 మిలియన్ల మంది ఉన్నప్పుడు బ్రిటన్ నుండి చట్టవిరుద్ధమైన అన్ని అక్రమాల తొలగింపులను ఎలా తొలగించాలని అతను ప్లాన్ చేశాడు, మరియు మరే దేశమూ ఇంతవరకు అలాంటిది నిర్వహించనప్పుడు.

‘ఇది ఒక ఆకాంక్ష’ అని అతను సంతోషంగా బదులిచ్చాడు. సంస్కరణ ఓటర్లు ఆకాంక్ష కంటే ఎక్కువ ఆశించవచ్చని ఇంటర్వ్యూయర్ చెప్పినప్పుడు, ఫరాజ్ అన్ని విధాన కట్టుబాట్లు ఆకాంక్షలు అని అభిప్రాయపడ్డారు.

సంస్కరణ యొక్క శైలి-అవాస్తవిక మరియు విస్తృత-బ్రష్, కానీ కోపంగా మరియు కోపంగా ఉన్నది-చట్టపరమైన మార్పులతో టోరీల ఆకర్షణీయమైన ముట్టడి కంటే మెరుగ్గా వెళుతోంది. ప్రస్తుతానికి.

అయినప్పటికీ, కొంతమంది ఓటర్లు మానిఫెస్టో వాగ్దానాల సాధ్యత గురించి శ్రద్ధ వహిస్తారు. వారు ప్రస్తుతం, 50 శాతం కంటే తక్కువ కావచ్చు; కానీ అవి 17 శాతానికి పైగా ఉన్నాయి, ఇక్కడే కన్జర్వేటివ్‌లు పోలింగ్ చేస్తున్నారు.

ఇమ్మిగ్రేషన్ కోసం ఏమి జరుగుతుందో ఆర్థిక శాస్త్రం కోసం వెళుతుంది. టోరీలు కొన్ని కారణాల వల్ల లాగడానికి నిరాకరించిన ‘వృద్ధి’ అని గుర్తించబడిన లివర్ ఉందని భావించి లేబర్ కార్యాలయానికి వచ్చారు.

వాస్తవానికి, మన ఆర్థిక వ్యవస్థ బలహీనంగా ఉంది ఎందుకంటే మేము దానిని బలహీనపరిచేందుకు ఓటు వేస్తూనే ఉన్నాము. మేము ఉదార ​​సంక్షేమ చెల్లింపులు, పెన్షన్లు ట్రిపుల్ లాక్, చెల్లించిన అనారోగ్య సెలవు, ఇంటి నుండి పని చేసే హక్కు, ఆరోగ్య సంరక్షణలో రాష్ట్ర గుత్తాధిపత్యం. ఈ విషయాలను రద్దు చేయడం జనాదరణ పొందదు, కానీ వృద్ధిని అందిస్తుంది.

ప్రయోజనాల వ్యయం పెరుగుదలను స్వల్పంగా మందగించడం అసమర్థమని లేబర్ చూపించింది, దానిని తిప్పికొట్టండి.

జనాదరణ లేని విషయాలు చెప్పడంలో సంస్కరణలు చేస్తాయి. ఇది ట్రిపుల్ లాక్‌కు మద్దతు ఇస్తుంది మరియు పిల్లల ప్రయోజనంపై టోపీని ఎత్తివేయాలని కోరుకుంటుంది, అదే సమయంలో భారీ పన్ను తగ్గింపులకు వాగ్దానం చేస్తుంది.

మళ్ళీ, ఇది టోరీల కంటే జనాదరణ పొందిన మానసిక స్థితిని బాగా సంగ్రహిస్తుందని నేను అనుమానిస్తున్నాను, పుస్తకాలను సమతుల్యం చేయమని వారి వితంతువు పట్టుబట్టారు.

పతనం వచ్చినప్పుడు ఆ మానసిక స్థితి కొనసాగుతుందా అనేది ప్రశ్న. భవిష్యత్ సంస్కరణ ప్రభుత్వంలో ఇది జరగవచ్చు, అయినప్పటికీ ఇది శ్రమలో త్వరగా జరుగుతుందని నా అంచనా.

డబ్బు అయిపోయిందని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది, మా క్వాంగోగ్రసీ మరియు అడ్మినిస్ట్రేటివ్ స్టేట్ మమ్మల్ని నాశనం చేయడానికి దారితీశాయని మరియు మేము ఎలా పరిపాలించబడుతున్నాం అనే దానిపై మాకు సమగ్ర సమగ్రత అవసరం, ఒక ప్రణాళిక ఉన్న పార్టీకి డిమాండ్ ఉంటుంది.

రాడికల్ లిబర్టేరియన్ జేవియర్ మిలే వైపు తిరగడానికి ముందు అర్జెంటీనా దిగువను తాకడం అవసరం. మార్గరెట్ థాచర్ కోసం సిద్ధంగా ఉండటానికి ముందు బ్రిటన్ IMF బెయిలౌట్ యొక్క గాయం మరియు అసంతృప్తి యొక్క శీతాకాలం ద్వారా వెళ్ళాలి.

బాడెనోచ్ యొక్క దృక్కోణంలో, ఇది ఆకర్షణీయం కానిదిగా కనిపిస్తుంది. ప్రజలు ఆమె మాట వినడానికి సిద్ధంగా ఉన్న ముందు ఆమె క్రాష్ కోసం వేచి ఉండాలా?

ఖచ్చితంగా కాదు. ‘వేచి ఉండండి’ అనేది తప్పు పదం. సమయం వచ్చినప్పుడు వారు వినాలని కోరుకుంటే, టోరీలు ఇప్పుడే పనిని ఉంచాలి, సమస్య ఏమిటో వివరిస్తూ – మేము మన మార్గాలకు మించి ఖర్చు చేస్తున్నాము మరియు లెక్కించలేని న్యాయమూర్తులు మరియు బ్యూరోక్రాట్లచే మేము నడుస్తున్నాము – మరియు వారి పరిష్కారాలను ఏర్పాటు చేస్తాము.

ఇది అవాంఛనీయ పని అవుతుంది. వారికి తక్కువ గుర్తింపు లభిస్తుంది. ఎన్నికలు కేవలం ఆడుకోవు.

కానీ, వారు దీన్ని చేయకపోతే, వారు కోలుకునే అవకాశం లేదు.

వాస్తవానికి, మరొక ప్రమాదం ఉంది. ఇప్పుడు ఇమ్మిగ్రేషన్ మరియు బహిష్కరణలపై వారి వివరణాత్మక ప్రణాళికలను రూపొందించడం ద్వారా, వారు వాటిని ఫిల్చడానికి సంస్కరణను ఆహ్వానిస్తారు. దీనికి సరైన ప్రతిస్పందన ఖచ్చితంగా: ‘మంచిది’. సంస్కరణ తీవ్రమైన మరియు బట్వాడా చేసే విధానాలను సంపాదించినట్లయితే, బ్రిటన్‌కు చాలా మంచిది.

ఇది మమ్మల్ని తుది పారడాక్స్‌కు తీసుకువస్తుంది. టోరీలు మరియు సంస్కరణలు వచ్చే ఎన్నికలకు సమీప-ఒకేలాంటి మ్యానిఫెస్టోలపై పోటీ పడే అవకాశం ఉంది. రెండు పార్టీలు భౌగోళికంగా మరియు సామాజిక-ఆర్థికంగా వేర్వేరు ఓటర్లకు విజ్ఞప్తి చేయవచ్చు; వారు చాలా భిన్నమైన వైబ్ కలిగి ఉండవచ్చు; కానీ వారు అంగీకరించడానికి ఇష్టపడటం కంటే పాలసీపై దగ్గరగా ఉంటారు.

బ్రిటన్‌ను సురక్షితమైన సరిహద్దులు మరియు వృద్ధికి తిరిగి తీసుకురావడానికి ఉత్తమ మార్గం ఏమిటంటే, రెండు రైటిస్ట్ పార్టీలు వారు గెలవలేని సీట్లలో అభ్యర్థులను నిలబెట్టకూడదని అంగీకరించడం – లేబర్ యొక్క పీడకలలను కొట్టే అవకాశం.

సంస్కరణ కార్యకర్తలు ఈ ఆలోచనను అసహ్యించుకుంటారు, కాని ఫరాజ్ మరింత వాస్తవికమైనదని నేను భావిస్తున్నాను. ప్రభుత్వ అనుభవం లేకపోవడం తన అతిపెద్ద బలహీనత అని తన పార్టీ సమావేశంలో మాట్లాడారు, మరియు వందలాది అర్హతగల పార్లమెంటరీ అభ్యర్థులను కనుగొనడం ఎంత కష్టమో ఆయనకు తెలుసు.

అన్నింటికంటే మించి, అవసరమైన నిర్మాణాత్మక మార్పులు చేయడానికి, అతనికి మెజారిటీ కాకుండా ఆదేశం అవసరమని అతనికి తెలుసు. 34 శాతం ఓట్లతో ఎన్నుకోబడటం, స్టార్మర్ లాంటిది, మొత్తం పరిపాలనా రాజ్యాన్ని తీసుకోవటానికి బలహీనమైన స్థానం.

అయితే, టోరీలు ఏమి తగ్గించబడతాయి? చివరికి సంస్కరణ సంకీర్ణంలో జూనియర్ సంకీర్ణ భాగస్వామిగా ఉండటానికి, పాపులిస్ట్ కాని నియోజకవర్గానికి విజ్ఞప్తి చేసే వివేకవంతమైన, వ్యాపార అనుకూల పార్టీ కాదా?

అందులో అవమానం ఉండదు. కానీ సంభావ్యత ఫలితం ఏమిటంటే, సంస్కరణ స్వయంగా గెలుస్తుంది మరియు తరువాత మా బడ్జెట్‌ను తిరిగి సమతుల్యతలోకి తీసుకువచ్చే జనాదరణ లేని నిర్ణయాలు తీసుకోవడంలో విఫలమవుతుంది. ఆ దశలో, ఆర్థిక తీవ్రతను అందించే పార్టీకి మార్కెట్ ఉంటుంది.

తరువాతి తరువాత ఎన్నికలలో విజయం కోసం ఒక ప్రణాళిక, అప్పుడు? మూడున్నర శతాబ్దాలుగా ఉన్న పార్టీ కోసం, ఇది ఖచ్చితంగా కనుబొమ్మ.

కింగ్స్‌క్లెరే లార్డ్ హన్నన్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఫర్ ఫ్రీ ట్రేడ్ అధ్యక్షుడు