రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాన్ని రద్దు చేసింది, తపేరా యొక్క విధి గురించి ప్రభుత్వం చర్చిస్తుంది

హరియాన్జోగ్జా.కామ్, జకార్తా – కాన్స్టిట్యూషనల్ కోర్ట్ (ఎంకె) టాపెరా చట్టంపై పదార్థ పరీక్షలు మంజూరు చేసిన తరువాత పబ్లిక్ హౌసింగ్ సేవింగ్స్ మేనేజ్‌మెంట్ ఏజెన్సీ (బిపి టాపెరా) యొక్క విధిని ప్రభుత్వం చర్చిస్తుంది.

రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం తన నిర్ణయంలో, తపెరా చట్టం యొక్క ఆర్టికల్ 7 పేరా (1) ను పేర్కొంది, ఇది రాజ్యాంగానికి విరుద్ధంగా, తద్వారా ఇది చట్టంలోని ఇతర వ్యాసాల యొక్క న్యాయ పరిణామాలను కలిగి ఉంది.

“టాపెరాకు సంబంధించి 2016 యొక్క లా నంబర్ 4 ను పేర్కొనడం ఇండోనేషియా రిపబ్లిక్ యొక్క 1945 రాజ్యాంగానికి విరుద్ధంగా ఉంది మరియు ఇది పునర్వ్యవస్థీకరించబడనంత కాలం చట్టపరమైన శక్తి లేదు, గృహ మరియు పరిష్కార ప్రాంతాలకు సంబంధించి 2011 యొక్క లా నంబర్ 1 యొక్క ఆర్టికల్ 124 ద్వారా తప్పనిసరి” అని చీఫ్ జస్టిస్ సుహార్టోయో వార్డిక్ట్ నంబర్ 96/పుయు-ఎక్స్ఎక్స్.

ఈ నిర్ణయం ఫలితాలకు ప్రతిస్పందిస్తూ, బిపి టాపెరా కమిషనర్ హెరు పుడియో నుగ్రోహో మాట్లాడుతూ, తాను ఇంకా సమీక్ష (పికె) నిర్వహించడానికి ప్లాన్ చేయలేదని అన్నారు. ఈ విషయానికి సంబంధించి ఆర్థిక మంత్రిత్వ శాఖ (కెమెంకెయు) తో మరింత పురోగతి సాధిస్తున్నట్లు ఆయన పేర్కొన్నారు.

అదనంగా, హెరు తాను ఇప్పటికీ హౌసింగ్ అండ్ సెటిల్మెంట్ ఏరియాస్ (పికెపి) మంత్రితో సమన్వయం చేస్తానని పేర్కొన్నాడు, మారువరార్ సిరైట్ ఎల్లప్పుడూ బిపి టాపెరా కమిటీ చైర్‌పర్సన్. “మేము మొదట ఆర్థిక మంత్రిత్వ శాఖ మరియు గృహనిర్మాణ మంత్రిత్వ శాఖతో సమన్వయం చేస్తాము [apakah akan melakukan PK atau tidak]”అతను బోగోర్లోని సిలింగ్సీలో సోమవారం (9/29/2025) కలిసినప్పుడు వివరించాడు.

కారణం, హెరాను జోడించింది, టాపెరా సహకారాన్ని ఉపసంహరించుకోవాలనే నిర్ణయం ఆ సమయంలో గృహనిర్మాణ అభివృద్ధిని నిర్వహించిన సాంకేతిక మంత్రిత్వ శాఖగా పబ్లిక్ వర్క్స్ అండ్ పబ్లిక్ హౌసింగ్ మంత్రిత్వ శాఖ (పియుపిఆర్) నుండి ఒక చొరవ. అదే సమయంలో, రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం నిర్ణయం యొక్క ప్రభావాలను తాను ఇప్పటికీ లెక్కిస్తానని హెరు చెప్పాడు.

“మేము మొదట చూస్తాము, మేము చెప్పలేము [apakah menerima putusan MK atau tidak]. మేము మొదట ప్రభావాన్ని సమీక్షిస్తాము, ముఖ్యంగా సంస్థాగత ఉనికికి సంబంధించినది మరియు తరువాత మనం చూస్తాము, “అన్నారాయన.

ఇంతకుముందు, రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం డిప్యూటీ చైర్మన్ సాల్డి ఇజ్రా వివరించారు, సమాజం మరియు ఆర్థిక సంస్థల మధ్య చట్టపరమైన సంబంధం నమ్మకం మరియు పరస్పర ఒప్పందం ఆధారంగా నిర్మించబడింది.

రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం ప్రకారం, స్వచ్ఛంద సేవ మరియు ఆమోదం యొక్క అంశం చట్టం ఏర్పడటానికి మరియు నిధుల నిల్వ సందర్భంలో ఒక ముఖ్యమైన పునాది అవుతుంది. ఇంతలో, ఆర్టికల్ 7 పేరా (1) కనీసం కనీస వేతనం సంపాదించే ప్రతి కార్మికుడు మరియు స్వతంత్ర కార్మికుడు తప్పనిసరిగా టాపెరా పాల్గొనేవాడు అని నిర్దేశిస్తుంది.

అందువల్ల, టాపెరా ప్రోగ్రామ్‌లో పొదుపు అనే పదాన్ని పొందుపరచడం బాధిత పార్టీలకు సమస్యలను లేవనెత్తుతుందని రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం పేర్కొంది, ఈ సందర్భంలో కార్మికుడు, ఎందుకంటే ఇది తప్పనిసరి పదాన్ని టాపెరా పాల్గొనేవారిగా ఉంచడం ద్వారా బలవంతం యొక్క మూలకం. “కాబట్టి సంభావితంగా, ఇది పొదుపు యొక్క నిజమైన స్వభావం యొక్క లక్షణాలకు అనుగుణంగా లేదు, ఎందుకంటే ఇకపై స్వేచ్ఛా సంకల్పం లేదు” అని సాల్డి చెప్పారు.

వార్తలు మరియు ఇతర కథనాలను తనిఖీ చేయండి గూగుల్ న్యూస్

మూలం: బిస్నిస్.కామ్