నేను స్నేహం ద్వారా నా మార్గాన్ని భయపెట్టడం ఇష్టపడ్డాను, కాని నేను క్రెయిగ్ కథను పూర్తిగా తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నాను లేదా అని చెప్పలేను
ఈ చిత్రం కొంతకాలంగా ముగిసింది, కాని ఇంకా చూడని ఎవరికైనా ముందుకు వెళ్లి స్పాయిలర్ హెచ్చరికతో ప్రారంభిద్దాం స్నేహంఇప్పుడు ప్రసారం చేయడానికి అందుబాటులో ఉంది HBO మాక్స్ చందా.
ఏ చిన్న ఫీట్ లేదు 2025 సినిమా విడుదలఆండ్రూ డెయోంగ్ స్నేహం ప్రధాన నక్షత్రం యొక్క కళా ప్రక్రియ-నిర్దిష్ట ప్రతిభను పూర్తిగా భిన్నమైన సామర్థ్యంతో ఉపయోగించుకునే అరుదైన చర్యను తీసివేస్తుంది. నేను గ్రింజ్-కామెడీ సూత్రధారి టిమ్ రాబిన్సన్ నుండి మాట్లాడుతున్నాను మీరు బయలుదేరాలని నేను అనుకుంటున్నానుయొక్క షార్ట్ఫార్మ్ ఖోస్ పూర్తి-పొడవుకు ప్రాణాంతక ఆకర్షణ-అతను ఉత్తమంగా చేసే దాని నుండి ఎస్క్యూ ఫీచర్. అతని వికారమైన ప్రదర్శన చాలా నమ్మదగినది, అయినప్పటికీ, నేను నిజంగా అర్థం చేసుకున్నానా అని నేను చెప్పలేను హార్డ్-టు-వాచ్ మూవీ లేదా కాదు.
అది కాదు స్నేహం ఒక ప్లాట్లైన్ యొక్క హైపర్-దట్టమైన పజిల్బాక్స్పై అతుక్కుంటుంది, మరియు ఇది వాస్తవానికి “గై ఇతర వ్యక్తిని కలుస్తుంది, వ్యక్తి ఇతర వ్యక్తితో సంభావ్య స్నేహాన్ని త్వరగా పేల్చివేస్తాడు, వ్యక్తి ప్రక్రియలో సొంత జీవితాన్ని నాశనం చేస్తాడు.” నేను తప్పనిసరిగా అన్ని కీలకమైన కథలను ప్రశ్నించనప్పటికీ, ఇతరులు ఎంత మంది ప్రేక్షకులు నా ప్రారంభ టేకావేను పంచుకున్నారో నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను. కాబట్టి సబ్బు యొక్క మీ రుచికరమైన పట్టీని పట్టుకోండి మరియు దానిలోకి ప్రవేశిద్దాం.
నా టేక్: స్నేహంలో మనం చూసే వాటిలో ఎక్కువ భాగం క్రెయిగ్ యొక్క నమ్మదగని కోణం నుండి
అయితే స్నేహం క్రెయిగ్ నుండి ఏ కథనం వాయిస్ఓవర్ను కలిగి ఉండదు, అతని చుట్టూ ఉన్న మొత్తం సినిమా కేంద్రాలు చెప్పడం సురక్షితం. క్రెయిగ్ తక్షణ పరిసరాల్లో లేనప్పుడు వీక్షకులు ఇతర పాత్రలపై మాత్రమే దృష్టి సారించే విస్తరించిన సన్నివేశాలలో పాల్గొనరు. ఉదాహరణకు, మురుగునీటిలో కేట్ మారా యొక్క తమీకి ఏమి జరుగుతుందో మేము ఎప్పుడూ చూడము. మేము చూడలేము పాల్ రూడ్ఆస్టిన్ తన “నిజమైన” స్నేహితులతో మాత్రమే వేలాడుతున్నాడు. మేము పాఠశాలలో కొడుకు మరియు అతని గాల్ పాల్ తో సమయం గడపడం లేదు. మరియు సెటెరా.
ప్రారంభంలో క్రెయిగ్ దయతో విచిత్రంగా వచ్చినప్పుడు, ఆ సన్నివేశాల యొక్క సహజమైన వాస్తవికతను కొనడం కష్టం కాదు. ఏదేమైనా, ఆస్టిన్ పట్ల అతని వేగంగా ఏర్పడే మోహం పట్టుకున్న తరువాత, క్రెయిగ్ యొక్క జీవితం మరియు ప్రవర్తన ఉల్లాసంగా ఇబ్బందికరమైన మార్గాల్లో క్రూరంగా అవాస్తవంగా వంగిపోతాయి, ఇది విశ్వసనీయత యొక్క సరిహద్దులను నెట్టివేస్తుంది, అటువంటి నిర్లక్ష్యంగా కల్పిత సామర్థ్యంలో కూడా. అందుకని, క్రెయిగ్ జీవితంలో మనం చూస్తున్న అన్ని హెచ్చు తగ్గులు అతని అతిశయోక్తి మనస్సు ద్వారా ఫిల్టర్ చేయబడుతున్నాయని, మరియు సంఘటనలు ఆస్టిన్ లేదా టామీ దృక్పథానికి పూర్తిగా భిన్నంగా ఉంటాయని నేను చలన చిత్రం యొక్క మిడ్వే పాయింట్ చుట్టూ ఆలోచించడం మొదలుపెట్టాను.
RUDD, MARA మరియు ఇతర తారాగణం సభ్యులు ఉద్దేశపూర్వకంగా మరింత సూటిగా నాటకంలో ఉన్నట్లు నాకు పూర్తిగా తెలుసు, ఇది టోనల్ అసమతుల్యతను సృష్టించడంలో పెద్ద పాత్ర పోషిస్తుంది. కానీ నేను ఎందుకు ప్రశ్నించాను అనే దానితో పూర్తిగా మాట్లాడుతుందని నేను అనుకోను స్నేహంరియాలిటీ.
కొన్ని సన్నివేశాలు (మరియు ఆస్టిన్ యొక్క చివరి వింక్) స్నేహం 100% లక్ష్యం కాకపోతే నాకు మాత్రమే అర్ధమే
నేను దానిని అనుమతించలేను ప్రతి ఈ చలన చిత్రంలోని వివరాలు చివరి నుండి చివరి వరకు వివరించాలి మరియు ఖచ్చితమైన అర్ధమే, చాలా అధివాస్తవిక విషయాలు జరిగాయి అనే వాస్తవం నన్ను ఎంత వాస్తవంగా కొనుగోలు చేయకుండా చేస్తుంది. దిగువ ఉన్న వివరాలు మరియు క్షణాలు POV ట్విస్ట్ లేకుండా నాకు వివరించలేనివి.
క్రెయిగ్ యొక్క మొట్టమొదటి ఫోన్ విపత్తు తరువాత, పుట్టగొడుగులను ఎంచుకునేటప్పుడు, ఆస్టిన్ తనకు ఫోన్ లేదని చెబుతాడు. ఇంకా తరువాత, క్రెయిగ్ న్యూస్ స్టేషన్ వద్ద నీలం నుండి బయటపడినప్పుడు, ఆస్టిన్ ఒక ఫోన్ను బయటకు తీస్తాడు మరియు క్రెయిగ్ తనకు ఎందుకు ఉన్నాడో ప్రశ్నించినప్పుడు నమ్మశక్యం కానిది, ఆపై అది మళ్లీ మాట్లాడలేదు.
ఆస్టిన్ తనకు ఒకటి లేదని చెప్పడం ద్వారా చల్లగా అనిపించడం సాధ్యమే. కానీ క్రెయిగ్ తన ఫోన్-సంబంధిత అభిప్రాయాలను ప్రతిబింబించేలా ఆ క్షణంలో ఏమి కోరుకుంటున్నాడో విన్నట్లు నేను భావిస్తున్నాను.
- క్రెయిగ్ తరువాత ఆస్టిన్ తుపాకీని దొంగిలించడం
క్రెయిగ్ తన పొరుగువారి ఇంటి చుట్టూ క్లూ లేకుండా ఆనందంగా నడవడం యొక్క చట్టబద్ధతను నేను ప్రశ్నించను. ఏదేమైనా, పోలీసులు మరియు ఆస్టిన్ అతని తలుపు వద్ద చూపించినప్పుడు మరియు … తప్పనిసరిగా ఏమీ చేయలేదు మరియు ప్రశ్నలు అడగడం తప్ప మరేమీ చేయలేదు, క్రెయిగ్ విజయవంతంగా తనను తాను ఇబ్బందుల నుండి మాట్లాడాడు. అంటే, ఈ చిత్రంలో జరిగే అత్యంత అనుమానాస్పద విషయం నేను వాదించాను. ప్రతి మలుపులోనూ క్రెయిగ్ కోసం ఎలా తప్పు జరుగుతుందో పరిశీలిస్తే, ఇది అతని పెద్ద విజయం అని నేను అనుకోవడం కష్టం.
అలాగే, ఆ క్షణంలో ఆస్టిన్ కాలర్ కింద చాలా వేడిగా ఉన్నప్పటికీ, అతను వెంటనే క్రెయిగ్తో నిష్క్రియాత్మకంగా అసౌకర్యంగా ఉండటానికి తిరిగి వచ్చాడు, అతనిపై మళ్లీ నిందించకుండా లేదా దొంగిలించబడిన బంగారు తుపాకీని తీసుకురాకుండా. తుది చర్యలో క్రెయిగ్ బ్రాండింగ్ చేసినప్పుడల్లా ఆస్టిన్ తన తుపాకీని పరిష్కరించాడని నేను అనుకోను.
జోష్ సెగర్రా దయగల హృదయపూర్వక పాత్రలను పోషించడంలో నియమిస్తాడు మరియు ఈ చిత్రం దీనికి మినహాయింపు కాదు. కానీ అతని పాత్ర డెవాన్ తమీతో అసౌకర్యంగా దగ్గరగా ఉన్నాడా లేదా అనే దానిపై నాకు పూర్తిగా స్పష్టంగా లేదు. నేరుగా చెప్పనప్పటికీ, క్రెయిగ్ మరియు టామీ తమ ఇంటిని విక్రయిస్తున్నారని మేము నమ్ముతున్నామని నేను భావిస్తున్నాను, చివరికి స్ప్లిట్లో భాగంగా సినిమా ప్రారంభమైనప్పుడు, మరియు రాబిన్సన్ తనతో నిజాయితీగా ఉండడం లేదు.
దీన్ని దృష్టిలో పెట్టుకుని, డెవాన్ తన పోస్ట్-డిసాపేయరెన్స్ పార్టీలో చూపించి, అన్ని సరైన విషయాలు చెప్పినందున ఇది నమ్మశక్యం కానిది కాదు, మరియు టామీ చివరికి తన పూల్హౌస్లోకి వెళ్ళాడు. కానీ క్రెయిగ్ యొక్క ఎత్తైన వాస్తవికత ద్వారా వక్రీకరించిన తమీ సంబంధిత వివరాలలో ఇది ఒకటి అని నేను ఇప్పటికీ అనుకుంటున్నాను.
మురుగునీటిలో తప్పిపోవడం గురించి టామీ మరింతగా చెప్పాడని నేను చాలా సానుకూలంగా ఉన్నాను, కాని క్రెయిగ్ అంతా దాని నుండి వచ్చాడు, చివరకు ఆమెకు ఉద్వేగం ఉంది. తమీ ఆ నిస్సారమని నేను అనుకోను.
క్రెయిగ్ తన పొరుగువారి విధ్వంసక మోహాన్ని పొడిగించడానికి ఆస్టిన్ ఏదైనా చేసి ఉండాలంటే ఏ సమయంలోనైనా. ప్రత్యేకించి అతను లివింగ్ రూమ్ ఫియాస్కో సమయంలో క్రెయిగ్ను ఆపడానికి ప్రయత్నించిన తరువాత, మరియు దాదాపు తన సొంత దొంగిలించబడిన తుపాకీతో కాల్చి చంపబడ్డాడు. ఆస్టిన్ యొక్క బట్టతల తలను చూడకుండా ఇతరులను ఉంచడం కూడా అది జరగడానికి సరిపోదు.
ఎందుకంటే ఆస్టిన్ తన హెయిర్పీస్ పడిపోతున్నట్లు గమనించాడని నేను కూడా అనుకుంటున్నాను, మరియు దానిని గ్రహించడానికి క్రెయిగ్ యొక్క ఇన్పుట్ అవసరం లేదు. కాబట్టి నేను నమ్ముతున్నానో నాకు తెలియదు ఆ నిజానికి జరిగింది.
కఫ్ చేసి, కాప్ కారులో ఉంచిన తరువాత, క్రెయిగ్ వెంటనే మొదటి హ్యాంగ్అవుట్ రాత్రి వాస్తవానికి చేసినదానికంటే మెరుగ్గా వెళుతుందని ines హించాడు, దీని తరువాత ఆస్టిన్ చుట్టూ తిరగడం మరియు క్రెయిగ్ను ఆశ్చర్యపరిచే ఆనందంతో ఇంజెక్ట్ చేసే వింక్ ఇవ్వడం. నా మనస్సులో, ఫాంటసీ క్రెయిగ్ యొక్క ఆదర్శవంతమైన దర్శనాలకు ఆమోదం అని ప్రేక్షకులను చూపించడం మరియు ఆస్టిన్ యొక్క వింక్ యొక్క “రియాలిటీ” తో సమానంగా ఉండటం 100% ధృవీకరించదగినది కాదని సంకేతం.
క్రెయిగ్ కథను అర్థం చేసుకున్నారా లేదా తప్పుగా చదివారో నాకు ఇంకా పూర్తిగా తెలియదు
చూసిన తరువాత స్నేహంనేను చాలా మంది చేసే పనిని చేసాను మరియు చూసిన ఇతరులతో మాట్లాడాను మరియు ఆండ్రూ డియౌంగ్ ఇంటర్వ్యూలు మరియు సినిమాపై ఇతరుల అభిప్రాయాల కోసం ఆన్లైన్లో ఉక్కిరిబిక్కిరి అయ్యాను. ఆ శోధనలో నేను సమగ్రంగా లేను, కాబట్టి నేను చూడలేనని స్వేచ్ఛగా అంగీకరిస్తున్నాను అంతా చూడటానికి ఉంది. అయినప్పటికీ, నేను జల్లెడ పడిన అన్ని వ్యాఖ్యానంలో, నా స్వంతంగా సరిపోలిన చాలా ఆలోచనాత్మక అభిప్రాయాలను నేను చూడలేదు మరియు క్రెయిగ్ను నమ్మదగని కథకుడిగా పేర్కొన్న కొద్ది మొత్తంలో సోషల్ మీడియా వ్యాఖ్యలను మాత్రమే చూశాను.
కాబట్టి నేను ఒక వ్యాసం/ఇంటర్వ్యూ యొక్క హోలీ గ్రెయిల్ను కోల్పోవచ్చు, అక్కడ అది ఒక సందేహం యొక్క నీడకు మించి ధృవీకరించబడింది స్నేహంక్రెయిగ్ దృక్పథం నుండి వచ్చినందున ప్లాట్లైన్ హైపర్బోలిక్ను తగ్గించింది. కానీ నా కనుబొమ్మలతో నేను చూసే వరకు, నేను నిజంగా ఈ సినిమా పొందారా లేదా అని ఆలోచిస్తూనే ఉన్నాను.
దిగువ పోల్లో మీరు నాతో అంగీకరిస్తున్నారా లేదా అని నాకు తెలియజేయండి.
Source link
