క్రిస్టియన్ ఫోస్టర్ మామ్ ఏజెన్సీకి విజయం ట్రాన్స్ చైల్డ్ హార్మోన్లు ఇవ్వదని ఆమె చెప్పిన తరువాత నిషేధించడానికి ప్రయత్నించింది

ఫెడరల్ అప్పీల్స్ కోర్టు రాష్ట్రం తీర్పు ఇచ్చిన తరువాత ఒక వితంతువు క్రైస్తవ తల్లి-ఐదు ప్రధాన చట్టపరమైన విజయం సాధించాడు ఒరెగాన్ ఆమె మద్దతు ఇవ్వడానికి నిరాకరించడం వల్ల పెంపుడు పిల్లలను దత్తత తీసుకోకుండా నిరోధించడం ద్వారా ఆమె రాజ్యాంగ హక్కులను ఉల్లంఘించింది లింగం పరివర్తనాలు.

జెస్సికా బేట్స్, ఆమె విశ్వాసం ఇష్టపడే సర్వనామాలు ఉపయోగించకుండా లేదా హార్మోన్ చికిత్సలను సులభతరం చేయకుండా నిరోధిస్తుందని చెప్పారు, ఆమె ఒక ధృవీకరించలేమని చెప్పిన తరువాత రాష్ట్రం నిరోధించబడింది LGBTQ+ పిల్లల గుర్తింపు.

ఆమె దావా వేసింది – మరియు ఇప్పుడు, 9 వ యుఎస్ సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ ఆమెతో కలిసి ఉన్నాయి, రాష్ట్ర విధానాన్ని ఆమె స్వేచ్ఛా ప్రసంగం మరియు మత స్వేచ్ఛను ఉల్లంఘిస్తూ పేర్కొంది.

‘ఇది నాకు మాత్రమే కాదు, వారి నమ్మకాలతో రాజీ పడకుండా పిల్లలకు సహాయం చేయాలనుకునే విశ్వాసం ఉన్నవారికి “అని బేట్స్ తీర్పు తరువాత చెప్పారు.

గురువారం విడుదల చేసిన 2-1 నిర్ణయంలో, 9 వ యుఎస్ సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ ఒరెగాన్ డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ హ్యూమన్ సర్వీసెస్ (ODHS) విధానాన్ని తాకింది, ఇది బేట్స్ పెంపుడు తల్లిదండ్రులుగా మారకుండా సమర్థవంతంగా నిరోధించింది.

పెంపుడు పిల్లల లింగ గుర్తింపు మరియు లైంగిక ధోరణిని ‘గౌరవించడం, అంగీకరించడం మరియు మద్దతు ఇవ్వడం’ రాష్ట్ర అవసరాన్ని పాటించటానికి బేట్స్ నిరాకరించారు.

“ఒరెగాన్ విధానం బేట్స్‌కు వర్తించే మొదటి సవరణను ఉల్లంఘిస్తుందని మేము భావిస్తున్నాము ‘అని న్యాయమూర్తి డేనియల్ బ్రెస్ కోర్టు మెజారిటీ అభిప్రాయంలో రాశారు, న్యాయమూర్తి మైఖేల్ డాలీ హాకిన్స్ చేరారు.

దత్తత ప్రక్రియతో బేట్స్ ముందుకు సాగకుండా నిరోధించడానికి రాష్ట్రం తన ప్రస్తుత విధానాన్ని ఉపయోగించకుండా నిరోధించాలని కోర్టు ప్రాథమిక నిషేధాన్ని ఆదేశించింది.

క్రిస్టియన్ మామ్-ఆఫ్-ఫైవ్ తన భర్తను కోల్పోయిన తరువాత దత్తత తీసుకునే ఎంపికను కోరుకున్నారు. అదనపు పిల్లలను చూసుకోవటానికి ‘దేవుడు పిలిచాడు’ అని ఆమె అన్నారు

మల్హూర్ కౌంటీలో నివసిస్తున్న బేట్స్, తన భర్తను కోల్పోయిన తరువాత అదనపు పిల్లలను చూసుకోవటానికి ‘దేవుడు పిలిచారు’ అని అన్నారు. ఆమె ఇప్పటికే ఉన్న ఐదుగురు పిల్లలు ఆమె జీవ పిల్లలు.

ఆమె తొమ్మిది సంవత్సరాల వయస్సులోపు ఇద్దరు తోబుట్టువులను దత్తత తీసుకోవాలని ఆమె భావించింది, కాని LGBTQ+ పిల్లల గుర్తింపును పూర్తిగా ధృవీకరించడానికి నిబద్ధతపై సంతకం చేయడానికి నిరాకరించిన తరువాత అనర్హులు, ఎంచుకున్న పేర్లు మరియు ఉచ్ఛారణలను ఉపయోగించడం లేదా లింగ-సంబంధిత వైద్య చికిత్సలకు ప్రాప్యతను అందించడం.

‘దేవుడు మన లింగం/లింగాన్ని ఇస్తాడు మరియు అది మనం ఎన్నుకోవలసిన విషయం కాదు’ అని బేట్స్ ఆమె దరఖాస్తులో రాశారు.

‘వారిని ప్రేమించడం మరియు వాటిని అంగీకరించడం నాకు సమస్య లేదు, కాని ఈ ప్రవర్తనలో నేను వారిని ప్రోత్సహించను.’

ఒరెగాన్ రాష్ట్రం తన అదుపులో ఉన్న హాని కలిగించే పిల్లల భద్రత మరియు శ్రేయస్సును నిర్ధారించడానికి దాని విధానం అవసరమని వాదించింది. కానీ అప్పీల్ కోర్టు అంగీకరించలేదు, నియంత్రణను కనుగొనడం అతిగా విస్తృతమైనది మరియు బేట్స్ యొక్క స్వేచ్ఛా ప్రసంగం మరియు మత స్వేచ్ఛపై రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన భారం విధించింది.

“బేట్స్ పై తన మత విశ్వాసం ఆధారంగా ఏ బిడ్డను దత్తత తీసుకోలేరని ఒక విపరీతమైన మరియు దుప్పటి నియమం విధించడం ఇరుకైనది కాదు” అని బ్రెస్ రాశాడు.

రాష్ట్రం LGBTQ+ పిల్లలను బేట్స్‌తో ఉంచకుండా ఉండగలదని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది, అదే సమయంలో ఆమెను ప్రోత్సహించడానికి లేదా దత్తత తీసుకోవడానికి అనుమతిస్తుంది.

ఒంటరి అసమ్మతి న్యాయమూర్తి రిచర్డ్ క్లిఫ్టన్ నుండి వచ్చింది, అతను బేట్స్ ‘తన నిబంధనలపై మాత్రమే’ ప్రోత్సహించాలని కోరుతున్నాడని మరియు పిల్లలను సంభావ్య తిరస్కరణ లేదా హాని నుండి రక్షించడంలో రాష్ట్రానికి చట్టబద్ధమైన ఆసక్తి ఉందని హెచ్చరించాడు.

తన భర్త డేవిడ్ను కోల్పోయిన తరువాత ఎక్కువ మంది పిల్లలను దత్తత తీసుకోవాలని ప్రోత్సహించినది ఆమె విశ్వాసం అని జెస్సికా చెప్పారు

“తల్లిదండ్రులు తమ పిల్లలను సంరక్షకులకు అప్పగిస్తారని ఆశించరు, వారు పిల్లల స్వీయ-నిర్ణయాత్మక లింగ గుర్తింపును గౌరవించరని స్వచ్ఛందంగా పాల్గొంటారు” అని క్లిఫ్టన్ రాశాడు.

ఈ కేసు జాతీయ దృష్టిని ఆకర్షించింది మరియు సాంప్రదాయిక సమూహాల నుండి ప్రశంసలు అందుకుంది, వీటిలో బేట్స్‌కు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న అలయన్స్ డిఫెండింగ్ ఫ్రీడం (ADF) తో సహా.

“జెస్సికా వంటి సంరక్షకులు చిన్న పిల్లలకు ఒరెగాన్ యొక్క ప్రమాదకరమైన లింగ భావజాలాన్ని ప్రోత్సహించలేరు మరియు వారిని ప్రైడ్ పరేడ్లు వంటి సంఘటనలకు తీసుకెళ్లలేరు, ఎందుకంటే రాష్ట్రం వారిని అనర్హమైన తల్లిదండ్రులుగా భావిస్తుంది” అని ADF సీనియర్ కౌన్సెల్ జోనాథన్ స్క్రగ్స్ చెప్పారు.

‘ఇది తప్పుడు మరియు చాలా ప్రమాదకరమైనది, అనవసరంగా పిల్లలకు ప్రేమగల ఇంటిని కనుగొనటానికి అవకాశాలను కోల్పోతుంది. 9 వ సర్క్యూట్ ఒరెగాన్‌కు పెంపుడు మరియు దత్తత వ్యవస్థ పిల్లల యొక్క ఉత్తమ ప్రయోజనాలకు ఉపయోగపడుతుందని, రాష్ట్ర సైద్ధాంతిక క్రూసేడ్ కాదు. ‘

ఒక ఇంటర్వ్యూలో KGW8.

‘నేను ఇప్పటికీ వారిని లోతుగా ప్రేమిస్తాను’ అని ఆమె చెప్పింది. ‘కానీ నా జీవశాస్త్రాల మాదిరిగానే, నేను వారిని శాశ్వతంగా … హార్మోన్ ఇంజెక్షన్లు, వారి దేవుడు ఇచ్చిన శరీరాన్ని దోచుకోబోయే ఏదైనా చేయటానికి అనుమతించను.’

బేట్స్ ఆమె పిల్లల ఎంచుకున్న పేరు లేదా సర్వనామాలను ఉపయోగించదని మరియు బదులుగా తన క్రైస్తవ విశ్వాసం వైపు సంభాషణను నడిపిస్తుందని చెప్పారు.

‘దేవుడు మన గుర్తింపును చేస్తాడు’ అని ఆమె అన్నారు. ‘ఇది ప్రస్తుతం బహుమతిగా అనిపించకపోవచ్చు … కానీ ఇది నిజంగా ప్రత్యేకమైన విషయం, మరియు మీరు అందంగా మరియు పరిపూర్ణంగా ఉన్నారు, మీరు ప్రస్తుతం ఎలా ఉన్నారు.’

ఆమె LGBTQ+ పిల్లవాడిని తిరస్కరిస్తుందా అని అడిగినప్పుడు, బేట్స్ ఆమె పిల్లవాడిని ఎప్పటికీ తన్నను అని చెప్పింది – ‘లైంగికంగా అసహజమైన’ ప్రవర్తన సందర్భాలలో తప్ప.

‘క్రైస్తవ లైంగిక నీతి చాలా ఇరుకైనది మరియు సరళమైనది … దేవుని నిర్వచించిన వివాహ సంస్థకు వెలుపల ఉన్న లైంగిక కార్యకలాపాలు నా ఇంట్లో నేను సరే కాదు’ అని ఆమె తెలిపింది.

కోర్టు నిర్ణయం ఇప్పుడు కేసును ఒరెగాన్లోని దిగువ కోర్టుకు తిరిగి పంపుతుంది, ఇక్కడ బేట్స్ యొక్క రాజ్యాంగ వాదనలు కఠినమైన పరిశీలనలో పున ons పరిశీలించబడతాయి – రాజ్యాంగ చట్టంలో అత్యంత కఠినమైన ప్రమాణం. చారిత్రాత్మకంగా, ఈ పరీక్షలో విఫలమైన విధానాలు చాలా అరుదుగా సమర్థించబడతాయి.

ఈ నిర్ణయాన్ని అప్పీల్ చేయాలని యోచిస్తున్నారా అని ODHS ఇంకా చెప్పలేదు, కాని ఒరెగాన్ డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్ ప్రతినిధి ఎదురుదెబ్బను అంగీకరించారు. “మేము తీర్పులో నిరాశ చెందాము, కాని తదుపరి దశలను నిర్ణయించడానికి సమీక్షిస్తున్నాము” అని జెన్నీ హాన్సన్ అన్నారు.

ఇంతలో, బేట్స్ మాట్లాడుతూ, పెంపుడు సంరక్షణ ధృవీకరణ ప్రక్రియను కొనసాగించాలని ఆమె భావిస్తోంది – మరియు ఆమె స్థానం విశ్వాసం గురించి, ద్వేషం కాదు అని నొక్కి చెబుతుంది.

‘మాకు ఓపెన్ కమ్యూనికేషన్ ఉంటుందని నేను ఆశిస్తున్నాను’ అని ఆమె చెప్పింది. ‘అయితే నేను బహుశా, మీకు తెలుసా, క్రీస్తు గురించి గుర్తుచేస్తాను, నా క్రైస్తవ విశ్వాసం … దేవుడు మన గుర్తింపును చేస్తాడు, మరియు అది పవిత్రమైన మరియు పవిత్రమైనది.’

పిల్లల సంక్షేమ వ్యవస్థలో మత స్వేచ్ఛతో రాష్ట్రాలు నాన్డిస్క్రిమినేషన్ విధానాలను ఎలా సమతుల్యం చేస్తాయనే దానిపై ఈ తీర్పు విస్తృతంగా ఉంది మరియు సంస్కృతి యుద్ధాలలో ఒక మైలురాయి విజయంగా క్రైస్తవ సంప్రదాయవాదులు ఇప్పటికే ప్రశంసించబడుతోంది.