బ్రిటన్ నుండి ఇరాన్‌కు తిరిగి రాకుండా ఉండటానికి న్యాయమూర్తులు చివరకు ఆశ్రయం సీకర్ యొక్క 13 సంవత్సరాల బిడ్‌ను తిరస్కరించారు… కాబట్టి అతను వాస్తవానికి ఆఫ్ఘన్ అని అప్పీల్ ప్రారంభించాడు
ఈ కేసులో ఇరానియన్ నుండి ఆఫ్ఘన్కు తన జాతీయతను సగం మార్చిన తరువాత ఒక శరణార్థి ఇమ్మిగ్రేషన్ అప్పీల్ గెలిచారు.
వలసదారు మొదట చెప్పారు హోమ్ ఆఫీస్ అతను వెళ్ళిపోయాడు ఇరాన్ ‘చట్టవిరుద్ధంగా’ మరియు అతను తిరిగి వస్తే అతను ఒక జాతి మరియు మతపరమైన మైనారిటీ అయినందున హింసకు గురవుతాడు.
అయితే, ఈ దావా కొట్టివేయబడింది.
అతను తరువాత ఈ విషయాన్ని విజ్ఞప్తి చేశాడు, అతను వాస్తవానికి వచ్చాడని పేర్కొన్నాడు ఆఫ్ఘనిస్తాన్ మరియు అతని కుటుంబం ఎదుర్కొన్న సమస్యల కారణంగా బయలుదేరవలసి వచ్చింది తాలిబాన్.
పేరులేని వలసదారుడు అతను తిరిగి వస్తే అతను తన మానసిక ఆరోగ్యం తగ్గుతుందని, అది అతని మానవ హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందని చెప్పాడు.
మొదటి-స్థాయి ట్రిబ్యునల్ న్యాయమూర్తితో విచారణ జరిగింది, కాని ‘పరిపాలన పర్యవేక్షణ’ కారణంగా, వలసదారు మరియు అతని న్యాయవాదులు హాజరు కాలేదు మరియు అతని విజ్ఞప్తి కొట్టివేయబడింది.
అప్పటి నుండి అతను ఈ నిర్ణయాన్ని అప్పీల్ చేసాడు మరియు ఒక ఉన్నత ట్రిబ్యునల్ న్యాయమూర్తి ఇప్పుడు తన కేసును తిరిగి కోరాలని తీర్పునిచ్చారు, ఎందుకంటే అతని వ్యక్తి ఆధారాలు విశ్వసనీయతను పరీక్షించడానికి ‘క్లిష్టమైన ప్రాముఖ్యత’.
ఎగువ ట్రిబ్యునల్ ఆగస్టు 2012 లో ఆ వ్యక్తి UK కి వచ్చి మరుసటి నెలలో ఆశ్రయం పొందారని విన్నది.
ఫైల్ ఇమేజ్: వలసదారుడు మొదట్లో హోమ్ ఆఫీసుతో ఇరాన్‌ను ‘చట్టవిరుద్ధంగా’ విడిచిపెట్టానని మరియు అతను తిరిగి వస్తే హింసకు గురవుతాడని చెప్పాడు ఎందుకంటే అతను ఒక జాతి మరియు మతపరమైన మైనారిటీ
అతని వాదన 2015 లో తిరస్కరించబడింది, మరియు ఈ నిర్ణయాన్ని అప్పీల్ చేయడానికి అతను చేసిన ప్రయత్నాలు ఉన్నప్పటికీ, అతనికి ‘విశ్వసనీయత లేదు’ మరియు ‘ఇరాన్‌లో హింసకు బాగా స్థిరపడిన భయాన్ని స్థాపించడంలో విఫలమయ్యాడు’ అని తేలిన తరువాత అతను విఫలమయ్యాడు.
ఆ వ్యక్తి UK లోనే ఉన్నాడు మరియు జూలై 2021 లో అతను హోమ్ ఆఫీస్‌తో చెప్పాడు ఇరాన్‌కు తిరిగి వచ్చిన తరువాత హింసకు భయపడ్డాడు, అతని బలూచ్ జాతి, అతని సున్నీ ముస్లిం విశ్వాసం మరియు అతను ఇరాన్‌ను అక్రమంగా విడిచిపెట్టాడు.
అక్రమ రవాణా కార్యకలాపాలలో తన సోదరుడి ప్రమేయం అతను తిరిగి వస్తే అతనికి ప్రమాదంలో పడుతుందని, మరియు అతని ‘తీవ్రమైన అంతర్లీన మానసిక ఆరోగ్య పరిస్థితులు’ ఇరాన్‌లో అతని పున in సంయోగాన్ని ప్రభావితం చేస్తాయని, ఇది తన మానవ హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందని అతను పేర్కొన్నాడు.
అప్పీల్ విచారణకు ముందుగానే సాక్షి ప్రకటనను సమర్పించానని ట్రిబ్యునల్ తెలిపింది, ఇది తనకు రక్షణ అవసరమయ్యే ప్రత్యామ్నాయ కారణం గురించి మాట్లాడింది.
ఆ వ్యక్తి ‘ఇప్పుడు ఆఫ్ఘనిస్తాన్ జాతీయుడు అని చెప్పుకుంటాడు’ మరియు అతను 17 ఏళ్ళ వయసులో దేశం విడిచి వెళ్ళాడు.
తాలిబాన్లతో తన కుటుంబం ఎదుర్కొన్న సమస్యల కారణంగా అతను ఆఫ్ఘనిస్తాన్ నుండి బయలుదేరాడని, తన తండ్రి, సోదరుడు మరియు సోదరి ఇప్పటికీ అక్కడ ఎలా నివసిస్తున్నారో చెప్పాడు.
ఇరాన్, టర్కీ మరియు తరువాత యుకెకు ప్రయాణించే ముందు 2011 లో అతను ఆఫ్ఘనిస్తాన్ నుండి బయలుదేరాడని ఆ వ్యక్తి వివరించాడు.
తీర్పు ఇలా పేర్కొంది: ‘అతను UK లో ఆశ్రయం పొందిన తరువాత, ఆఫ్ఘనిస్తాన్కు తిరిగి వస్తారనే భయంతో ఇరాన్ జాతీయతను తప్పుగా నొక్కిచెప్పాడు.
ఫైల్ ఇమేజ్: పేరులేని వలసదారుడు తిరిగి వస్తే అతను తన మానసిక ఆరోగ్యం క్షీణించిపోతాడని, అది అతని మానవ హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందని చెప్పాడు
‘అతను ఇప్పుడు ఆఫ్ఘనిస్తాన్కు తిరిగి వస్తే, అతను చేస్తాడు తాలిబాన్ చేతిలో చెడు చికిత్సను ఎదుర్కోండి. ‘
ఆ వ్యక్తి మళ్ళీ తన మానసిక ఆరోగ్య సమస్యలు ఆఫ్ఘనిస్తాన్లో అతని పునరేకీకరణకు ‘చాలా ముఖ్యమైన అడ్డంకులు’ అని చెప్పాడు, అందువల్ల అతని తొలగింపు అతని మానవ హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుంది.
డిప్యూటీ ఎగువ ట్రిబ్యునల్ జడ్జి సారా అంజని ఈ విషయాన్ని మొదటి-స్థాయి ట్రిబ్యునల్ కొత్తగా వినాలని నిర్ణయించుకున్నారు.
న్యాయమూర్తి ఇలా అన్నారు: ‘ఇది రక్షణ అప్పీల్ [man’s] విశ్వసనీయత దావా యొక్క నిర్ణయానికి కేంద్రంగా ఉంది, తద్వారా క్లిష్టమైన ప్రాముఖ్యత యొక్క అతని మౌఖిక సాక్ష్యం.
‘ఇంకా, ట్రిబ్యునల్ ముందు ఆధారాలు ఉన్నాయి [man’s] డాక్యుమెంట్ చేయబడిన మానసిక ఆరోగ్య ఇబ్బందులు, ఇది విధానపరమైన సరసత సందర్భంలో జాగ్రత్తగా పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉంది.
‘న్యాయమూర్తి యొక్క వాదన ఈ సమస్యలతో తగిన నిశ్చితార్థాన్ని ప్రతిబింబించడంలో విఫలమవుతుంది, లేదా అప్పీల్ న్యాయంగా మరియు న్యాయంగా నిర్ణయించవచ్చా అనే ప్రశ్నతో [man’s] లేకపోవడం.
‘ఈ కారణాల వల్ల, న్యాయమూర్తి అన్ని సంబంధిత పదార్థాల పరిశీలనలను పరిష్కరించలేదని నేను కనుగొన్నాను మరియు తిరస్కరించాడో లేదో సరిగ్గా అంచనా వేయడంలో విఫలమయ్యాను [man’s] రీడ్జోర్న్మెంట్ అభ్యర్థన సరసమైన వినికిడికి అతని హక్కును రాజీ చేస్తుంది. ‘
