డిడ్డీ ట్రయల్ బాంబ్‌షెల్: డాక్టర్ ఫిల్ స్పాట్స్ అద్భుతమైన ప్రాసిక్యూషన్ లోపం మరియు అందరూ తప్పిపోయిన ‘విషం’ దాచిన ‘విషం’ … న్యాయమూర్తి ఇప్పుడు వేదన కలిగించే నిర్ణయాన్ని ఎదుర్కొంటున్నారు

సీన్ విచారణలో కేవలం నాలుగు వారాలు ‘డిడ్డీ‘దువ్వెనలు మరియు నేను ఈ చర్యలు అకస్మాత్తుగా, గట్టిగా అరిచే అవకాశం కోసం మిమ్మల్ని సిద్ధం చేయాలనుకుంటున్నాను.

ట్రయల్ అటార్నీలకు కన్సల్టెంట్‌గా నేను నా వృత్తిపరమైన వృత్తిలో ఎక్కువ భాగం న్యాయస్థానాల చుట్టూ గడిపాను, వారికి బోధించాను, కేసుల యొక్క చట్టపరమైన అంశాలపై కాదు, కానీ మానవ అంశాలపై, ప్రత్యేకంగా న్యాయమూర్తులు వారి వాదనలకు ఎలా స్పందించారు.

కాంబ్స్ ట్రయల్‌లో ఈ క్షణంలో – రాబోయే రోజుల్లో ప్రాసిక్యూషన్ తన వాదనలను చుట్టుముట్టాలని భావిస్తున్నారు – జ్యూరీకి దోషిగా ఉండటానికి చట్టపరమైన ఆధారాన్ని కనుగొంటారని సహేతుకంగా ఆశించడానికి తగిన సాక్ష్యాలను జ్యూరీ సమర్పించారా అని నేను ప్రశ్నిస్తున్నాను.

ఆ కారణంగా, కేసును కోర్టు నుండి తప్పనిసరిగా విసిరేయడానికి న్యాయమూర్తి ప్రలోభాలకు గురిచేస్తారని నేను ict హించాను.

నాకు స్పష్టంగా చెప్పనివ్వండి: కాంబ్స్ అంగీకరించిన ప్రవర్తన పూర్తిగా నీచమైనదని నేను భావిస్తున్నాను. అతను ఒప్పుకున్న మహిళా-బీటర్, అతను దుర్వినియోగమైన, అవమానకరమైన చర్యలలో నిమగ్నమయ్యాడు, ఇది నైతిక దిక్సూచి ఉన్న ఏ సహేతుకమైన వ్యక్తిని కించపరచాలి మరియు అసహ్యించుకోవాలి.

కానీ – మరియు ఇది చాలా క్లిష్టమైనది – అతను అసహ్యంగా లేదా అభ్యంతరకరంగా ఉన్నందుకు విచారణలో లేడు. అతను ఒక వక్రబుద్ధి లేదా సన్నిహిత భాగస్వామి హింస (ఐవిపి) కు దోషి కాదా అని న్యాయమూర్తులను అడగరు.

రాకెట్టు (RICO), లైంగిక అక్రమ రవాణా మరియు వ్యభిచారం కోసం వ్యక్తుల రవాణాపై కాంబ్స్ విచారించబడుతోంది, దీనికి అతను నేరాన్ని అంగీకరించలేదు. ఇప్పటివరకు, ప్రాసిక్యూషన్ ఆ నేరాల అంశాలను సహేతుకమైన సందేహానికి మించి సమర్థవంతంగా నిరూపించడంలో విఫలమైందని నేను నమ్ముతున్నాను.

అందువల్ల, రక్షణ బృందం ఒక ‘దర్శకత్వం వహించిన తీర్పు’ కోసం ఒక మోషన్ చేస్తారని నేను అనుమానిస్తున్నాను, దీనిని తీర్పు యొక్క విషయంగా కూడా పిలుస్తారు, ఆ తరువాత విచారణలో సమర్పించిన సాక్ష్యాలు ఆరోపణలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి చట్టబద్ధంగా సరిపోవు అని న్యాయమూర్తి నిర్ధారించవచ్చు. మరియు నిర్ణయించినట్లయితే, న్యాయమూర్తి జ్యూరీ చేతిలో నుండి ఈ నిర్ణయాన్ని సమర్థవంతంగా తీసుకొని విచారణను ముగించవచ్చు.

జ్యూరీని దోషిగా భావించడానికి చట్టపరమైన ఆధారాన్ని కనుగొంటారని సహేతుకంగా ఆశించడానికి తగిన సాక్ష్యాలను సమర్పించారా అని నేను ప్రశ్నిస్తున్నాను మరియు న్యాయమూర్తి కేసును కోర్టు నుండి విసిరేయడానికి ప్రలోభాలకు గురిచేస్తారని నేను ict హిస్తున్నాను. (చిత్రపటం: యుఎస్ జిల్లా న్యాయమూర్తి అరుణ్ సుబ్రమణియన్ యొక్క కోర్టు స్కెచ్).

ఇప్పుడు, ఇది ఒక న్యాయమూర్తికి, ముఖ్యంగా క్రిమినల్ కేసులో చేయడానికి చాలా అరుదైన చర్య, మరియు న్యాయమూర్తులు సాధారణంగా జ్యూరీల నుండి కేసులను తీసివేయడానికి ఇష్టపడరు, అలాగే వారు కూడా ఉండాలి. కానీ, ప్రస్తుతానికి, న్యాయమూర్తి అటువంటి నిర్ణయం కోసం ఒక వాదన ద్వారా దూసుకెళ్లవచ్చు.

నిజమే, ప్రాసిక్యూషన్ ఈ కేసును అధికంగా వసూలు చేసి ఉండవచ్చు -నేను ‘స్వీట్ పాయిజన్’ అని పిలిచే దానిపై సిప్ చేయడం ద్వారా.

దువ్వెనలకు వ్యతిరేకంగా వారి సాక్ష్యాలు చాలా మానసికంగా శక్తివంతమైనవి, చాలా సంచలనాత్మకమైనవి, జ్యూరీ చాలా మనస్తాపం చెందుతుంది, వాస్తవాలు ఖచ్చితంగా ఆరోపణలతో వరుసలో ఉన్నాయో సంబంధం లేకుండా వారు దువ్వెనలను దోషిగా నిర్ధారిస్తారు.

బాగా, వారు తప్పు అయి ఉండవచ్చు!

ఛార్జీలను ఒక్కొక్కటిగా పరిశీలిద్దాం.

RICO, రాకెట్టు ప్రభావవంతమైన మరియు అవినీతి సంస్థల చట్టం కోసం చిన్నది, ఇది వ్యవస్థీకృత నేర సమూహాలను ఎదుర్కోవటానికి రూపొందించిన సమాఖ్య చట్టం. ఇది నిర్మాణం మరియు నమూనాతో నేరపూరిత సంస్థను నిరూపించడం గురించి.

సెక్స్ ట్రాఫికింగ్‌లో సాధారణంగా మైనర్లు, బలవంతం మరియు సమ్మతి లేకపోవడం.

వ్యభిచారం కోసం వ్యక్తుల రవాణాకు ఉద్దేశ్యం యొక్క ఆధారాలు అవసరం మరియు తరచుగా వ్యవస్థీకృత నేర కేసులలో ఉపయోగించబడుతుంది.

దీనికి నిర్దిష్ట, లక్ష్యంగా ఉన్న సాక్ష్యం ఎక్కడ ఉంది?

బదులుగా, ఈ ప్రాసిక్యూటర్లు, ఈ రోజు వరకు, బేబీ ఆయిల్, తుపాకులు మరియు షాకింగ్ లైంగిక చర్యలు, ‘ఫ్రీక్-ఆఫ్స్’ గురించి వచన సందేశాలు మరియు మానసిక ఆధిపత్యం యొక్క కథలు ఉన్నాయి.

అది ఏదీ చట్టవిరుద్ధం కాదు. ఇవన్నీ తిరుగుతున్నాయి.

వాస్తవానికి, IVP యొక్క భయంకరమైన వీడియో ఆధారాలు ఉన్నాయి, కానీ అది వసూలు చేయబడలేదు.

కాంబ్స్ యొక్క దీర్ఘకాల మాజీ ప్రియురాలు కాస్సీ వెంచురాపై ప్రాసిక్యూషన్ పెద్దది.

కాస్సీ కాదనలేని బాధితుడు, మానసికంగా నియంత్రించబడ్డాడు మరియు మానసికంగా పగిలిపోయాడని నేను నమ్ముతున్నాను. కానీ ప్రాసిక్యూషన్‌కు క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ యొక్క కఠినమైన వాస్తవాలను తట్టుకోగల సాక్షి అవసరం.

కాస్సీ దువ్వెనలతో దీర్ఘకాలిక సంబంధం, అతని పట్ల ఆమె ప్రేమ యొక్క వృత్తులు, ఆమె దువ్వెనలను విడిచిపెట్టి, ఆపై అతని వద్దకు తిరిగి వచ్చిన కాలాలు, మరియు ఆమె వచన సందేశాలు- న్యాయమూర్తుల మనస్సులలో సందేహాలను నాటడానికి రక్షణకు తగినంత గదిని ఇచ్చింది.

కాస్సీ కాదనలేని బాధితుడు, మానసికంగా నియంత్రించబడ్డాడు మరియు మానసికంగా పగిలిపోయాడని నేను నమ్ముతున్నాను. కానీ ప్రాసిక్యూషన్‌కు క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ యొక్క కఠినమైన వాస్తవాలను తట్టుకోగల సాక్షి అవసరం. (చిత్రపటం: 2007 లో తన 21 వ పుట్టినరోజు పార్టీలో డిడ్డీ మరియు వెంచురా).

కాస్సీ దువ్వెనలతో దీర్ఘకాలిక సంబంధం, అతని పట్ల ఆమె ప్రేమ యొక్క వృత్తులు, ఆమె దువ్వెనలను విడిచిపెట్టి, తరువాత అతని వద్దకు తిరిగి వచ్చిన కాలాలు, మరియు ఆమె వచన సందేశాలు న్యాయమూర్తుల మనస్సులలో సందేహాలను నాటడానికి రక్షణకు తగినంత స్థలాన్ని ఇచ్చాయి. (చిత్రపటం: మే 13 న కాస్సీ యొక్క కోర్టు స్కెచ్).

ఆ జ్యూరీలో ఎనిమిది మంది పురుషులు మరియు నలుగురు మహిళలు ఉన్నారు. ఇక్కడ ప్రజలు అంగీకరించడానికి ఇష్టపడని విషయం ఇక్కడ ఉంది: మగ న్యాయమూర్తులు, ముఖ్యంగా లైంగిక డైనమిక్స్ మరియు సుదీర్ఘ సంబంధాలతో కూడిన సందర్భాల్లో, కొంత సంశయవాదం తీసుకోవచ్చు. వారు అనుకోవచ్చు, నేను ఆ స్థితిలో ఉంటే, నేను తప్పుగా ఆరోపణలు చేయవచ్చా? అలా అయితే అది ఏకాభిప్రాయమని నేను నిరూపించవచ్చా?

మహిళా న్యాయమూర్తులు కూడా తరచూ -కొన్నిసార్లు అన్యాయంగా -మహిళా ఫిర్యాదుదారులను ఉన్నత ప్రమాణాలకు తీసుకువెళతారు. వారు అడుగుతారు, మీరు ఎందుకు వెళ్ళలేదు? మీరు ఎందుకు తిరిగి వెళ్ళారు?

గుర్తుంచుకోండి, క్రిమినల్ విచారణలో, ప్రాసిక్యూషన్ 12-ఫర్ -12 కి వెళ్ళాలి. ఏదైనా ఒక ఆరోపణపై దోషపూరిత తీర్పును పొందటానికి దోషులుగా నిర్ధారించడానికి వారికి ప్రతి న్యాయమూర్తి అవసరం. కానీ రక్షణకు ఓటు వేయడానికి నిరాకరించడానికి ఒక న్యాయమూర్తి మాత్రమే అవసరం.

బాధితురాలి నిందలు, గాయం బంధం, మానసిక బలవంతం మరియు సమ్మతి మధ్య అస్పష్టమైన రేఖ -ఈ విషయాలు వాస్తవమైనవి, కాని న్యాయమూర్తులు వాటిని ఎల్లప్పుడూ స్పష్టంగా చూడరు. మరియు చట్టం వారికి అవసరం లేదు. ఇది వారిని అడుగుతుంది: ప్రాసిక్యూషన్ వారి కేసును సహేతుకమైన సందేహానికి మించి రుజువు చేసిందా?

ఈ కేసులు ఎలా నిర్ణయించబడుతున్నాయో క్రూరమైన వాస్తవికత.

అన్నింటికంటే మించి, ప్రాసిక్యూటర్లు, నా మనస్సులో, ఈ భయంకరమైన దుర్వినియోగ కథలను రికో శాసనం ప్రకారం ఒక నేర సంస్థతో ముడిపెట్టలేదు. ఆ జ్యూరీ గదిలో వారు పరిగణించమని అడిగే అంశాల ద్వారా వారు ఇంకా జ్యూరీని నడవలేదు.

ఈ కేసు ముగిసినప్పుడు, జ్యూరీకి ‘ఛార్జ్ షీట్’ ఇవ్వబడుతుంది, ఇది నేరాల యొక్క విభిన్న అంశాలను జాబితా చేస్తుంది, మరియు ఆ అంశాలను సంతృప్తి పరచడానికి వారు సాక్ష్యాలను సమర్పించారా అని వారు నిర్ణయించాలని వారికి చెప్పబడుతుంది.

న్యాయమూర్తులు ఆ చుక్కలను కనెక్ట్ చేయగలరా అని నేను ప్రశ్నిస్తున్నాను.

రక్షణ ఇప్పటికే అతన్ని అసహ్యంగా చిత్రీకరించారు. జ్యూరీ అతనితో సంబంధం లేదు. ఏదైనా ఉంటే, వారు అక్కడ ‘డెవిల్ అవతారం’ చూడబోతున్నారు. (చిత్రపటం: మే 14 న కాస్సీ యొక్క సాక్ష్యం వింటున్న డిడ్డీ యొక్క కోర్టు స్కెచ్).

చివరగా, ఈ ట్రయల్ OJ సింప్సన్ ట్రయల్‌ను కొంతవరకు గుర్తుచేస్తుంది, నేను చాలా దగ్గరగా చూశాను. ప్రాసిక్యూషన్ జ్యూరీకి అతను చెడ్డ భర్త అని చెప్పి రోజులు గడిపాడు. కానీ అతను చెడ్డ భర్త కాదని హత్య చేసినందుకు విచారణలో ఉన్నాడు. జ్యూరీ కోర్టు గదిలో సమర్పించిన సాక్ష్యాలపై తమ నిర్ణయాన్ని ఆధారం చేసుకోవలసి వచ్చింది -ప్రజాభిప్రాయ న్యాయస్థానం కాదు.

ఇప్పుడు, ఓజ్ సింప్సన్ తన భార్య మరియు రాన్ గోల్డ్మన్ హత్య చేసినందుకు 100 శాతం దోషులుగా ఉన్నారని నేను నమ్ముతున్నాను. కానీ న్యాయమూర్తులు ప్రజలు చూసిన సాక్ష్యాలను చూడటానికి అనుమతించబడలేదు మరియు ఆ పరిమిత సమాచారం ఆధారంగా, దోషిగా నిర్ధారించడానికి తమకు చట్టపరమైన ఆధారం ఉందని వారికి అనిపించలేదు.

ఈ రకమైన ఫలితం మళ్లీ జరిగే అవకాశం కోసం నేను మిమ్మల్ని సిద్ధం చేస్తాను.

సీన్ కాంబ్స్ దీర్ఘకాలిక దుర్వినియోగాన్ని ఆర్కెస్ట్రేట్ చేయడం, అతని డబ్బు, శక్తి మరియు ప్రభావాన్ని ఉపయోగించి వ్యక్తులను నియంత్రించడం మరియు దెబ్బతీసేందుకు 100 శాతం దోషి అని నేను నమ్ముతున్నాను. కానీ, నా మనసుకు, ఈ విచారణ, ఈ రోజు వరకు ఇంకా నిరూపించబడింది.