కాంగ్రెస్‌ను అప్రమత్తం చేయకుండా వెనిజులాపై ట్రంప్ దాడి కార్యనిర్వాహక అధికార పరిమితులను పరీక్షిస్తుంది | డొనాల్డ్ ట్రంప్

డొనాల్డ్ ట్రంప్ రెండవ అధ్యక్షుడిగా ఉన్న US కాంగ్రెస్‌ను నిర్వీర్యం చేయడం గురించి వెనిజులా నాయకుడిని నిర్భయంగా అరెస్టు చేయడం కంటే అనర్గళంగా ఏమీ మాట్లాడలేదు, నికోలస్ మదురో మరియు అతని భార్య, సిలియా.

దానిని గుర్తించడానికి కాకుండా, ట్రంప్ కాంగ్రెస్‌కు తెలుసుకునే హక్కును కూడా గుర్తించలేదు – బలమైన వ్యక్తిని స్వాధీనం చేసుకునే ఆపరేషన్ జరుగుతున్నంత వరకు సీనియర్ సభ్యులను చీకటిలో ఉంచారు.

మదురోను నిర్బంధించే ఆపరేషన్ ప్రారంభమైన తర్వాత మాత్రమే కాంగ్రెస్ “ఎనిమిది మంది ముఠా” సభ్యులకు చెప్పడానికి పరిపాలన ఇబ్బంది పడింది: సెనేట్ మరియు ప్రతినిధుల సభ యొక్క రిపబ్లికన్ మరియు డెమొక్రాటిక్ అగ్ర నాయకులు, అలాగే రెండు ఛాంబర్ల ఇంటెలిజెన్స్ కమిటీల కుర్చీలు మరియు ర్యాంకింగ్ సభ్యులు.

ఇది గతంలో ట్రంప్ స్వయంగా గమనించినట్లుగా, కన్వెన్షన్‌తో స్పష్టమైన విరామాన్ని సూచిస్తుంది. ఇరానియన్ రివల్యూషనరీ గార్డ్ యొక్క ఖుద్స్ దళానికి కమాండర్ ఖాసేమ్ సులేమానీ ఉన్నప్పుడు లక్షిత సమ్మెలో మరణించారు జనవరి 2020లో ట్రంప్ మొదటి అధ్యక్షుడిగా ఉన్న సమయంలో, ముఠాను నిశితంగా సంప్రదించినట్లు ఆ ఆపరేషన్‌లో పాల్గొన్న వ్యక్తులు తెలిపారు.

ఒక్కసారిగా, క్యాప్చర్ 1973 వార్ పవర్స్ రిజల్యూషన్ పూర్తిగా కల్పిత రచన కాకపోయినా వాడుకలో లేనిదిగా కనిపించింది.

1973 చట్టం – వియత్నాం యుద్ధం నేపథ్యంలో ప్రారంభమైన “ఇంపీరియల్ ప్రెసిడెన్సీ” గురించి విస్తృతమైన ఆందోళనల మధ్య ఆమోదించబడింది – కాంగ్రెస్ చర్యకు అధికారం ఇస్తే లేదా యుద్ధం ప్రకటించకపోతే తప్ప, సైనికులను శత్రుత్వానికి మోహరించిన 48 గంటల్లోగా కాంగ్రెస్‌కు అధ్యక్షుడు తెలియజేయాలి మరియు 60 రోజుల తర్వాత వారిని ఉపసంహరించుకోవాలి.

ఇది 1964 నాటి అపఖ్యాతి పాలైన టోంకిన్ గల్ఫ్ రిజల్యూషన్‌ను లిండన్ జాన్సన్ దుర్వినియోగం చేసినందుకు ప్రతిస్పందనగా ఉంది, ఇది వియత్నాంలో అపరిమిత యుద్ధాన్ని కొనసాగించడానికి జాన్సన్ చివరికి ఉపయోగించుకున్న ఇరుకైన కొలత.

మదురోను స్వాధీనం చేసుకునేందుకు చాలా కాలం ముందు, ట్రంప్ వెనిజులా నాయకుడు మరియు అతని అనుచరులను “నార్కో-టెర్రరిస్టులు” అని ప్రకటించే కార్యనిర్వాహక ఉత్తర్వులతో సహా ప్రత్యామ్నాయ చట్టపరమైన సమర్థనల తెప్పను అందించడం ద్వారా అటువంటి కాంగ్రెస్ పరిమితులను శూన్యంగా మరియు శూన్యంగా పరిగణించినట్లు తెలియజేసారు.

అధ్యక్షులను యుద్ధ చర్యల నుండి నిరోధించడంలో దాని ప్రభావం చాలా కాలంగా పరిమితమైనదని చూపబడింది, దీర్ఘకాల యుద్ధాలు ఇరాక్ మరియు ఆఫ్ఘనిస్తాన్ ధృవీకరించండి – జార్జ్ W బుష్ రెండు సందర్భాలలో కాంగ్రెస్ అధికారాన్ని పొందినప్పటికీ.

పనామాపై 1989 దండయాత్ర – మధ్య అమెరికా దేశం యొక్క నియంతృత్వ పాలకుడు మాన్యుయెల్ నోరిగాను గద్దె దింపడానికి జార్జ్ హెచ్‌డబ్ల్యు బుష్ పరిపాలనలో నిర్వహించబడింది – గతంలో యుద్ధ ప్రకటన లేదా నిర్దిష్ట కాంగ్రెస్ ఆమోదం లేకుండానే నిర్వహించబడింది. అయితే, బుష్, కాపిటల్ హిల్‌పై ద్వైపాక్షిక మద్దతును ముందుగానే పొందేందుకు జాగ్రత్తలు తీసుకున్నాడు.

2011లో పాకిస్తాన్‌లో ఒసామా బిన్ లాడెన్‌ను చంపే ఆపరేషన్‌కు ముందు బరాక్ ఒబామా నిర్దిష్ట ముందస్తు కాంగ్రెస్ అనుమతిని కోరలేదు, బదులుగా న్యూయార్క్ మరియు వాషింగ్‌టన్‌లపై అల్-ఖైదా ఉగ్రదాడుల తర్వాత కాంగ్రెస్ ఆమోదించిన ఆథరైజేషన్ ఫర్ యూజ్ ఆఫ్ మిలిటరీ ఫోర్స్ (AUMF) అధికారం కింద పనిచేశారు.

ట్రంప్ 2.0 ప్రకారం, వెనిజులా ఒడ్డున లేదా అంచనా వేసిన 35 మంది సైనిక బలగాలకు ఎలాంటి ఆమోదం కోరలేదు. ఆరోపించిన మాదక ద్రవ్యాల రవాణా పడవలపై ప్రాణాంతక దాడులు గత సెప్టెంబర్ నుండి కనీసం 115 మంది మరణించారు. అదేవిధంగా, అతిపెద్ద US విమాన వాహక నౌకతో సహా వెనిజులా నుండి విస్తారమైన సైనిక బలగాలను మోహరించడం అధికారం కోరకుండానే నిర్వహించబడింది.

సీనియర్ కాంగ్రెస్ వ్యక్తుల నుండి కూడా మదురో దాడికి సంబంధించిన సమాచారం ఎందుకు నిలుపుదల చేయబడిందనే దానిపై ట్రంప్ మరియు మార్కో రూబియో నుండి వివరణలలో అంతర్లీనంగా ఉన్న అసహ్యత – వారు లీక్ కావచ్చు కాబట్టి వారిని విశ్వసించలేము – తప్పు కాదు.

“ఇది కేవలం మీరు ప్రజలను పిలిచి, ‘హే, రాబోయే 15 రోజులలో ఏదో ఒక సమయంలో దీన్ని చేయగలము’ అని చెప్పగల మిషన్ కాదు,” అని రూబియో విలేకరులతో అన్నారు.

ఈ అహంకార నిర్లక్ష్యంతో కుంగిపోయిన కాంగ్రెస్ డెమొక్రాట్‌లు శనివారం నాడు తీవ్ర స్థాయిలో విరుచుకుపడ్డారు, భవిష్యత్తు చర్యల గురించి వివరించాలని పట్టుబట్టారు.

“అధ్యక్షుడు ట్రంప్ కాంగ్రెస్‌ను సమర్థవంతంగా రద్దు చేయాలనే తన ఉద్దేశాలను రహస్యంగా ఉంచలేదు, మరియు కాంగ్రెస్ యొక్క ఆర్టికల్ 1 యుద్ధ అధికారాలను ఆయన విస్మరించడంతో ఆ నమూనా నేటికీ కొనసాగుతోంది, ఇది మన రాజ్యాంగ వ్యవస్థ తనిఖీలు మరియు బ్యాలెన్స్‌లకు అవసరం” అని మాజీ హౌస్ స్పీకర్ నాన్సీ పెలోసి అన్నారు.

సెనేట్ యొక్క ఇంటెలిజెన్స్ సెలెక్ట్ కమిటీలో డెమొక్రాట్ ర్యాంకింగ్ సభ్యుడు మరియు ఎనిమిది మంది ముఠా సభ్యుడు మార్క్ వార్నర్ ఇలా అన్నాడు: “మా రాజ్యాంగం సైనిక బలాన్ని ఉపయోగించడం గురించి తీవ్రమైన నిర్ణయాలను కాంగ్రెస్ చేతిలో ఉంచింది. పాలన మార్పును అమలు చేయడానికి సైనిక బలాన్ని ఉపయోగించడం చాలా నిశితంగా పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉంది, ఎందుకంటే ప్రారంభ సమ్మె ముగియదు.”

మరియు, వెనిజులాలో పరిపాలనా చర్యలను నియంత్రించాలని కోరుతూ గత నెలలో యుద్ధ అధికారాల తీర్మానాన్ని సమర్పించిన వర్జీనియాకు చెందిన డెమొక్రాటిక్ సెనేటర్ టిమ్ కైన్ ఇలా అన్నారు: “యుద్ధం, శాంతి, దౌత్యం మరియు వాణిజ్య విషయాలలో కాంగ్రెస్ తన కీలకమైన రాజ్యాంగ పాత్రను పునరుద్ఘాటించడానికి ఇది చాలా కాలం గడిచిపోయింది.”

అతను ఇలా అన్నాడు: “ఇది తదుపరి ఎక్కడికి వెళుతుంది? ఇరాన్ నిరసనకారులను రక్షించడానికి అధ్యక్షుడు మా దళాలను మోహరిస్తారా? గాజాలో పెళుసుగా ఉన్న కాల్పుల విరమణను అమలు చేయాలా? నైజీరియాలో ఉగ్రవాదులతో పోరాడాలా? గ్రీన్లాండ్ లేదా పనామా కాలువను స్వాధీనం చేసుకోవాలా? అతని విధానాలను నిరసిస్తూ శాంతియుతంగా సమావేశమవుతున్న అమెరికన్లను అణచివేయడమా?”

అయినప్పటికీ డెమొక్రాట్‌ల ఆగ్రహావేశాల హోరులో నపుంసకత్వం లేని వ్యర్థతను గుర్తించడం కష్టం.

కెంటుకీకి చెందిన ప్రతినిధి థామస్ మాస్సీ వంటి తెలిసిన రిపబ్లికన్ తిరుగుబాటు వ్యక్తులను మినహాయించి, రిపబ్లికన్ విమర్శలు మ్యూట్ చేయబడ్డాయి, ట్రంప్ తమ ఖర్చుతో అధ్యక్ష అధికారాలను విపరీతంగా చేపట్టడంపై కొంతమంది ప్రైవేట్ అనుమానాలు కలిగి ఉండవచ్చు.

వామపక్ష వెర్మోంట్ సెనేటర్ అయిన బెర్నీ సాండర్స్‌కు మాజీ విదేశాంగ విధాన సలహాదారు మాట్ డస్, ఉటాకు చెందిన రిపబ్లికన్ సెనేటర్ మైక్ లీని ఉదహరించారు, కాంగ్రెస్‌లోని పార్టీ సభ్యులు అధ్యక్షునికి ఎంతవరకు ప్రాధాన్యత ఇచ్చారనే దానికి ఉదాహరణగా పేర్కొన్నారు.

కాంగ్రెస్ నుండి అధికారం లేకపోవడం గురించి మొదట్లో రిజర్వేషన్లు వినిపించిన తరువాత, లీ పదునుగా పంథా మార్చుకున్నాడు – స్పష్టంగా రూబియోతో మాట్లాడిన తర్వాత – మదురో అరెస్టు “అసలు లేదా ఆసన్న దాడి నుండి US సిబ్బందిని రక్షించడానికి రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ II ప్రకారం అధ్యక్షుడి స్వాభావిక అధికారం” పరిధిలో ఉందని చెప్పారు.

యుఎస్ మద్దతును పరిమితం చేసే లక్ష్యంతో యుద్ధ అధికారాల తీర్మానానికి మద్దతు ఇవ్వడానికి సాండర్స్‌తో జతకట్టినప్పుడు డస్ తన మునుపటి చర్యలతో లీ యొక్క సుపీన్ వైఖరిని విభేదించాడు. యెమెన్‌లో సౌదీ అరేబియా సైనిక జోక్యం ట్రంప్ మొదటి పదవీకాలంలో.

“సెనేటర్ లీ ప్రమాదంలో ఉన్న రాజ్యాంగ సూత్రాల గురించి చాలా అనర్గళంగా మాట్లాడాడు మరియు యెమెన్‌లో సౌదీ ఎమిరాటీ యుద్ధానికి యునైటెడ్ స్టేట్స్ మాత్రమే మద్దతు ఇస్తోంది” అని డస్ చెప్పారు. “కాబట్టి అతను ఇప్పుడు బయటకు వచ్చి, కాంగ్రెస్ నుండి ఎటువంటి అనుమతి లేకుండా ఒక దేశాన్ని ఆక్రమించడానికి మరియు ఒక విదేశీ నాయకుడిని కిడ్నాప్ చేయడానికి అధ్యక్షుడికి స్వాభావిక అధికారం ఉందని చెప్పడం కేవలం అడవి.

“అతను అనేక ఇతర రిపబ్లికన్‌లతో కలిసి, వారి రాజకీయ జీవితం మంచి దయపై ఆధారపడి ఉంటుందని కొంతకాలంగా స్పష్టమైంది. డొనాల్డ్ ట్రంప్ మరియు వారు విడిచిపెట్టని గత సూత్రం నిజంగా లేదు.

యుద్ధ అధికారాల తీర్మానం ప్రకారం కాంగ్రెస్‌కు అందుబాటులో ఉన్న సాధనాలు ఇకపై ప్రయోజనానికి సరిపోవని డస్ చెప్పారు. ట్రంప్ మొదటి అధ్యక్షుడిగా ఉన్న సమయంలో – హాస్యాస్పదంగా, లీతో పాటు – హాస్యాస్పదంగా – సాండర్స్ ప్రవేశపెట్టిన జాతీయ భద్రతా అధికారాల సంస్కరణ బిల్లు పద్ధతిలో చట్టాన్ని తిరిగి వ్రాయవలసిన అవసరం ఉందని ఆయన సూచించారు.

ఈ చట్టం ఎన్నటికీ అమలు చేయబడలేదు మరియు తిరిగి ప్రవేశపెట్టి ఆమోదించబడినా కూడా ట్రంప్ వీటో చేయబడే అవకాశం ఉంది – నవంబర్ మధ్యంతర ఎన్నికల్లో డెమొక్రాట్‌లు కాంగ్రెస్‌లోని ఒకటి లేదా రెండు ఛాంబర్‌లను తిరిగి స్వాధీనం చేసుకున్నప్పటికీ.

వెనిజులాలో విదేశాంగ విధాన విపత్తు కారణంగా రిపబ్లికన్ అభిప్రాయానికి పునాది ఏర్పడవచ్చు, అది అధ్యక్ష వీటోను అధిగమించడానికి సెనేట్ సూపర్ మెజారిటీని అందించగలదు, అటువంటి చట్టం యొక్క ఏకైక ఆశ, సానుభూతిగల డెమొక్రాటిక్ అధ్యక్షుడి భవిష్యత్తు ఎన్నికలే అని డస్ అంగీకరించారు.

“ఇది దురదృష్టవశాత్తు రాజ్యాంగ నిర్మాతలు నిజంగా ఊహించని పరిస్థితి అని నేను భావిస్తున్నాను,” అని అతను చెప్పాడు. “చాలా రకాల అధికారాల విభజన మరియు తనిఖీలు మరియు బ్యాలెన్స్‌ల కారణంగా మీరు చట్టం గురించి శ్రద్ధ వహించే మరియు ఈ ప్రక్రియల గురించి శ్రద్ధ వహించే నాయకులను కలిగి ఉండబోతున్నారని భావించవచ్చు.”