ఆస్ట్రేలియాలోని ఒక సీనియర్ న్యాయవాది ఒక హత్య కేసులో సమర్పణలను దాఖలు చేసినందుకు న్యాయమూర్తికి క్షమాపణలు చెప్పారు, ఇందులో నకిలీ కోట్స్ మరియు ఉనికిలో లేని కేసు తీర్పులు ఉన్నాయి కృత్రిమ మేధస్సు.
విక్టోరియా స్టేట్ యొక్క సుప్రీంకోర్టులో తప్పు ప్రపంచవ్యాప్తంగా న్యాయ వ్యవస్థలలో AI సంభవించిన ప్రమాదంలో మరొకటి.
కింగ్స్ న్యాయవాది యొక్క ప్రతిష్టాత్మక చట్టపరమైన శీర్షికను కలిగి ఉన్న డిఫెన్స్ న్యాయవాది రిషి నాథ్వానీ, హత్యకు పాల్పడిన యువకుడి కేసులో సమర్పణలలో తప్పు సమాచారాన్ని దాఖలు చేసినందుకు “పూర్తి బాధ్యత” తీసుకున్నట్లు అసోసియేటెడ్ ప్రెస్ శుక్రవారం అసోసియేటెడ్ ప్రెస్ చూసిన కోర్టు పత్రాల ప్రకారం.
“ఏమి జరిగిందో మమ్మల్ని క్షమించండి మరియు ఇబ్బంది పడ్డాము” అని నాత్వానీ రక్షణ బృందం తరపున జస్టిస్ జేమ్స్ ఇలియట్‌తో బుధవారం జస్టిస్ జేమ్స్ ఇలియట్‌తో అన్నారు.
AI- ఉత్పత్తి చేసిన లోపాలు ఇలియట్ బుధవారం ముగించాలని భావించిన కేసును పరిష్కరించడంలో 24 గంటల ఆలస్యం కారణమయ్యాయి. ఇలియట్ గురువారం తీర్పు ఇచ్చాడు, అతను మైనర్ అయినందున గుర్తించలేని నత్వానీ క్లయింట్, మానసిక బలహీనత కారణంగా హత్యకు పాల్పడినట్లు గుర్తించలేడు.
“తక్కువ స్థాయి ప్రమాదంలో, ఈ సంఘటనలు విప్పిన విధానం సంతృప్తికరంగా లేదు” అని ఇలియట్ గురువారం న్యాయవాదులతో అన్నారు.
“న్యాయవాది చేసిన సమర్పణల యొక్క ఖచ్చితత్వంపై ఆధారపడే కోర్టు సామర్థ్యం న్యాయం యొక్క తగిన పరిపాలనకు ప్రాథమికమైనది” అని ఇలియట్ తెలిపారు.
నకిలీ సమర్పణలలో ఒక ప్రసంగం నుండి రాష్ట్ర శాసనసభకు కల్పిత కోట్లు మరియు సుప్రీంకోర్టు నుండి ఉనికిలో లేని కేసు అనులేఖనాలు ఉన్నాయి.
ఈ లోపాలు ఇలియట్ యొక్క సహచరులు కనుగొన్నారు, అతను కేసులను ఉదహరించలేకపోయాడు మరియు డిఫెన్స్ న్యాయవాదులు కాపీలు అందించాలని అభ్యర్థించారు, ఆస్ట్రేలియన్ బ్రాడ్కాస్టింగ్ కార్పొరేషన్ నివేదించబడింది.
న్యాయవాదులు అనులేఖనాలను “ఉనికిలో లేదు” అని అంగీకరించారు మరియు సమర్పణలో “కల్పిత కోట్స్” ఉన్నాయి, కోర్టు పత్రాలు చెబుతున్నాయి.
ప్రారంభ అనులేఖనాలు ఖచ్చితమైనవి అని వారు తనిఖీ చేసినట్లు న్యాయవాదులు వివరించారు మరియు ఇతరులు కూడా సరైనవారని తప్పుగా భావించారు.
ఈ సమర్పణలను ప్రాసిక్యూటర్ డేనియల్ పోరెడ్డూకు పంపారు, వారు వారి ఖచ్చితత్వాన్ని తనిఖీ చేయలేదు.
న్యాయవాదులు AI ని ఎలా ఉపయోగిస్తారో సుప్రీంకోర్టు గత సంవత్సరం మార్గదర్శకాలను విడుదల చేసిందని న్యాయమూర్తి గుర్తించారు.
“ఆ ఉపయోగం యొక్క ఉత్పత్తి స్వతంత్రంగా మరియు పూర్తిగా ధృవీకరించబడకపోతే కృత్రిమ మేధస్సును ఉపయోగించడం ఆమోదయోగ్యం కాదు” అని ఇలియట్ చెప్పారు.
రాడ్ మెక్‌గుయిర్క్ / ఎపి
కోర్టు పత్రాలు న్యాయవాదులు ఉపయోగించే ఉత్పాదక కృత్రిమ మేధస్సు వ్యవస్థను గుర్తించవు.
2023 లో యునైటెడ్ స్టేట్స్లో పోల్చదగిన కేసులో, ఒక ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి ఇద్దరు న్యాయవాదులు మరియు ఒక న్యాయ సంస్థపై $ 5,000 జరిమానాలు విధించారు చాట్‌గ్ప్ట్ నిందించబడింది విమానయాన గాయం దావాలో కల్పిత న్యాయ పరిశోధనను సమర్పించినందుకు.
న్యాయమూర్తి పి. కెవిన్ కాస్టెల్ వారు చెడు విశ్వాసంతో వ్యవహరించారని చెప్పారు. కానీ వారు లేదా ఇతరులు మళ్లీ కృత్రిమ మేధస్సు సాధనాలు తమ వాదనలలో నకిలీ న్యాయ చరిత్రను ఉత్పత్తి చేయమని వారిని ప్రేరేపించకుండా ఉండటానికి కఠినమైన ఆంక్షలు ఎందుకు అవసరం లేదని వివరించడానికి వారి క్షమాపణలు మరియు పరిష్కార చర్యలను ఆయన ఘనత ఇచ్చారు.
ఆ సంవత్సరం తరువాత, AI కనుగొన్న మరింత కల్పిత కోర్టు తీర్పులు న్యాయ పత్రాలలో ఉదహరించబడ్డాయి మైఖేల్ కోహెన్ కోసం న్యాయవాదులు దాఖలు చేశారుఅమెరికా అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్‌కు మాజీ వ్యక్తిగత న్యాయవాది. న్యాయ పరిశోధన కోసం తాను ఉపయోగిస్తున్న గూగుల్ సాధనం కూడా AI భ్రాంతులు అని పిలవబడే సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉందని తాను గ్రహించలేదని కోహెన్ నిందలు తీసుకున్నాడు.
బ్రిటీష్ హైకోర్టు జస్టిస్ విక్టోరియా షార్ప్ జూన్లో, తప్పుడు విషయాలను నిజమైనదిగా అందించడం కోర్టు ధిక్కారంగా పరిగణించవచ్చని లేదా “చాలా ఘోరమైన కేసులలో”, న్యాయ కోర్సును వక్రీకరిస్తుందని, ఇది జైలులో గరిష్ట జీవిత ఖైదును కలిగి ఉంది.
ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ యొక్క ఉపయోగం ఇతర మార్గాల్లో యుఎస్ న్యాయస్థానాలలోకి ప్రవేశిస్తోంది. ఏప్రిల్‌లో, జెరోమ్ డెవాల్డ్ అనే వ్యక్తి న్యూయార్క్ కోర్టు ముందు హాజరై సమర్పించాడు వీడియో అందులో ఒక Ai- సృష్టించిన అవతార్ అతని తరపున ఒక వాదన ఇవ్వడానికి.
మేలో, అరిజోనాలో జరిగిన రోడ్ రేజ్ సంఘటనలో మరణించిన వ్యక్తి “మాట్లాడాడు “తన హంతకుడి శిక్షా విచారణ సందర్భంగా బాధితుల ప్రభావ ప్రకటనను చదివిన వీడియోను రూపొందించడానికి అతని కుటుంబం కృత్రిమ మేధస్సును ఉపయోగించిన తరువాత.
