STF 2025 లో అమ్నెస్టీ చట్టం యొక్క కొత్త పునర్విమర్శను నిర్ధారించగలదు

15 సంవత్సరాల క్రితం, సైనిక నేరాలకు క్షమించడం రాజ్యాంగానికి అనుకూలంగా ఉందని ఎస్టీఎఫ్ నిర్ణయించింది; ‘ఐ యామ్ స్టిల్ హియర్’ విజయవంతం అయిన నేపథ్యంలో, చట్టానికి వ్యతిరేకంగా కొత్త వాదనలు 2025 లో కోర్టు ప్రయత్నించవచ్చు

రూబెన్స్ పైవా కేసు చాలా దూరంగా ఉంది. మాజీ ఫెడరల్ డిప్యూటీ కుమారుడు మార్సెలో రూబెన్స్ పైవా, ఐ యామ్ స్టిల్ హియర్, 2015 యొక్క చివరి పేజీలో. పుస్తకం విడుదలైన తొమ్మిది సంవత్సరాలు, ఈ పదబంధానికి వయస్సు లేదు. ఎంతగా అంటే, వాల్టర్ సాలెస్ థియేటర్లకు అనుగుణంగా, ఈ చిత్రం చివరలో చూపిన సందేశం ఈ కేసులోని ఐదుగురు ప్రతివాదులు ఇంకా శిక్షించబడలేదని వీక్షకుడికి గుర్తుచేసుకుంది.

పైవా కేసు యొక్క క్రిమినల్ చర్య సెప్టెంబర్ 2014 నుండి లాక్ చేయబడింది. సుప్రీంకోర్టు (ఎస్టీఎఫ్) యొక్క అప్పటి మంత్రి టీరి జావాస్కి యొక్క నిషేధం ఈ ప్రక్రియను “అననుకూలంగా” భావించలేదు. ఏప్రిల్ 2010 లో, సైనిక నేరాల నియంతృత్వం క్షమించడం రాజ్యాంగానికి అనుకూలంగా ఉందని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది. అందువల్ల, పైవా కేసులో దర్యాప్తు చేసిన వాస్తవాలు ఇప్పటికే క్షమించబడతాయి.

సాలెస్ యొక్క చిత్రం విజయవంతం కావడంతో, ఆస్కార్ అవార్డును గెలుచుకున్న మొట్టమొదటి బ్రెజిలియన్ లక్షణం, అమ్నెస్టీ చట్టం యొక్క పునర్విమర్శ 2025 లో ఎస్టీఎఫ్ యొక్క ఎజెండాకు తిరిగి రావాలి. 1979 క్షమాపణ శాశ్వత నేరాలకు విస్తరించబడిందా అని మంత్రులు నిర్ణయిస్తారు, బలవంతపు నిరాశ మరియు శవం దాచిన సందర్భాలు.

ఈ వాదన అమ్నెస్టీ చట్టంలో పునర్విమర్శల కోసం సుప్రీం లో క్లెయిమ్‌లకు కొత్త శక్తిని ఇచ్చింది మరియు అంతర్జాతీయ కోర్టు నిర్ణయం ద్వారా పొందుపరచబడింది. కొత్త తీర్పు యొక్క ఫలితం పైవా కేసును మాత్రమే కాకుండా, నియంతృత్వంలో తప్పిపోయిన మరియు చంపబడిన ఇతర ప్రక్రియలను విప్పవచ్చు.

అనెస్టీ లా రివ్యూ యొక్క తీర్పు ఎలా ఉంది?

సైనిక నియంతృత్వం యొక్క రుణమాఫీని ఆగష్టు 1979 లో “ప్రెసిడెంట్స్ జనరల్” లో చివరిది జోనో ఫిగ్యురెడో చేత మంజూరు చేయబడింది. పాలన యొక్క ప్రత్యర్థుల రాజకీయ దృశ్యానికి తిరిగి రావడానికి అనుమతించగా, “ప్రధాన సంవత్సరాల” నేరాల వల్ల అణచివేత ఏజెంట్లకు ప్రాసెస్ చేయడానికి చట్టపరమైన కవచాన్ని సృష్టించింది.

అక్టోబర్ 2008 లో, బ్రెజిలియన్ బార్ అసోసియేషన్ (OAB) సుప్రీంకోర్టులో రాజ్యాంగానికి రుణమాఫీ చట్టం యొక్క సమర్ధతను ప్రశ్నించింది. న్యాయవాది ఫాబియో కోండర్ పోలికలు, గాయానికి గాయాన్ని క్షమించడం ద్వారా, హత్యలు మరియు పబ్లిక్ ఏజెంట్లచే హింస వంటి హింస వంటివి, ఈ చట్టం మానవ వ్యక్తి యొక్క గౌరవం వంటి రాజ్యాంగ సూత్రాలు.

పోలిక సావో పాలో (యుఎస్‌పి) విశ్వవిద్యాలయంలో న్యాయ ప్రొఫెసర్. మానవ హక్కుల కార్యకర్త, జర్నలిస్ట్ లూయిజ్ ఎడ్వర్డో మెర్లినో మరణానికి కల్నల్ కార్లోస్ అల్బెర్టో బ్రిల్హాంటే ఉస్ట్రాను నిర్వహించిన చర్య యొక్క న్యాయవాదులలో ఒకరు, జూలై 1971 లో సావో పాలో యొక్క డోయి-కోడి కింద చంపబడ్డాడు. 1992 లో, అప్పటి అధ్యక్షుడు ఫర్నండోను సాక్ష్యమిచ్చారు.

OAB ఒక ప్రాథమిక సూత్రం (ADPF) తో సమ్మతించని వాదన ద్వారా అమ్నెస్టీ చట్టాన్ని ప్రశ్నించింది. ఈ రకమైన చర్యలో, రాజ్యాంగానికి ముందు ఒక నియమం దేశం యొక్క చట్టపరమైన ఉత్తర్వు సూత్రాలను ఉల్లంఘిస్తుందో లేదో సుప్రీంకోర్టు విశ్లేషిస్తుంది.

సైనిక ప్రభుత్వం యొక్క రుణమాఫీ “సెప్టెంబర్ 2, 1961 మరియు ఆగస్టు 15, 1979 మధ్య కాలంలో, వారితో రాజకీయ లేదా సంబంధిత నేరాలకు పాల్పడిన వారందరికీ క్షమాపణలు ఇచ్చింది. “సంబంధిత” నేరాల విషయానికొస్తే, చట్టం దాని ప్రయోజనాల కోసం, “రాజకీయ నేరాలకు సంబంధించిన లేదా రాజకీయ ప్రేరణ కోసం కట్టుబడి ఉన్న ఏ రకమైన నేరాలు” అని పరిగణించింది.

ఈ రచన OAB ప్రతిపాదించిన చర్య యొక్క ప్రధాన భాగం. సైనిక పాలన యొక్క అణచివేత వల్ల చేసిన నేరాలకు శిక్షార్హతకు హామీ ఇవ్వడానికి “అస్పష్టంగా” సాగదీయడం ఉద్దేశించినట్లు సంస్థ వాదించింది. ఈ కోణంలో, “స్వీయ -స్వయం” వర్గీకరించబడుతుంది, అనగా, ప్రభుత్వం తన సొంత నేరాలకు క్షమించే ప్రభుత్వం.

“అస్పష్టమైన” దావాతో పాటు, OAB “సంబంధిత నేరాలు” అనే పదం యొక్క అసమర్థతను అభ్యర్థించింది. ఎంటిటీ ప్రకారం, చట్టంలో స్థాపించబడిన నిర్వచనం సంభావిత దృక్పథానికి భిన్నంగా ఉంది, ఎందుకంటే సంబంధిత నేరాలు, చట్టం యొక్క పరిభాషలో, ఆసక్తులు లేదా లక్ష్యాల సమాజంలో మరొక నేరానికి పాల్పడినవి. ప్రస్తుత సందర్భంలో, అణచివేత యొక్క ఏజెంట్లు పాలన యొక్క ప్రత్యర్థుల ప్రయోజనాలు లేదా లక్ష్యాలతో సమాజంలో ఉన్నారని చెప్పలేము.

“ఆ సమయంలో, ‘కనెక్షన్’ అనే పదం ఒక సాంకేతిక పదం అని మేము ప్రదర్శించడానికి ప్రయత్నించాము, ఇది చట్టంలో అందించబడిన పదం మరియు సైనిక నియంతృత్వ ఏజెంట్లకు రుణమాఫీని విస్తరించే కనెక్షన్ యొక్క పరికల్పనలు ఏవీ” అని నేరస్థుడు పియర్‌పోలో బొటిని అన్నారు, ADPF తీర్పులో జడ్జెస్ అసోసియేషన్ ఫర్ డెమోక్రసీ ప్రతినిధిగా పాల్గొన్నారు.

అప్పటి మంత్రి ఎరోస్ గ్రావ్ సమర్పించిన వాదనలతో విభేదించారు. రిపోర్టర్ చట్టం యొక్క ఆచరణాత్మక ప్రభావాలు – అణచివేత కోసం సైనిక నేరాలను విచారించే అసాధ్యం – తెలుసు, కానీ దేశం యొక్క పునర్నిర్మాణ ప్రక్రియను సుగమం చేశారు. ఈ కోణంలో, కట్టుబాటు నిబంధనల ప్రకారం “అస్పష్టత” లేదు, మరియు చట్టం “స్వీయ రుణమాఫీ” కాదు, ప్రభుత్వం మరియు ప్రతిపక్షాల మధ్య “అంగీకరించిన రుణమాఫీ”.

“సంబంధిత నేరాల” యొక్క అసమర్థతకు సంబంధించి, అమ్నెస్టీ చట్టం యొక్క నిబంధనలను నిబంధన మంజూరు చేసిన సందర్భంలో అర్థం చేసుకోవాలని గ్రేడ్ అర్థం చేసుకున్నాడు. సమాఖ్య ప్రభుత్వం మరియు ప్రతిపక్షాల మధ్య చట్టాన్ని “ఒప్పందం” గా పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, ఆ చారిత్రక సందర్భంలో, “కనెక్షన్” అణచివేత ఏజెంట్ల నేరాలకు విస్తరించిందని రిపోర్టర్ అంచనా వేశారు. రిపోర్టర్ తరువాత 7 ఓట్లు 2 కి ఉన్నాయి.

విచారణ ఫలితానికి బొటిని చింతిస్తున్నాము, దీనిలో, అతని ప్రకారం, 1979 యొక్క చారిత్రక సందర్భానికి సంబంధించి ఎస్టీఎఫ్ యొక్క “రాజకీయ పఠనం” ఉంది. అమ్నెస్టీ చేత “పాక్ట్” యొక్క థీసిస్ను కూడా వివాదం చేస్తారు, రియో ​​డి జనీరో (యుఎఫ్ఆర్జ్) ఫెడరల్ యూనివర్శిటీ ఆఫ్ రియో ​​యూనివర్శిటీ (యుఎఫ్ఆర్జ్) లో రాజ్యాంగ చట్టం యొక్క ప్రొఫెసర్ కరోలినా సిరిల్లో. కరోలినా ప్రకారం, “PACT” అనే భావన రాజకీయ క్షణం యొక్క పరిస్థితులను తృణీకరించిన ఒక రుణమాఫీ ప్రతిపక్షాలకు అంగీకరించింది. “ఇది సమానం మధ్య లావాదేవీ కాదు” అని న్యాయవాది చెప్పారు. “మనకు కూడా లేకపోతే సమాజం మొత్తం అంగీకరించిందని నేను ఎలా చెప్పగలను ఎన్నికలు ఈ చట్టం పూర్తయినప్పుడు ప్రజాస్వామ్యం? “

ఫాబియో కోండర్ పోలిక కూడా తీర్పు గురించి ఫిర్యాదు చేస్తుంది. న్యాయవాది ప్రకారం, రాజకీయ నాయకులకు “సంబంధించిన” గా పరిగణించబడే నేరాల స్వభావాన్ని కోర్టు పరిగణనలోకి తీసుకోలేదు.

“. ఎస్టాడో.

పోలిక చట్టం నుండి రిటైర్ చేయబడింది. 88 వద్ద, విధానపరమైన గడువులను అనుసరించడం అతని దినచర్య కాదు, కానీ న్యాయవాది చివరి చర్య యొక్క ప్రక్రియ కోసం ఎదురుచూస్తున్నాడు. ఇది ADPF 320, 2014 లో PSOL చే చందా చేయబడింది మరియు న్యాయవాది సంతకం చేసింది. కొత్త పిటిషన్ యొక్క “ఆస్తి” బ్రెజిల్‌ను ఖండించిన అంతర్జాతీయ న్యాయస్థానం యొక్క విచారణ.

గోమ్స్ లండ్ కేసు

నవంబర్ 2010 లో, ఇంటర్ -అమెరికన్ కోర్ట్ ఆఫ్ హ్యూమన్ కోర్టు గోమ్స్ లండ్ కేసులో బ్రెజిల్‌ను ఖండించింది, దీనిని “అరగుయా గెరిల్లా” ​​అని కూడా పిలుస్తారు. గెరిల్లాలలో తప్పిపోయిన విద్యార్థులలో ఒకరైన గిల్హెర్మ్ తల్లి జూలియా గోమ్స్ లండ్ అనే పేరుతో ఈ ప్రక్రియకు అర్హత ఉంది.

బలవంతపు అదృశ్యం యొక్క క్రిమినల్ రకాన్ని దేశం గుర్తించిందని, ఈ నేరానికి శాశ్వత పాత్రను ఇస్తుందని వాక్యం నిర్ణయిస్తుంది, దీని కోసం క్షమాపణ యొక్క ప్రిస్క్రిప్షన్ లేదా ప్రభావం లేదు.

ఈ ప్రక్రియలో, అమ్నెస్టీ చట్టం కారణంగా ఈ కేసును పరిశోధించలేమని బ్రెజిల్ వాదించారు. ఇంటర్-అమెరికన్ కోర్టు ఈ ఆరోపణను ఎదుర్కుంది మరియు దేశం, మానవ హక్కులపై అమెరికన్ సదస్సుకు సంతకం చేసినట్లుగా, గాయం నుండి మానవుడు నేరాలకు సంబంధించిన పరిశోధనలను నివారించడానికి అంతర్గత నియమాలను ఉపయోగించలేమని పేర్కొంది.

“తీవ్రమైన మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనల దర్యాప్తు మరియు మంజూరును నిరోధించే బ్రెజిలియన్ రుణమాఫీ చట్టం యొక్క నిబంధనలు అమెరికన్ సమావేశానికి విరుద్ధంగా లేవు, చట్టపరమైన ప్రభావాలు లేవు మరియు ప్రస్తుత కేసు యొక్క వాస్తవాలను పరిశోధించడానికి ఒక అడ్డంకిని సూచించడం కొనసాగించలేవు” అని నిర్ణయం నుండి ఒక సారాంశం చెప్పారు.

2025 లో ఏమి మారవచ్చు

అమ్నెస్టీ చట్టం నిర్వచించిన సంఘటనల కాలం ఉంది, సెప్టెంబర్ 1961 నుండి ఆగస్టు 1979 వరకు చేసిన నేరాలను క్షమించారు. శాశ్వత నేరాల విషయంలో, చట్టం ద్వారా నిర్వచించబడిన కాలపరిమితి యొక్క ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్ ఉందా అని సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయించుకోవాలి.

సుప్రీం పిఎస్ఓఎల్ దాఖలు చేసిన ఎడిపిఎఫ్ మరియు వనరులలో సాధారణ పరిణామ స్థితితో ఇతివృత్తాన్ని నిర్ధారించగలదు. చూపించినట్లు ఎస్టాడోనేను ఇప్పటికీ ఇక్కడ ఉన్నాను, నియంతృత్వంలో తప్పిపోయిన కేసులను ఇక్కడ ఉంచారు. సెప్టెంబర్ 2024 లో ఈ చిత్రం విడుదలైనప్పటి నుండి, రూబెన్స్ పైవా మరియు అరగుయా గెరిల్లాస్ వంటి కేసు విధానాలు ట్రాక్షన్ పొందాయి.

రుణమాఫీ తొలగింపు ఒక తక్కువ అడ్డంకి అవుతుంది, కాని ఈ ప్రక్రియలు ఇంకా ఇతర సమస్యలను ఎదుర్కొంటాయి, డాక్యుమెంటరీ ఆధారాలు మరియు సాక్ష్యాలను సేకరించడంలో ఇబ్బంది వంటివి.

కరోలినా సిరిల్లో అమ్నెస్టీ చట్టం యొక్క ఆచరణాత్మక ప్రభావాలను ఇప్పటికే పూర్తి చేసినట్లు అంచనా వేస్తుంది. నియమావళి ముగిసిన కొద్దిసేపటికే దర్యాప్తు జరగకుండా వచనం నిరోధించింది, ఇది నియంతృత్వ నేరాల గురించి సమాచారాన్ని సేకరించడానికి కీలకమైన కాలం. “క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్స్ యొక్క ఆచరణాత్మక పరంగా, ప్రజలను ఖండించడానికి మార్గం లేదు” అని కరోలినా చెప్పారు.

పియర్‌పాలో బొటిని కోసం, ఏ నమ్మకాల కంటే రుణమాఫీ తొలగింపు చాలా ముఖ్యం. “ఇది శిక్షించకపోవడం ఒక విషయం ఎందుకంటే ఆ వ్యక్తి చనిపోయాడు, లేదా నేరం సూచించినందున. మరొక విషయం శిక్షించడమే కాదు, ఎందుకంటే మీరు ఆ వ్యక్తిని క్షమించటం లేదా అనాలోచితంగా” అని న్యాయవాది చెప్పారు. “బ్రెజిలియన్ సమాజం కోసం, ఈ నేరాలు ఎప్పుడూ క్షమించబడలేదని స్పష్టం చేయడం చాలా ముఖ్యం, అవి ఎప్పుడూ రుణమాఫీ కాదు.”

ఈ కేసులు మార్గనిర్దేశం చేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్నాయి, కాని ఇంకా రిపోర్టర్స్ చేత నిర్ణయించబడలేదు. అరగుయా గెరిల్లా అప్పీల్ యొక్క రిపోర్టర్ ఫ్లెవియో డినో నుండి, పైవా కేసు నివేదించింది అలెగ్జాండర్ డి మోరేస్ మరియు టోఫోలి రోజులకు PSOL ADPF.