ది మాన్హాటన్ స్టేట్మెంట్: ఎ డిబేట్

(అసంపూర్ణ) మాన్హాటన్ ప్రకటన యొక్క రక్షణలో

జాన్ విల్సన్ ఉన్నత విద్యపై మాన్హాటన్ స్టేట్మెంట్ యొక్క బలమైన విమర్శను రాశారు, దీనిని క్రిస్ రూఫో అభివృద్ధి చేశారు -కాని పోలింగ్‌కు నాయకత్వం వహించిన మాన్హాటన్ ఇన్స్టిట్యూట్‌కు చెందిన జెస్సీ ఆర్మ్ కూడా. జాన్ ఈ ప్రకటనను “దౌర్జన్యం కోసం ఒక రెసిపీ” గా మరియు స్వేచ్ఛా వ్యక్తీకరణ సూత్రాలను విడిచిపెట్టాడు. దత్తత తీసుకుంటే, కళాశాలలు “ప్రస్తుత అధ్యక్షుడికి పూర్తి విధేయత ఇవ్వవలసి ఉంటుంది.”

నేను ఈ ప్రకటనపై సంతకం చేశాను, నేను ప్రతి పదంతో అంగీకరించినందువల్ల కాదు, కానీ ప్రాథమిక సూత్రాన్ని నేను నమ్ముతున్నాను కాబట్టి -ప్రజా డబ్బును తీసుకునే విశ్వవిద్యాలయాలు వారు ప్రజాస్వామ్య సమాజం యొక్క అవసరాలను తీర్చాలి అని పరోక్షంగా అంగీకరిస్తాయి. కాంట్రాక్ట్ రూపంలో ఇది ఇప్పుడు స్పష్టంగా చెప్పాలి, ఎందుకంటే విశ్వవిద్యాలయాలు మెజారిటీ ప్రజల నమ్మకాన్ని కోల్పోయాయి. సత్యం మరియు జ్ఞానం యొక్క సాధనను ప్రకటించే టిన్ పై లేబుల్ సాంస్కృతిక సోషలిస్ట్ ఎజెండాను దాచిపెడుతుంది. అంటే, విశ్వవిద్యాలయం యొక్క అత్యున్నత లక్ష్యాలు “సామాజిక న్యాయం”: చారిత్రాత్మకంగా అట్టడుగు జాతి, లింగం మరియు లైంగిక గుర్తింపు సమూహాలకు సమాన ఫలితాలు మరియు భావోద్వేగ హాని రక్షణ.

నా దగ్గర ఉన్నట్లుగా నేను ప్రారంభంలోనే చెప్పనివ్వండి ముందుట్రంప్ అధికారం, అవినీతిపరుడు, మాదకద్రవ్యాలు మరియు స్కాల్పెల్ అవసరమయ్యే విశ్వవిద్యాలయాలకు స్లెడ్జ్ హామర్ తీసుకుంటుంది. అతను ఉన్నత విద్యా సంస్కరణకు సూత్రప్రాయమైన విధానం కంటే శిక్షాత్మక మరియు నైతికతను తీసుకుంటున్నాడు, ఇది తప్పు మరియు తప్పిన అవకాశం. ఈ ప్రకటన అతను ఇప్పటికే చేయని ఏదైనా చేయటానికి అతన్ని రూస్ చేయదు, కానీ అది పరిపాలనను అప్రమత్తమైన ద్వేషపూరిత lung పిరితిత్తుల కంటే సూత్రాలు మరియు ప్రక్రియల వైపు తిప్పికొట్టవచ్చు.

జాన్, తో పాటు జాన్ తోమాసి, వాల్టర్ ఓల్సన్ మరియు ఇతరులు, విశ్వవిద్యాలయాలు తమను తాము సంస్కరించగలవని, బహుశా పౌర సమాజం మరియు చట్టబద్ధమైన సహాయంతో. ఇది నేను గౌరవించే స్థానం, కానీ విభేదిస్తున్నాను. 1970 లలో ధృవీకరించే చర్య మరియు 1980 ల చివరలో స్పీచ్ కోడ్‌లు ఉన్నప్పటి నుండి, సాంస్కృతిక సోషలిస్ట్ క్రియాశీలతలో విశ్వవిద్యాలయాలు ముందంజలో ఉన్నాయి. 1990 ల ప్రారంభంలో కోర్టులు ప్రసంగ సంకేతాలను తాకినప్పుడు, లేదా 1996 లో కాలిఫోర్నియా రాష్ట్రం ధృవీకరించే చర్యను నిషేధించినప్పుడు, విశ్వవిద్యాలయాలు పాటించలేదు, కానీ అవి చట్టానికి పైన ఉన్నట్లుగా వ్యవహరించాయి. అన్ని తరువాత, చట్టం అనైతికంగా ఉంటే, దానిని ఎందుకు పాటించాలి?

పరిశోధన నిధుల రూపంలో ప్రజా డబ్బును అంగీకరించే విశ్వవిద్యాలయాలు మరియు సబ్సిడీ విద్యార్థుల రుణాలు ప్రభుత్వ నియంత్రణకు అంగీకరిస్తాయి. ఆ నియంత్రణ ప్రగతిశీలమైనప్పుడు, ఒబామా యొక్క 2011 ప్రియమైన సహోద్యోగి లేఖ అత్యాచారం ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్నవారికి తగిన ప్రక్రియను రద్దు చేయడం, విశ్వవిద్యాలయాలు అధికంగా. ఇది క్లాసికల్ లిబరల్ అయినప్పుడు, వారు దానిని దంతాలు మరియు గోరును వ్యతిరేకిస్తారు. చాలాకాలంగా రిపబ్లికన్ ప్రభుత్వాలు వేరే విధంగా చూశాయి. ఇది మారిపోయింది, ఇది ప్రజాస్వామ్యానికి ఆరోగ్యకరమైనదని నేను నమ్ముతున్నాను -ఈ విధానం ఉదారవాద పరిమితులకు లోబడి మెజారిటీ యొక్క ఇష్టాన్ని ప్రతిబింబిస్తుందనే ఆలోచనతో నిర్వచించబడింది. ఆ ఉదారవాద పరిమితులు నా దృష్టిలో సంస్థాగత స్వయంప్రతిపత్తిని కలిగి ఉండవు, ఇది విశ్వవిద్యాలయాలు ప్రజాస్వామ్యంతో సామాజిక ఒప్పందానికి కట్టుబడి ఉన్నంత కాలం మంజూరు చేయబడిన ప్రత్యేక హక్కు.

మిస్సిస్సిప్పి విశ్వవిద్యాలయం నల్లజాతి విద్యార్థులను అడ్డుకున్నప్పుడు, ఫెడరల్ ప్రభుత్వం జోక్యం చేసుకుంది. 1989 లో జర్మనీ తిరిగి కలిసినప్పుడు, తూర్పు జర్మనీలోని మార్క్సిస్ట్ చరిత్రకారులను తొలగించారు. అదే సమయంలో, కోపెన్‌హాగన్ విశ్వవిద్యాలయం యొక్క సోషియాలజీ విభాగం చాలా ఎడమవైపు బంధించినప్పుడు, అది జరిగింది మూసివేయబడింది ప్రభుత్వం. సంస్కరణ విశ్వవిద్యాలయాలకు ప్రజా వస్తువుల కేసు ఉందా అనేది ప్రశ్న కాదు, కానీ ఏ పరిస్థితులలో, ఏ పరిమితి వద్ద, మరియు ఏ యంత్రాంగాల ద్వారా. నేను జాన్‌తో ఏకీభవిస్తున్న చోట ఏమిటంటే, శాసనసభ భద్రతలు అనవసరమైన రాజకీయ జోక్యాన్ని పరిమితం చేయడానికి మరియు తగిన ప్రక్రియను నిర్ధారించడానికి ఉండాలి, ఇది ట్రంప్ తొక్కడం.

నా చివరి విషయం ఏమిటంటే, టోక్విల్లే గుర్తించినట్లుగా, శక్తిని తనిఖీ చేయడం, స్వేచ్ఛ కోసం పరిస్థితులను సృష్టించడం శక్తికి తరచుగా అవసరం. రాజును తనిఖీ చేసే ప్రభువులు మాగ్నా కార్టా మరియు ఉదారవాద సంప్రదాయానికి దారితీసినట్లే, వామపక్ష విశ్వవిద్యాలయం యొక్క సంస్థాగత శక్తిని పరిమితం చేసే ప్రభుత్వం సంస్థాగత తటస్థత, తప్పనిసరి వైవిధ్య ప్రకటనలను ముగించడం మరియు దృక్కోణ వైవిధ్యాన్ని ప్రోత్సహించడం వంటి ఆలోచనలకు ఒక ప్రారంభాన్ని సృష్టించింది.

ట్రంప్ యొక్క ప్రస్తుత విధానం తప్పు, కానీ ఒక విషయం స్పష్టంగా ఉంది -యథాతథ స్థితి పూర్వం పనిచేయడం లేదు. కొత్త మోడస్ వివేండి అవసరం, ఇది రిపబ్లికన్లు మరియు స్వతంత్రులను దూరం చేయదు. మాన్హాటన్ స్టేట్మెంట్ యొక్క లాంఛనప్రాయ నమూనా ఏమైనా ప్రారంభం.