ట్రాన్స్క్రిప్ట్: “ఫేస్ ది నేషన్ విత్ మార్గరెట్ బ్రెన్నాన్,” మే 3, 2026లో సెనే. రాఫెల్ వార్నాక్

మే 3, 2026న “ఫేస్ ది నేషన్ విత్ మార్గరెట్ బ్రెన్నాన్”లో ప్రసారమైన జార్జియా డెమొక్రాట్ సెనే. రాఫెల్ వార్నాక్‌తో ఇంటర్వ్యూ యొక్క ట్రాన్స్క్రిప్ట్ క్రిందిది.

---

మార్గరెట్ బ్రెన్నాన్: గత వారం, 6-3 నిర్ణయంలో, రెండవ మెజారిటీ-నల్లజాతి జిల్లాను సృష్టించేందుకు జెర్రీమాండర్ చేయబడిన 2022 లూసియానా కాంగ్రెస్ మ్యాప్‌ను సుప్రీంకోర్టు కొట్టివేసింది. ముగ్గురు ఉదారవాద న్యాయమూర్తులు విభేదించారు, ఈ తీర్పు మైలురాయి 1965 ఓటింగ్ హక్కుల చట్టంలోని ఒక విభాగాన్ని “తొలగించు” అని పేర్కొంది, అయితే మెజారిటీలోని సంప్రదాయవాదులు నిర్ణయం దాని చట్టపరమైన ఫ్రేమ్‌వర్క్‌ను “నవీకరించినట్లు” చెప్పారు. జార్జియా రాష్ట్రానికి చెందిన డెమోక్రటిక్ సెనేటర్ రెవరెండ్ రాఫెల్ వార్నాక్ ఈ ఉదయం అట్లాంటా నుండి మాతో చేరారు. కార్యక్రమానికి తిరిగి స్వాగతం.

SEN REV. రాఫెల్ వార్నాక్: శుభోదయం.

మార్గరెట్ బ్రెన్నాన్: కాబట్టి మా CBS న్యూస్ లీగల్ అనలిస్ట్ ఈ నిర్ణయాన్ని ఓటింగ్ హక్కుల చట్టంలోని సెక్షన్ 2 అనువర్తనాన్ని తగ్గించినట్లుగా అభివర్ణించారు. ప్రభావవంతంగా, ఆ ఉద్దేశ్యానికి రుజువు లేనంత వరకు జెర్రీమాండరింగ్ జాతి పరంగా వివక్ష చూపుతుందని దావా వేసే ఏవైనా వ్యాజ్యాలను తీసుకురావడం ఇప్పుడు కష్టతరం అవుతుందని దీని అర్థం. దీన్ని అమెరికా ప్రజాస్వామ్యానికి ఓటమి అని ఎందుకు అంటారు?

SEN వార్నాక్: మార్గరెట్, స్పష్టంగా చెప్పండి, ఈ వారం జరిగినది మన ప్రజాస్వామ్యానికే కాదు, ముఖ్యంగా దక్షిణాదిలోని రంగురంగుల ప్రజలకు భారీ మరియు వినాశకరమైన దెబ్బ కంటే తక్కువ కాదు. ఉద్దేశం గురించిన ఈ ప్రశ్న దాని తలపై ఉంది, తప్పుదారి పట్టించేది మరియు అది మన చరిత్రను విస్మరిస్తుంది. 15వ సవరణ ఆమోదించబడిన 100 సంవత్సరాల తర్వాత, ఇది కాగితంపై, నల్లజాతీయులకు ఓటు వేసే హక్కును ఇచ్చింది, కానీ తటస్థ పద్ధతులతో లేదా తటస్థ పద్ధతులతో. 100 ఏళ్లుగా ఓటు హక్కు నిరాకరించబడింది. కానీ ఇటీవలి చరిత్రలో, సుప్రీం కోర్ట్, ఇదే సంప్రదాయవాద సుప్రీం కోర్ట్, 2013లో షెల్బీ v. హోల్డర్‌తో ఓటింగ్ హక్కుల చట్టంలోని సెక్షన్ 5ను అడ్డుకుంది. అప్పటి నుండి, జాతి ఓటింగ్ అంతరం విస్తృతంగా మరియు విస్తృతంగా మారడాన్ని మేము చూశాము, చిన్నది కాదు మరియు ఇది గతంలో సెక్షన్ 5 కింద ఉన్న రాష్ట్రాల్లో ఇది రెండింతలు వేగంగా పెరిగింది. దీని ఫలితంగా మేము వినాశకరమైన ప్రభావాన్ని చూస్తాము మరియు ఇప్పుడు, గతంలో కంటే ఎక్కువగా, మన ప్రజాస్వామ్యం కోసం నిలబడి పోరాడాలి.

మార్గరెట్ బ్రెన్నాన్: కానీ మీరు ఇప్పుడే చెప్పినట్లు, వోటింగ్ హక్కుల చట్టం 2013తో సహా అనేకసార్లు కోర్టు ద్వారా తూకం వేయబడింది, కానీ అది మొదట వ్రాసినప్పుడు, ఇప్పుడు ఉనికిలో లేని విషయాలు ఉన్నాయి, సరియైనదా? దక్షిణాది రాష్ట్రాల్లో ఎన్నికల పన్ను ఉండేది. చట్టం ప్రకారం వాటిలో తొమ్మిది రాష్ట్రాలు తమ స్వంత ఓటింగ్ నియమాలను మార్చుకునే ముందు ఫెడరల్ ఆమోదం లేదా ముందస్తు క్లియరెన్స్ పొందవలసి ఉంటుంది. 80లలో కాంగ్రెస్ ఈ చట్టాన్ని అప్‌డేట్ చేసింది. చట్టం మొదట వ్రాసినట్లుగా నిలబడాలని మీరు అభిప్రాయపడుతున్నారా లేదా దానిని నవీకరించడానికి కాంగ్రెస్ ఇప్పుడు కొంత పని చేయాల్సిన అవసరం ఉందా?

SEN వార్నాక్: వినండి, నేను- నివారణతో విసిగిపోయిన వారు ఉన్నారని నాకు తెలుసు. నేను జాత్యహంకారంతో విసిగిపోయాను. మీరు వ్యాధి గురించి కంటే ఔషధం గురించి ఎక్కువ శ్రద్ధ వహించడం ఒక విచిత్రమైన స్థానం అని నేను భావిస్తున్నాను. ఆ ఇటీవలి చరిత్రలో, రాబర్ట్స్ 2013లో వారు సెక్షన్ 5ని తొలగించినప్పుడు రాశారు, ఇది- ఈ జాతి పోలింగ్ అంతరం తొలగిపోయిందని. మరియు రూత్ బాడర్ గిన్స్‌బర్గ్, ఆమె చెప్పింది, చూడండి, ఓటింగ్ హక్కుల చట్టం యొక్క రక్షణలను వదిలించుకోవడం, ఈ క్షణంలో, మీరు తడిగా లేనందున వర్షం మధ్యలో మీ గొడుగును వదిలించుకోవడం లాంటిది. మరియు అప్పటి నుండి, మళ్ళీ, అప్పటి నుండి- ప్రతి ఒక్కరూ వారి స్వంత అభిప్రాయాలకు అర్హులు, మీరు మీ స్వంత వాస్తవాలకు అర్హులు కాదు. అప్పటి నుండి, సెక్షన్ 5 కింద ఉన్న రాష్ట్రాలలో జాతి ఓటరు సంఖ్య పెద్దదిగా మరియు రెండింతలు పెద్దదిగా పెరిగింది మరియు దానికి కారణం ఉంది, మార్గరెట్. వారు సెక్షన్ 5 యొక్క రక్షణలను తీసివేసినందున, పాత గేమ్‌లను ఆడే రాష్ట్రాలు, వారు ఆడుతున్నారు- వారు కొత్త గేమ్‌లు ఆడుతున్నారు. అవి 21వ శతాబ్దపు జిమ్ క్రో వ్యూహాలు, కొత్త బట్టలు ధరించడం, ఓటర్ పోల్స్‌ను తరలించడం, బ్లాక్ అండ్ బ్రౌన్ కమ్యూనిటీలలో పోలింగ్‌లను ముగించడం. నలుపు మరియు గోధుమ రంగు వ్యక్తులు ఎక్కువ సమయం గడుపుతున్నారని, వ్యక్తులను ప్రక్షాళన చేస్తారని డేటా చూపిస్తుంది- వ్యక్తులు అక్షరాలా కనిపిస్తారు మరియు రోల్స్ నుండి వారి పేర్లు ప్రక్షాళన చేయబడ్డాయని తెలియదు. మరియు ఇది నలుపు మరియు గోధుమ పౌరులను అసమానంగా ప్రభావితం చేస్తుందని డేటా చూపిస్తుంది. మరియు ఇప్పుడు —

మార్గరెట్ బ్రెన్నాన్: –కాబట్టి–

SEN వార్నాక్:–ఈ వారం నిర్ణయం ఫలితంగా. మీరు వచ్చినప్పుడు కూడా మేము గ్రీన్ లైట్ ఇచ్చాము, తద్వారా రాజకీయ నాయకులు లైన్లతో ఆటలు ఆడవచ్చు, తద్వారా మీరు ఆ అడ్డంకులను అధిగమించి కనిపించినప్పుడు కూడా–

మార్గరెట్ బ్రెన్నాన్: –అవును–

SEN వార్నాక్: –మీ వాయిస్‌లు మ్యూట్ చేయబడతాయి.

మార్గరెట్ బ్రెన్నాన్: కాబట్టి, మీరు 1965 నుండి చట్టం యొక్క లేఖకు తిరిగి వెళ్లాలనుకుంటున్నట్లు అనిపిస్తుంది, ఈ దక్షిణాది రాష్ట్రాలకు కాంగ్రెస్ మరోసారి ప్రిక్లియరెన్స్‌ను పునఃస్థాపన చేయాలని మీరు కోరుకుంటున్నారు. మీరు లే అవుట్ అని నేను విన్నాను.

SEN వార్నాక్: అవును, అది ఖచ్చితంగా–

మార్గరెట్ బ్రెన్నాన్: సరే–

SEN వార్నాక్: –ఖచ్చితంగా.

మార్గరెట్ బ్రెన్నాన్: సరే, కాబట్టి నేను మీకు ఏదైనా సూచించాలనుకుంటున్నాను, అంటే ప్రస్తుత కాంగ్రెస్, గణాంకపరంగా, 2025లో రికార్డు స్థాయిలో అత్యధిక సంఖ్యను కలిగి ఉంది, 66 మంది నల్లజాతీయులు, ఐదుగురు రిపబ్లికన్‌లతో సహా ప్యూ రీసెర్చ్ ప్రకారం, ఇది కాంగ్రెస్‌లో అత్యధికంగా సేవ చేసినది. ప్రజలు దానిని చూసి, మేము ఉన్న దేశం కంటే వేరే దేశంలో ఉన్నాము అని చెబుతారు, రాబర్ట్స్ ఒకసారి వాదించినట్లుగా, మీరు ఇప్పుడే ఎత్తి చూపారు. ఇప్పుడు మేము ఇక్కడ రెండు పార్టీలు ఆడుకుంటున్న ఈ పునర్విభజన ఆయుధ పోటీలో ఉన్నాము, అది నల్లజాతి ప్రాతినిధ్యాన్ని దెబ్బతీస్తుందని మీరు అనుకుంటున్నారా?

SEN వార్నాక్: ఈ పునర్విభజన ఆయుధ పోటీకి కోర్టు పాపం ఆజ్యం పోసిందని నేను భావిస్తున్నాను. దీనికి పరిష్కారం నిజంగా–

మార్గరెట్ బ్రెన్నాన్: స్పష్టంగా చెప్పాలంటే, మీరు-

SEN వార్నాక్: –నా అభిప్రాయం ప్రకారం–

మార్గరెట్ బ్రెన్నాన్: –మీ పార్టీ చేస్తున్న పునర్విభజనకు మద్దతు ఇవ్వండి.

SEN వార్నాక్: నేను- నాకు తెలిసిన అందరికంటే మనల్ని విభజించడంలో మెరుగ్గా ఉన్న డొనాల్డ్ ట్రంప్ జిల్లాల పునర్విభజనలో ఆయుధ పోటీని స్థాపించారు, కానీ నేను నిజానికి పక్షపాత జెర్రీమాండరింగ్‌ను ద్వేషిస్తున్నాను. నేను- నాకు జెర్రీమాండరింగ్ ఇష్టం లేదు, కానీ మేము ఏకపక్షంగా నిరాయుధీకరణ చేయలేకపోయాము. అతను టెక్సాస్‌కి ఫోన్ చేసి, అక్షరాలా నాకు మరో ఆరు సీట్లు ఇవ్వండి అని చెప్పాడు. కాబట్టి, కాలిఫోర్నియా మరియు ఇతర రాష్ట్రాలు స్పందించవలసి వచ్చింది, వర్జీనియా. కానీ దీనికి పరిష్కారం నిజంగా పక్షపాత జెర్రీమాండరింగ్‌ను నిషేధించడం. గెర్రీమాండరింగ్ మన ఎన్నికలను తలకిందులు చేస్తుంది, తద్వారా ప్రజలు తమ రాజకీయ నాయకులను ఎన్నుకోకుండా–

మార్గరెట్ బ్రెన్నాన్: కుడి–

SEN వార్నాక్: –లేదా వారి ప్రజా సేవకులు, రాజకీయ నాయకులు తమ ఓటర్లను ఎంచుకుంటున్నారు.

మార్గరెట్ బ్రెన్నాన్: సరిగ్గా, అందుకే మీరు దీన్ని ఎలా సపోర్ట్ చేస్తారని నేను మిమ్మల్ని అడుగుతున్నాను. కానీ మీరు ప్రస్తుత సందర్భం అత్యవసర పరిస్థితి అని చెబుతున్నారని నాకు అర్థమైంది. నిన్ను అడుగుతాను…

SEN వార్నాక్: సరే, మనం- నా దగ్గర బిల్లు ఉంది, మార్గరెట్, నా దగ్గర బిల్లు ఉంది.

మార్గరెట్ బ్రెన్నాన్: నేను ఆ బిల్లును చూశాను, అవును.

SEN వార్నాక్: –ప్రస్తుతం అది పక్షపాత జెర్రీమాండరింగ్ నుండి విముక్తి పొందుతుంది మరియు ఇప్పటివరకు, నాకు రిపబ్లికన్ టేకర్లు ఎవరూ లేరు.

మార్గరెట్ బ్రెన్నాన్: సరే, మేము ఇప్పుడే చెప్పినట్లు, మీ పార్టీ కాలిఫోర్నియా మరియు వర్జీనియా వంటి చోట్ల కూడా పక్షపాత పునర్విభజనకు మద్దతు ఇస్తోంది. ఫ్లోరిడాకు చెందిన కాంగ్రెస్ సభ్యుడు బైరాన్ డొనాల్డ్స్ మాట్లాడుతూ నల్లజాతీయుల ప్రాతినిధ్యం గురించి డెమొక్రాట్లు పట్టించుకోవడం లేదు. వారు డెమొక్రాట్ ప్రాతినిధ్యం గురించి మాత్రమే శ్రద్ధ వహిస్తారు. నలుగురు బ్లాక్ రిపబ్లికన్లు కాంగ్రెస్‌ను విడిచిపెట్టాలనే నిర్ణయం గురించి అడిగినప్పుడు టెక్సాస్‌కు చెందిన కాంగ్రెస్ సభ్యుడు వెస్లీ హంట్ చెప్పినది ఇక్కడ ఉంది

[REP. WESLEY HUNT SOT STARTS]

REP. వెస్లీ హంట్: ప్రెసిడెంట్ ట్రంప్ 20 పాయింట్లకు పైగా గెలిచే తెల్లజాతి జిల్లాకు నేను ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నాను మరియు నేను చివరిసారి పోటీ చేసినప్పుడు 25 పాయింట్లతో గెలిచాను. నేను నా చర్మం రంగును బట్టి కాదు, నా పాత్ర కంటెంట్‌ను బట్టి అంచనా వేయబడుతున్నాను. ఇక్కడ ఎంత మంది నల్లజాతీయులు ఉన్నారనేది నేను పట్టించుకోను. నాకు ఇక్కడ ఉన్న అత్యంత అర్హత కలిగిన వ్యక్తులు కావాలి.

[REP. WESLEY HUNT SOT ENDS ]

మార్గరెట్ బ్రెన్నాన్: కాబట్టి మీరు కాంగ్రెస్ హంట్ నుండి అక్కడ విన్న వాదన గురించి మీరు ఏమి చేస్తారు.

SEN వార్నాక్: అతనికి అమెరికా చరిత్ర అర్థం కాలేదు. ఎవరూ కాదు- అతను డాక్టర్ కింగ్ మాటలను ఉటంకిస్తున్నాడు. మనందరినీ ఆదరించే దేశం పట్ల డాక్టర్ రాజు కంటే ఎక్కువ నిబద్ధత ఎవరికీ లేదు. కానీ డాక్టర్ కింగ్, ఆ వాస్తవికతను పరిశీలిస్తే, 1965 నాటి ఓటింగ్ హక్కుల చట్టం వెనుక ఉన్న నైతిక శక్తి ఆయనే. ఒక అమెరికన్ ప్రజలుగా మన ఒడంబడిక చాలా మందిలో E pluribus unum. కాబట్టి ప్రాతినిథ్యం పట్టింపు లేదు అనే ఈ భావన చరిత్రను విస్మరిస్తుంది, ఇది వాస్తవాలను విస్మరిస్తుంది, తెలియదు. ప్రాతినిధ్యం ముఖ్యం. నేను- నేను సెనేట్‌కు వెళ్లినప్పుడు, ప్రతి వారం, సవన్నాలోని పబ్లిక్ హౌసింగ్‌లో పెరిగిన నల్లజాతి పిల్లవాడిగా నా కథను మరియు నా అనుభవాన్ని, అలాగే అప్పలాచియాలో పెరిగిన ఆ తెల్ల పిల్లవాడిని కూడా తీసుకువస్తాను. ఆమె తన అనుభవాన్ని కూడా తీసుకువస్తుంది. అందువల్ల- మనం పెరుగుతున్న ఏకశిలాను సృష్టించినప్పుడు, ఈ వారం ఈ నిర్ణయం ఫలితంగా జరుగుతుందని నేను భావిస్తున్నాను, మేము ప్రజాస్వామ్యాన్ని దెబ్బతీస్తాము మరియు మన పిల్లలందరినీ ఆలింగనం చేసుకునే మరియు ప్రతి బిడ్డకు అవకాశం ఇచ్చే విధానాలను పొందడం కష్టతరం చేస్తుంది.

మార్గరెట్ బ్రెన్నాన్: సెనేటర్, ఈ ఉదయం మీ సమయాన్ని వెచ్చించినందుకు ధన్యవాదాలు. మరియు నేను గమనించాలనుకుంటున్నాను, ఆ సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ణయం నుండి, గవర్నర్ యొక్క లూసియానా, అలబామా, సౌత్ కరోలినా మరియు టేనస్సీ కాంగ్రెస్ మ్యాప్‌లను తిరిగి గీయడానికి ఆసక్తిని సూచించాయి.

SEN వార్నాక్: అవును. మరియు నా బిల్లును ఆమోదించడం ద్వారా మేము దీన్ని ఇప్పుడే ముగించవచ్చు.

మార్గరెట్ బ్రెన్నాన్: సరే, సెనేటర్, మేము దానిని అక్కడ వదిలివేస్తాము. మేము వెంటనే తిరిగి వస్తాము.