ఇల్లినాయిస్లోని ఒక ఫెడరల్ న్యాయమూర్తి కళాశాల బోర్డు మరియు 40 అత్యంత ఎంపిక చేసిన ప్రైవేట్ కళాశాలలు మరియు విశ్వవిద్యాలయాలు ట్యూషన్ ఖర్చులను పెంచడానికి ధర-ఫిక్సింగ్ పథకంలో కుట్ర పన్నారని ఆరోపించారు.
A నిర్ణయం గత వారం విడుదలైన యుఎస్ డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జి సారా ఎల్లిస్, బోస్టన్ విశ్వవిద్యాలయ విద్యార్థి మరియు కార్నెల్ విశ్వవిద్యాలయం యొక్క అల్యూమ్ వాదిదారులు “ప్రతివాదులు ఒక ఒప్పందంలో ప్రవేశించారని ఆరోపించలేదు” అని ధర నిర్ణయించడంపై ప్రదర్శిస్తున్నారు.
ది క్లాస్ యాక్షన్ దావాఒక సంవత్సరం క్రితం సిగ్గుపడే దాఖలు, విడాకులు తీసుకున్న లేదా విడిపోయిన తల్లిదండ్రుల విద్యార్థులకు ప్రతివాదులు ట్యూషన్‌ను అధికంగా వసూలు చేశారని ఆరోపించారు, ఆర్థిక సహాయ అవార్డులను లెక్కించడంలో నాన్‌కస్టోడియల్ పేరెంట్ యొక్క ఆర్థిక సమాచారాన్ని, అలాగే కస్టోడియల్ ఒకటి కూడా. ఫార్ములా వారి ట్యూషన్‌ను సగటున, 200 6,200 పెంచింది అని వాదిదారులు పేర్కొన్నారు.
2006 లో 40 సంస్థలలో ధర-ఫిక్సింగ్ ఏర్పాటు ప్రారంభమైందని, కళాశాల బోర్డు ఇద్దరూ తల్లిదండ్రులు తన కళాశాల స్కాలర్‌షిప్ సర్వీస్ ప్రొఫైల్‌ల కోసం ఆర్థిక సమాచారాన్ని సమర్పించాల్సిన అవసరం ఉందని, విద్యార్థి యొక్క కస్టడీ ఏర్పాట్లతో సంబంధం లేకుండా ఈ వ్యాజ్యం ఆరోపించింది. గత వారం నిర్ణయం ఈ అభ్యాసం పెరిగిన సంస్థల వద్ద ట్యూషన్ ధరలను పెంచి, ఎల్లిస్ వారు కుట్ర పన్నారని ఎటువంటి ఆధారాలు కనుగొనలేదు.
“వాది యొక్క ఫిర్యాదులో ఏదీ విశ్వవిద్యాలయ ప్రతివాదులు తమ అంతర్గత ఆర్థిక సహాయ నిర్ణయాత్మక ప్రక్రియలు లేదా మార్గదర్శకాలను మార్పిడి చేసుకున్నారని లేదా ఇతర విశ్వవిద్యాలయ ప్రతివాదులతో వారు ఒక నిర్దిష్ట విద్యార్థిని అందించడానికి వారు ప్రణాళిక వేసిన ఆర్థిక సహాయం మొత్తాన్ని పంచుకున్నారని సూచించలేదు” అని ఆమె రాసింది. “విశ్వవిద్యాలయ ప్రతివాదులు అందరూ ఆర్థిక సహాయాన్ని లెక్కించడానికి ఒకే ఖచ్చితమైన సూత్రంపై అంగీకరించారని ఫిర్యాదు ఆరోపించలేదు [noncustodial parent’s] ఆర్థిక సమాచారం. ”
