క్రీడలు

గ్యాస్‌లైటింగ్ చర్చ

నా గ్యాస్‌లైటింగ్ గురించి కాలమ్ నేను పరిష్కరించదలిచిన కొన్ని విమర్శలను తీసుకున్నాను. నోమ్ షిమ్మెల్ తన లేఖలో వాదించాడు ప్రజలు “వారి నివేదించబడిన అనుభవాలు కల్పితమైనవి, అతిశయోక్తి లేదా హానికరమైన ఉద్దేశ్యంతో తయారైనవి” అని ప్రజలు ఎదుర్కొంటున్నప్పుడు ఉపయోగించడానికి “గ్యాస్‌లైటింగ్” సరైన పదం. కానీ మూర్ఖత్వం యొక్క సాధారణ వాదనలు అతిశయోక్తి లేదా తక్కువగా ఉన్నాయా అనే దానిపై మేము ఎల్లప్పుడూ చర్చలు కలిగి ఉండాలి మరియు మేము ఎవరి నుండి హానికరమైన ఉద్దేశాన్ని ume హించకూడదు.

“గ్యాస్‌లైటింగ్ ‘లేదా’ సంస్థాగత వివక్ష ‘వంటి పదాలు మినహాయింపు మరియు దుర్వినియోగం యొక్క నిజమైన మరియు విస్తృతమైన అనుభవాలను వివరించడానికి’ గ్యాస్‌లైటింగ్ ‘లేదా’ సంస్థాగత వివక్ష ‘వంటి పదాలు తగినవి కాదా అని చర్చించడంపై దృష్టి పెట్టడం పౌర హక్కులు మరియు మానవ హక్కుల గౌరవం మరియు నెరవేర్పుకు ఇది అసమానమైనది” అని షిమ్మెల్ పేర్కొన్నాడు. వాస్తవానికి, వివక్ష యొక్క రూపాల పరిధిని చర్చించడం లేదా మూర్ఖత్వాన్ని మనం ఎలా వర్ణించాలో చర్చించడం మానవ హక్కులకు ఎప్పుడూ అసమానమైనది కాదు. స్వేచ్ఛా ప్రసంగం మానవ హక్కులకు చాలా అవసరం, మరియు మానవ హక్కులు తప్పు అయినప్పటికీ, మానవ హక్కులు ఉల్లంఘించబడుతున్నాయని ప్రజలు తిరస్కరించడానికి వీలు కల్పిస్తుంది.

వాస్తవానికి, గ్యాస్‌లైటింగ్ మరియు సంస్థాగత వివక్షత తీవ్రంగా భిన్నమైన భావనలు. తరువాతి చట్టపరమైన ప్రమాణం ద్వారా వివక్షను నివారించడంలో సంస్థాగత వైఫల్యాన్ని వివరిస్తుంది, కాని గ్యాస్‌లైటింగ్ ఒక రకమైన కుట్ర సిద్ధాంతాన్ని వివరిస్తుంది, ఇది సెన్సార్‌షిప్ కోసం ఈ డిమాండ్లను ప్రశ్నించే ప్రతి ఒక్కరూ యాంటిసెమిటిజం గురించి స్పష్టమైన సత్యాన్ని గుర్తించటానికి వ్యతిరేకంగా కుట్ర పన్నినట్లు సూచిస్తుంది.

నా కాలమ్‌కు ప్రతిస్పందనగా మరో లేఖ విలియం మిల్స్ IV నుండి వచ్చింది, నేను ఇక్కడ పూర్తిగా పోస్ట్ చేస్తాను:

గ్యాస్‌లైటింగ్ గురించి గ్యాస్‌లైటింగ్

అవును, గ్యాస్లైటింగ్ నిజం, ఇది ఒకరిని వెర్రివాడిగా మార్చడానికి గ్యాస్ లైట్లను తిరస్కరించడం లేదు.

విలియం టి. మిల్స్ IV, పిహెచ్.డి.

బుధవారం తన అభిప్రాయం కాలమ్‌లో, రచయిత జాన్ విల్సన్ హార్వర్డ్‌లో యాంటిసెమిటిజాన్ని “పురాణం” అని సూచించినప్పుడు గ్యాస్‌లైటింగ్ ఆరోపణలు చేశాడు. ఒక ప్రైవేట్ ఇమెయిల్‌కు ఖండించిన మిస్టర్ విల్సన్, అతను గ్యాస్‌లైట్ చేయలేదని, ఎందుకంటే అతను 1944 చిత్రంలో భర్తగా తన భార్యను వెర్రివాడిగా నడిపించడానికి గ్యాస్ లైట్లను అక్షరాలా తిరస్కరించడం లేదు గ్యాస్లైట్ చేసింది. ఆసక్తికరంగా, మిస్టర్ విల్సన్ హార్వర్డ్ వద్ద యాంటిసెమిటిజంను వివరించడానికి “పురాణం” అనే పదాన్ని ఉపయోగించడాన్ని సమర్థిస్తాడు, అయినప్పటికీ, హార్వర్డ్ వద్ద యాంటిసెమిటిజం గురించి అతను అక్షరాలా ప్రస్తావించనప్పటికీ, ఉదాహరణకు, ఒక సృష్టికర్త ఒక సృష్టికర్త గురించి ఒక సృష్టికర్త గురించి ఒక చారిత్రాత్మక కథ భూమిని ఏర్పరుచుకోవటానికి ఒక ఆదిమ సముద్రం దిగువ నుండి బురదను తిరిగి పొందటానికి పక్షులను పంపడం గురించి. వాస్తవానికి, “పురాణం” అనే పదాన్ని ఉపయోగించడం పదం యొక్క సాహిత్య మూలాన్ని సూచించదు, కానీ ఈ రోజు మనమందరం అర్థం చేసుకున్న అర్ధాన్ని సూచించదు.

కాబట్టి అవును, వాస్తవానికి, హార్వర్డ్‌లో యాంటిసెమిటిజం ఒక “పురాణం” అని పేర్కొనడం గ్యాస్‌లైట్ పాఠకులను, ఎందుకంటే ఇది వారికి అబద్ధం చెబుతుంది మరియు వారు ఒకరికి చెప్పబడుతున్నారని ఖండించింది. యాంటిసెమిటిజం చూసిన వ్యక్తులకు కనీసం స్వచ్ఛందంగా కాదు, హార్వర్డ్ ఒప్పుకున్న వ్యక్తులకు నేను గర్భం ధరించడానికి వేరే కారణం లేదు -యాంటిసెమిటిజం ఒక “పురాణం” అని వారి కళ్ళతో వారిని పిచ్చిగా నడపడం కంటే.

మిస్టర్ విల్సన్ “ద్వేషపూరిత ఆలోచనల యొక్క స్వేచ్ఛా వ్యక్తీకరణను అనుమతించినట్లయితే విశ్వవిద్యాలయాలు యాంటిసెమిటిక్ వివక్షకు పాల్పడినవి కావు” అని చెప్పారు. మరియు ఇక్కడ సమస్య ఉంది. అవును, వాస్తవానికి, స్వేచ్ఛా వ్యక్తీకరణ యాంటిసెమిటిజానికి సమానం కాదు. కానీ “బెదిరింపు, వేధింపులు, బెదిరింపు” కు వ్యతిరేకంగా పేర్కొన్న విధానాన్ని కలిగి ఉండటం మరియు యూదు విద్యార్థులకు వ్యతిరేకంగా మరణం బహిరంగంగా పిలిచినప్పుడు ఆ విధానాన్ని అమలు చేయకపోవడం దాని నిజమైన రూపంలో యాంటిసెమిటిజం. యూదు విద్యార్థులు తప్ప ప్రతి ఒక్కరినీ “బెదిరింపు, వేధింపులు, బెదిరింపు” నుండి రక్షించడం యాంటిసెమిటిక్ వివక్షకు నిర్వచనం. ఈ వాస్తవాన్ని ఈ వాస్తవాన్ని రిపబ్లిక్ ఎలిస్ స్టెఫానిక్ హార్వర్డ్ ప్రెసిడెంట్ క్లాడిన్ గే యొక్క ఉపసంహరణలో హైలైట్ చేయడాన్ని చూసింది, కాని మన కళ్ళతో మనం చూసిన విషయం నిజంగా జరగడం లేదని మేము కూడా నమ్ముతున్నామని అనుకుంటాను. కానీ అది జరిగింది, మరియు శ్రీమతి గే [sic] ఇకపై అధ్యక్షుడు కాదు.

తన ముగింపులో, మిస్టర్ విల్సన్ “గ్యాస్‌లైట్” అనే పదాన్ని ఉపయోగించడం మేధోపరమైన చర్చపై చూపే ప్రతికూల ప్రభావాన్ని విలపిస్తున్నారు. వాస్తవానికి, ప్రజలకు అబద్ధాలు చెప్పడం కంటే “మేధోపరమైన చర్చ” కి ఎక్కువ హాని జరగదు, అప్పుడు వారు అబద్దం చెప్పడం లేదని వారికి చెప్పడం, ఆపై వారు అబద్దం చెప్పకపోవడం గురించి అబద్దం చెప్పడం లేదని వారికి చెప్పడం. “మేధోపరమైన చర్చ” ను రక్షించే మార్గం “గ్యాస్‌లైట్” అనే పదాన్ని ఉపయోగించడాన్ని నిరోధించడం కాదు, అబద్ధం ఆపడం. హార్వర్డ్‌లో యాంటిసెమిటిజం ఉంది. యాంటిసెమిటిజం హార్వర్డ్‌లో పరిపాలన అనుమతిస్తుంది. హార్వర్డ్ వద్ద యాంటిసెమిటిజం ఒక పురాణం కాదు.

విలియం టి. మిల్స్ IV, పిహెచ్.డి.

జీవశాస్త్రం యొక్క అసిస్టెంట్ ప్రొఫెసర్

మౌంట్ సెయింట్ మేరీస్ విశ్వవిద్యాలయం

యాంటిసెమిటిజం మరియు ఇతర రకాల మూర్ఖత్వ విశ్వాసాల ఉనికి దుర్భరమైనది, కాని క్యాంపస్‌లో ద్వేషపూరిత నమ్మకాలను ఒక కళాశాల అనుమతించినట్లయితే ఇది ఒక కళాశాల యాంటిసెమిటిక్ వివక్షకు సాక్ష్యం కాదు.

హార్వర్డ్ “యూదు విద్యార్థులు తప్ప అందరినీ రక్షించుకుంటుంది” అని మిల్స్ నమ్ముతారు, కాని ఆ దావాకు మద్దతు ఇవ్వడానికి నేను ఎటువంటి ఆధారాలు చూడలేదు మరియు దానికి విరుద్ధమైన చాలా సాక్ష్యాలు.

యాంటిసెమిటిజం మరియు ఇతర ఇస్మ్స్‌లకు వ్యతిరేకంగా పోరాటంలో మనకు స్వేచ్ఛా ప్రసంగం ఉండటానికి ఒక కారణం ఏమిటంటే, మూర్ఖత్వం యొక్క ump హలను అణచివేతను నిర్దేశించడానికి అనుమతించడం ప్రమాదకరం. “మరణాన్ని బహిరంగంగా పిలిచినప్పుడు యూదు విద్యార్థులకు వ్యతిరేకంగా పిలిచినప్పుడు దాని నిజమైన రూపంలో యాంటిసెమిటిజం” అని మిల్స్ పేర్కొన్నాడు, ఇది జరిగినప్పుడు ఇది నిజమని నేను భావిస్తున్నాను, కాని “నది నుండి సముద్రం వరకు” అనే పదం పలికినప్పుడల్లా నిజం కాదు. స్వేచ్ఛా ప్రసంగం యొక్క నా రక్షణ అతన్ని గ్యాస్లైట్ చేస్తుందని మిల్స్ పేర్కొన్నాడు, ఇది ఖచ్చితంగా ఈ పదంతో నా సమస్య.

మిల్స్ మరియు షిమ్మెల్ మాదిరిగానే, నా విమర్శకులు వాస్తవాలను తప్పుగా పొందుతున్నారని మరియు ప్రపంచం గురించి తప్పుడు దృక్పథాన్ని కలిగి ఉన్నారని నేను భావిస్తున్నాను. అవి పొరపాటున ఉన్నాయని నేను అనుకుంటున్నాను, కాని వాటికి భిన్నంగా, వారు నన్ను గ్యాస్లైట్ చేస్తున్నారని నేను అనుకోను. వారు ఉద్దేశపూర్వకంగా అబద్ధాలు చెబుతున్నారని లేదా ఇతర సమూహాలకు వ్యతిరేకంగా తమకు తెలిసిన వివక్షను తక్కువగా అంచనా వేస్తున్నారని నేను అనుకోను. వారు లోతుగా శ్రద్ధ వహించే సమస్యకు సంబంధించి, వారు వారి వాస్తవాలు మరియు విలువలలో తప్పులు చేస్తున్నారని నేను ఇష్టపడుతున్నాను. మేము ఆలోచనలను చర్చించవచ్చు మరియు మరొక వైపు ప్రజలు పెద్దవారని మరియు చెడు అని భావించకుండా గట్టిగా మాటలు కలిగి ఉండవచ్చు.

ప్రజలు మూర్ఖత్వాన్ని తిరస్కరించడం లేదా మూర్ఖత్వాన్ని నిశ్శబ్దం చేయడంలో విఫలమవ్వడం అనేది మూర్ఖత్వం యొక్క ఒక రూపం అని ప్రజలు పేర్కొన్నప్పుడు, మేము పెరుగుతున్న సెన్సార్‌షిప్ చక్రాన్ని సృష్టించే ప్రమాదాన్ని అమలు చేస్తాము -మొదట పెద్దవాళ్ళు శిక్షించబడాలి, అప్పుడు పెద్దవాట్లను రక్షించే ఎవరైనా మరియు తరువాత పెద్దవారిని నిశ్శబ్దం చేయడంలో విఫలమైన ఏ కళాశాల అయినా. ఈ రోజు అమెరికాలో మనం ఎదుర్కొంటున్న సెన్సార్‌షిప్ సంక్షోభం ఇది, ఇక్కడ క్రమబద్ధమైన వివక్షకు రుజువు లేకుండా క్యాంపస్‌లలో మూర్ఖత్వ ఆరోపణలు కళాశాలలను శిక్షించడానికి మరియు స్వేచ్ఛా ప్రసంగాన్ని అణచివేయడానికి ఉపయోగించబడుతున్నాయి.

జాన్ కె. విల్సన్ యూనివర్శిటీ ఆఫ్ కాలిఫోర్నియా నేషనల్ సెంటర్ ఫర్ ఫ్రీ స్పీచ్ అండ్ సివిక్ ఎంగేజ్‌మెంట్‌తో 2019–20 ఫెలో మరియు ఎనిమిది పుస్తకాల రచయిత, సహా దేశభక్తి ఖచ్చితత్వం: విద్యా స్వేచ్ఛ మరియు దాని శత్రువులు (రౌట్లెడ్జ్, 2008), మరియు అతని రాబోయే పుస్తకం అకాడెమియాపై దాడి. అతన్ని చేరుకోవచ్చు collectfreedom@yahoo.comలేదా ఎడిటర్‌కు లేఖలు పంపవచ్చు letters@insidehighered.com.

Source

Related Articles

స్పందించండి

మీ ఈమెయిలు చిరునామా ప్రచురించబడదు. తప్పనిసరి ఖాళీలు *‌తో గుర్తించబడ్డాయి

Back to top button