ప్రపంచానికి మరో వాతావరణ నిధి అవసరమా? | అభిప్రాయం | పర్యావరణ వ్యాపార

బ్రెజిల్ ఉంది ప్రకటించిన ప్రణాళికలు ఉష్ణమండల అడవుల రక్షణ కోసం US $ 125 బిలియన్ల నిధిని ప్రారంభించడానికి. బ్రెజిల్ ఆతిథ్యమిచ్చే తదుపరి ఐక్యరాజ్యసమితి వాతావరణ మార్పు సమావేశం (COP30) విజయాన్ని నిర్ధారించడానికి ఇది దేశ ప్రణాళికలో కీలకమైన అంశం. కానీ, ప్రపంచంలోని అత్యంత ధనవంతులైన ఆర్థిక వ్యవస్థలు వారి విదేశీ సహాయ బడ్జెట్లను తగ్గిస్తున్న సమయంలో, మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ వాతావరణ చర్యలపై పూర్తిగా వెనక్కి తగ్గుతోంది, ప్రపంచానికి నిజంగా మరొక వాతావరణ నిధి అవసరమా?

గత మూడు దశాబ్దాలుగా, 60 కంటే ఎక్కువ బహుపాక్షిక నిధులు ఉన్నాయి ఉద్భవించింది అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలలో వాతావరణ చర్యలకు ఫైనాన్సింగ్ పెంచడానికి. చాలా చిన్నవి మరియు అస్పష్టంగా ఉన్నాయి, గ్రీన్ క్లైమేట్ ఫండ్ (జిసిఎఫ్), గ్లోబల్ ఎన్విరాన్మెంట్ ఫెసిలిటీ (జిఇఎఫ్), అడాప్టేషన్ ఫండ్ (ఎఎఫ్) మరియు క్లైమేట్ ఇన్వెస్ట్మెంట్ ఫండ్స్ (సిఐఎఫ్) తో సహా 19 గణనీయమైన సంస్థలను వదిలివేస్తాయి – వారి కార్యకలాపాలపై బహిరంగంగా నివేదించేవి.

సిద్ధాంతంలో, ప్రతి ఎంటిటీ విలువైన ప్రయోజనానికి ఉపయోగపడుతుంది మరియు కొన్ని కొంత ట్రాక్షన్ పొందారు. ముఖ్యంగా, జిసిఎఫ్ ఉంది ఉద్భవించింది అత్యంత హాని కలిగించే దేశాలకు (ప్రపంచ బ్యాంకు తరువాత) గ్రాంట్-ఆధారిత వాతావరణ ఫైనాన్స్ యొక్క రెండవ అతిపెద్ద బహుపాక్షిక ప్రొవైడర్‌గా. కానీ, మొత్తంమీద, వారి రచనలు తక్కువగా ఉన్నాయి. 2021-22లో, ఫైనాన్స్‌పై యుఎన్ స్టాండింగ్ కమిటీ ట్రాక్ చేసిన 19 నిధులు పంపిణీ చేయబడింది కేవలం US $ 3.7 బిలియన్ – ప్రతి ఫండ్‌కు సుమారు $ 195 మిలియన్లు. వాతావరణ చర్యల కోసం సమిష్టిగా అందించిన బహుపాక్షిక అభివృద్ధి బ్యాంకులు, మరియు ఎక్కడా సమీపంలో ఉన్న US $ 55.7 బిలియన్ల కంటే ఇది చాలా తక్కువ ట్రిలియన్ డాలర్లు అభివృద్ధి చెందుతున్న ఆర్థిక వ్యవస్థలు వాతావరణ-ఆర్థిక అంతరాన్ని మూసివేయడానికి ఏటా అవసరం.

ఒక ముఖ్య సమస్య ఏమిటంటే, ఈ సంస్థలకు నిధులు సమకూర్చడానికి దాతలు అడుగు పెట్టడం లేదు. యుఎస్-ప్రపంచంలోని అతిపెద్ద ఆర్థిక వ్యవస్థ మరియు అతిపెద్ద చారిత్రక గ్రీన్హౌస్-గ్యాస్ ఉద్గారిణి- కట్టుబడి దుబాయ్‌లోని COP28 వద్ద అంగీకరించిన నష్టం మరియు నష్టానికి (FRLD) ప్రతిస్పందించినందుకు చాలా టౌట్డ్ ఫండ్‌కు US $ 17.5 మిలియన్లను అందించడానికి. బాకులోని కాప్ 29 వద్ద, AF బాగా తగ్గింది దాని US $ 300 మిలియన్ల నిధుల లక్ష్యంలో, ఇది ఇప్పటికే దాని పైప్‌లైన్‌లో ఉన్న ప్రాజెక్టులను కూడా బ్యాంక్రోల్ చేయడానికి కష్టపడుతోంది.

ఇప్పుడు, ఈ నిరాడంబరమైన రచనలు కూడా ఎండిపోతాయి. అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ పరిపాలన ఉంది ఉపసంహరించుకోండి పారిస్ వాతావరణ ఒప్పందం నుండి యుఎస్, వదిలివేయబడింది FRLD మరియు ఇతర నిధులు, మరియు దేశం యొక్క విదేశీ-సహాయక ఉపకరణాన్ని కూల్చివేసింది. అన్ని సంపన్న ఆర్థిక వ్యవస్థలు అమెరికా అడుగుజాడల్లో అనుసరించకపోయినా, చాలా మంది – సహా బెల్జియం, కెనడా, ఫిన్లాండ్, ఫ్రాన్స్, జర్మనీ, నెదర్లాండ్స్, స్వీడన్, స్విట్జర్లాండ్మరియు యునైటెడ్ కింగ్‌డమ్అలాగే యూరోపియన్ యూనియన్ – వారి పర్స్ తీగలను కూడా కఠినతరం చేస్తున్నారు.

యుఎస్‌తో కలిసి, ఈ దాతలు ఖాతా 2021 నుండి 2022 వరకు అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలకు ద్వైపాక్షిక వాతావరణ కట్టుబాట్లలో 69 శాతం మరియు సరఫరా చేయబడింది 74 శాతం రచనలు 2003 నుండి వాతావరణ నిధులకు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, క్లైమేట్ ఫైనాన్స్ పెంచడం – ఎల్లప్పుడూ కష్టమైన పని – ఇది చాలా కష్టంగా మారుతోంది, అంటే తక్కువ ఎలా చేయాలో దేశాలు గుర్తించాల్సి ఉంటుంది. ప్రపంచానికి చివరి విషయం ఏమిటంటే, ఈ పరిమిత మూలధనాన్ని డజన్ల కొద్దీ ఇరుకైన వాతావరణ నిధులతో కూడిన విచ్ఛిన్నమైన, అసమర్థ వ్యవస్థగా మార్చడం.

ప్రపంచ బ్యాంక్ వంటి ప్రస్తుత బహుపాక్షిక సంస్థల లోపాలను పరిష్కరించడానికి వాతావరణ నిధులు సృష్టించబడ్డాయి. ఉదాహరణకు, వారు జాతీయ మరియు ప్రాంతీయ సంస్థలకు “ప్రత్యక్ష ప్రాప్యత” నిధులను అందిస్తారు, తద్వారా దేశ యాజమాన్యాన్ని ప్రోత్సహిస్తారు మరియు సంస్థాగత సామర్థ్యాన్ని పెంపొందించడంలో సహాయపడతారు. అంతేకాకుండా, వారి చిన్న స్థాయి మరియు పెద్ద సంఖ్యలు ఆరోగ్యకరమైన పోటీని పెంపొందించుకోవాలి మరియు గ్రహీత దేశాలకు మరిన్ని ఎంపికలను ఇవ్వాలి.

కానీ ఫండ్ ల్యాండ్‌స్కేప్ చాలా రద్దీగా మారింది – ప్రతి ఎంటిటీ దాని స్వంత అక్రిడిటేషన్ నియమాలు, ఆమోదం ప్రక్రియలు మరియు సమ్మతి అవసరాలు కలిగి ఉంది – గ్రహీతలు తప్పనిసరిగా నావిగేట్ చేయాలి a బ్యూరోక్రాటిక్ మేజ్ ఏదైనా ఫైనాన్సింగ్‌ను యాక్సెస్ చేయడానికి. ఈ రెడ్ టేప్, పంపిణీలను గణనీయంగా తగ్గిస్తుంది, ఇది చిన్న ద్వీపం అభివృద్ధి చెందుతున్న రాష్ట్రాలు వంటి చాలా వాతావరణ-వాల్నరబుల్ దేశాలకు ముఖ్యంగా భారంగా ఉంటుంది, దీని సంస్థాగత సామర్థ్యం ఇప్పటికే సన్నగా విస్తరించి ఉంది.

ఈ నిధులన్నింటినీ అమలు చేయడానికి డబ్బు ఖర్చు అవుతుందని ఇది సహాయపడదు. స్పెషల్ క్లైమేట్ చేంజ్ ఫండ్ యొక్క ఓవర్ హెడ్, ఉదాహరణకు, ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుంది 2019-21లో దాని ప్రాజెక్ట్ కట్టుబాట్లలో సగానికి పైగా. ఇది పరిమిత వాతావరణ ఫైనాన్స్ యొక్క ఉత్తమ ఉపయోగం కాదు.

వాతావరణ నిధులు సాధారణంగా “కొత్త మరియు అదనపు” ఫైనాన్సింగ్‌ను పెంచాల్సిన అవసరం ఉన్నప్పటికీ, ఇది చాలా అరుదుగా జరిగింది. బదులుగా, వారు స్థిరమైన అభివృద్ధి కోసం ప్రజా నిధుల యొక్క స్థిరమైన కొలను నుండి ఆకర్షిస్తారు, ఇందులో వివిధ వాతావరణ-సంబంధిత ప్రాజెక్టులు మరియు ఆరోగ్యం, విద్య మరియు పేదరికం తగ్గింపు వంటి ఇతర క్లిష్టమైన ప్రాధాన్యతలు ఉన్నాయి.

మరో వాతావరణ నిధిని సృష్టించకుండా, COP30 వద్ద ప్రతినిధులు వాతావరణ ఫైనాన్స్‌ను క్రమబద్ధీకరించడంపై దృష్టి పెట్టాలి. శ్రావ్యమైన ప్రమాణాలు మరియు ప్రక్రియలతో కూడిన కొన్ని నిధులు సమర్థవంతమైన మరియు ప్రాప్యత చేయగల నిధులను అందించడానికి చాలా మంచివి – మరియు సాధ్యమైనంత తక్కువ డాలర్లు వృధా అవుతాయని నిర్ధారించుకోండి.

అటువంటి ప్రయత్నం గణనీయమైన ప్రతిఘటనకు వ్యతిరేకంగా ఉంటుందని అనుభవం సూచిస్తుంది. CIF లు a గ్యాప్ ఆపుజిసిఎఫ్ పెరిగిన తరువాత గాయపడటం. కానీ 2019 లో, వారి పాలక కమిటీ సూర్యాస్తమయం నిబంధనను రద్దు చేసింది, పట్టుబడుతోంది – అభ్యంతరాలపై నిపుణులు మరియు పౌర-సమాజ సంస్థలు – వారి నిరంతర .చిత్యం మీద.

మరింత సమర్థవంతమైన వాతావరణ-ఫైనాన్స్ నిర్మాణాన్ని నిర్మించడానికి భవిష్యత్ ప్రయత్నాలు అదేవిధంగా అడ్డుకోలేదని నిర్ధారించడం శక్తివంతమైన నటులు తమ ప్రభావాన్ని భరించటానికి అవసరం. ఇది బ్రెజిల్ నుండి ప్రపంచానికి అవసరమైన వాతావరణ నాయకత్వం.

జార్జియా హామెర్స్లీ లోవీ ఇన్స్టిట్యూట్ యొక్క ఇండో-పసిఫిక్ డెవలప్‌మెంట్ సెంటర్‌లో పరిశోధనా సహచరుడు.

కాపీరైట్: ప్రాజెక్ట్ సిండికేట్, 2025.
www.project-syndicate.org